Концепция структурно-функционального анализа социальных систем (Т. Парсонс)

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Государственный университет управления»

Институт управления на транспорте, в индустрии туризма

 и международного бизнеса

Кафедра гостиничного и туристического бизнеса

 

Творческая работа

«Концепция структурно-функционального анализа социальных систем. (Т. Парсонс)»

по дисциплине

«Социология и психология управления»

 

 

Выполнила студентка

Группы туризм

2 курса                                                                                    А.Н.Бондарчук                                      

 

 

Проверил работу

к.п.н., доцент               М.Е.Ермаков

 

Москва 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 4

Структурно-функциональная модель общества Т. Парсонса. 6

Подсистема общей системы действия 14

Роль структурно- функционального анализа Т.Парсонса в социологии. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

      В 70-80-е  годы 20 века, когда в общественности  начала пропагандироваться теория  о социальной однородности как  основной  цели общественного  развития, в теоретической и эмпирической  социологии преобладали совершенно   другие тезисы. Американский социолог  Т.Парсонс рассматривал прогрессивные  изменения, увеличивающие способности  общества воплотить в жизнь  те  или иные ценности, разделения, расслоения общества, т.е. образование  новых социальных общностей, групп,  в том числе больших общностей  людей  – классов.

      Толкотт Парсонс (1902-1979) – центральная фигура в структурно-функционалистском направлении, создатель самой школы с множеством учеников. Парсонс по праву является крупнейшим представителем теоретической социологии XX века, основателем теории социальной системы и теории социального действия. Он внёс решающий вклад в создание современного языка социологии, в разработку основных понятий в их системном представлении. Т.Парсонс в своей научно-исследовательской деятельности опирался на работы М.  Вебера, Э. Дюркгейма, Э. Парето, глубоко вникнув в  работы социологов-классиков, проникнувшись их идеями, он внес  богатейший потенциал их теоретических разработок в свои концепции, которые по этой причине никогда не отличались беспочвенностью и не были  поверхностными.

      Т.Парсонс  использовал современные системные, кибернетические и символико–семиотические представления. Он доказывал необходимость построения общественной, аналитической, логико-дедуктивной теории человеческого действия как основы решения частных эмпирических задач.

     На развитие  мировой социологии основное значение оказал Т.Парсонс, осуществляя преемственность в развитии социологической теории. Его теория представляет оригинальную модель современного общества, которая вызвала неоднозначную оценку и широкую дискуссию в мировом социологическом сообществе.

     Главная трудность  восприятия  социологии Т. Парсонса  связана с ее синтетическим  характером и энциклопедизмом  научных основ. Парсонс интегрировал множество теоретических положений разных наук, связанных с системными исследованиями, в оригинальную социологическую теорию современного общества.

     Для Парсонса  основной научно-исследовательской  задачей было построение общей,  системной, основанной на обобщении  накопленного эмпирического и  теоретического опыта, социологической  теории.

      Социология  Т. Парсонса в целом посвящена  анализу общества и его эволюционного  развития, направленная на обоснование  стабильности, интеграции, порядка  и равновесия в нем. Творчество  Парсонса – это самый яркий  пример развития чистой теории, причем эта теория носит абстрактный  характер.

      Целью работы  является исследование концепции структурно-функционального анализа социальных систем Т. Парсонса с позиции правильной интерпретации и понимания сущности его социологии.

      Для достижения  указанной цели в работе поставлены следующие задачи: определить структуру системы общества согласно структурно-функциональной  модели общества Т.Парсонса; рассмотреть основные положения структурно-функционального подхода; охарактеризовать функциональные требования, предъявляемые к социальной системе; Описать общую систему действия и ее подсистемы;

 

Структурно-функциональная модель общества Т. Парсонса.

 Для Парсонса одной из центральных задач социологии является анализ общества как системы функционально взаимосвязанных переменных. На практике это означает, что анализ любого социального процесса проводится как часть исследования некоторой системы с «сохраняющимися границами».

С точки зрения концепции  действия система для Парсонса есть любой устойчивый комплекс повторяющихся  и взаимосвязанных социальных действий. Потребности личности выступают  как переменные в социальной системе. Парсонс и другие исследователи стремились не только разработать правила для функционального анализа любой социальной системы, но и определить совокупность необходимых условий для «функциональных предпосылок», для всех социальных систем.

Эти условия, необходимые  для работы любой такой системы, относятся не только к социальной системе как таковой, но и к  ее членам. Каждая социальная система  должна удовлетворять определенные физические потребности своих членов так, чтобы они могли выжить. Она  должна располагать также определенными  средствами распределения материальных ресурсов. Далее любая система  должна выработать какой-то процесс  социализации людей с тем, чтобы  они развили либо субъективные мотивации  подчинения конкретным нормам, либо некую  общую потребность подчинения нормам.

Каждое общество в дополнение к специфическим нормам имеет  определенные, присущие только ему  ценности. При отсутствии таких ценностей  маловероятно, что отдельные деятели  смогут успешно интернализировать потребность подчинения нормам. Фундаментальные ценности должны стать частью личности.

Вместе с тем каждая система должна иметь определенную организацию видов деятельности и институциональные средства, чтобы  успешно справляться с нарушениями этой организации теми или иными формами принуждения или побуждения. И наконец, общественные институты должны быть относительно совместимы друг с другом.

Поиски функциональных предпосылок  не только социальных систем вообще, но и отдельных типов социальных систем направлены на то, чтобы облегчить  их сравнение и повысить точность анализа их жизни. Однако функциональные требования Парсонса как критерий выделения  системы и ее элементов слишком  абстрактны и не обладают достаточной  избирательностью, чтобы эффективно отличать системный объект от несистемного.

Теоретическую схему Парсонса объединяет и организует проблема социального  порядка. Это относится и к  теоретико-действенному аспекту его  взглядов: «Наиболее общее и фундаментальное  свойство системы — взаимозависимость  ее частей или переменных... Взаимозависимость  есть порядок во взаимоотношениях между  компонентами, которые входят в систему».

Надо отметить, что термин «социальный порядок» в современной  западной социологии имеет много  логически связанных между собой  значений. Английский социолог Коэн перечисляет главные из них. Во-первых, «порядок» относится к существованию определенных ограничений, запретов, контроля в общественной жизни. Во-вторых — указывает на существование взаимности в ней: поведение каждого индивида не случайно и беспорядочно, но отвечает взаимностью или дополняет поведение других. В-третьих — улавливает элемент предсказуемости и повторяемости в общественной жизни: люди могут действовать социально только в том случае, если они знают, чего ожидают друг от друга.

В-четвертых — может  означать определенную согласованность, непротиворечивость компонентов социальной жизни, и, наконец, в-пятых, устойчивость, более или менее длительное сохранение ее форм. Все эти значения выступают в разных контекстах и у Парсонса.

Различные аспекты социального  порядка получают отражение во множестве  понятий, из которых основные — «система»  и «структура», употребляемые Парсонсом как для работы с эмпирически выделяемыми объектами и отношениями, так и в работе с абстрактными объектами.

Понятие структуры у Парсонса охватывает те устойчивые элементы строения социальной системы, которые относительно независимы от незначительных и кратковременных  колебаний в отношениях системы  с внешним окружением. Поскольку  эти отношения меняются, необходимо ввести систему динамических процессов  и механизмов между требованиями, вытекающими из условия постоянства  структуры, и требованиями данной внешней  ситуации.

Этот динамический аспект берет на себя функциональная часть  анализа. Функциональные категории, по словам Парсонса, имеют дело с упорядоченными способами приспособительного взаимодействия между установившимися образцами  действия, образующими данную структуру, и данными свойствами окружающих систем.

На самом общем, безлично-абстрактном  уровне анализа порядок у Парсонса оказывается в основном продуктом  двух процессов:

1) тенденция социальной системы к самосохранению

2) ее тенденция сохранять  определенные границы и постоянство  по отношению к среде (гомео  статистическое равновесие). Действия  системы в среде, которая сама  представляет собой ряд систем, анализируются исходя из функциональных  предпосылок, требований для выживания  и равновесия системы. Организация  видов деятельности внутри системы  складывается в результате структурных  реакций системы на эти требования, выражающие ее связь со средой. Поэтому в анализе взаимодействий социальной системы важно исследовать область ее взаимообменов с другими системами.

Синтез Парсонсом представлений о социальном действии, взаимодействии и социальной системе

В западной социологии сегодня  заметно стремление смягчить противостояние методологического индивидуализма и холизма, соответственно сблизить теоретико-действенный и системный  подходы. В связи с этим ставится задача представить свойства социальных структур как стандартные формы  социального действия и взаимодействия. Наиболее известная попытка такого рода синтеза — общая теория действия Т. Парсонса, где исследуются также  коллективные субъекты действия и различаются  три уровня анализа социального  действия: социальная система, культура и личность.

Исходя в начале анализа  только из природы человеческого  действия, всегда направленного к  достижению цели, Парсонс выделяет три класса элементов и мотиваций действия: когнитивный (идеи и информация об объектах, относящихся к целедостижению), катектический (эмоциональное отношение к объектам целедостижения в связи с потребностями деятеля) и оценочный (альтернативы выбора). Все элементы действия становятся социальными через процесс взаимодействия.

Само понятие «социальное  взаимодействие» чрезвычайно многозначно, так как имеет долгую философскую  и социологическую историю, в  ходе которой (в зависимости от понимания  специфики общественной жизни) по-разному  определялся предмет социального  взаимодействия. Эмпирически и операционально ориентированные подходы рассматривали понятие социального взаимодействия как первый шаг к понятию социальной системы, а диадическое взаимодействие — как наиболее простую форму этой системы.

В этом русле движется мысль  Т. Парсонса. Согласно Парсонсу, в системе любого социального взаимодействия аналитически различаются по крайней мере четыре аспекта: 1) множество взаимодействующих единиц; 2) множество правил или иных «культурных кодов», которые организуют ориентации единиц и само взаимодействие; 3) система или процесс взаимодействия как такового; 4) среда, в которой эта система действует и с которой происходит регулярный взаимообмен.

Диадическое взаимодействие «эго» и «алтер» — микрокосм социальных систем, поскольку такое взаимодействие содержит многие элементы, из которых состоят социальные системы. В этом взаимодействии «эго» и «алтер» являются одновременно и субъектами действия, и субъектами ориентации друг для друга и самих себя. «Эго» видоизменяет свои ожидания относительно поведения «алтер», чтобы успешно предвидеть его. Одновременно «алтер» приспосабливает свои действия к ожиданию «эго». Возникающие формы взаимных ожиданий постепенно становятся множеством норм, определяющих права и обязанности сторон во взаимодействии. Множество взаимосвязанных прав и обязанностей, которые возлагают на себя стороны фактом понятия ими норм, определяет их роли по отношению друг к другу. Устойчивость однажды возникших норм обеспечивается различными механизмами поддержки: потребностью в предсказуемости действий, жаждой одобрения, санкциями и т. п.

Данная схема характеризует  природу общественных отношений  и в более обширных социальных системах, образующих целую иерархию относительно замкнутых систем взаимодействия. Как видно, эти отношения в  основном представляют собой множество  нормативно согласованных ожиданий взаимных социальных действий. В идеальном  приближении все общество оказывается  совокупностью социальных статусов и ролей.