Проблема конкурентных преимуществ
исследована в фундаментальной
работе М. Портера, показавшего, что
роль факторных издержек в ходе инновационного
процесса необходимо рассматривать
в тесной взаимосвязи с общими
условиями функционирования национальной
экономической системы и стратегией
ее субъектов. Выделяя четыре основных
детерминанта конкурентных преимуществ
– параметры производственных факторов
(природные ресурсы, рабочая сила,
технология и т.д.), внутренний спрос,
уровень межотраслевой кооперации,
стратегию банков и фирм, Портер
вводит понятие “национального ромба”,
который графически выражает взаимосвязь
и мультипликаторное взаимодействие детерминантов,
образующих саморазвивающуюся систему.
Процессы глобализации
усиливают значение системы “национального
ромба”, так как по мере их
развития увеличивается роль
главного ресурса современной
экономике – интеллектуального,
профессионального и организационного
потенциала общества, то есть
его способности объединиться, мобилизовать
свои духовные и материальные
возможности ради достижения
общих, надличностных целей. Этот
главный ресурс не может развиваться
только за счет расширения
внешних связей и интеграции
в глобальные сети, в отрыве
от своей социальной и духовной
базы. И основная причина этого
– разные побудительные мотивы,
стимулирующие социальное развитие
и процессы глобализации в
экономике. В первом случае
это – долговременные интересы
общества в целом, во втором
– это в значительной степени
конъюнктурные интересы субъектов
рынка, прежде всего ТНК и
финансовой олигархии. Углубляющиеся
противоречия между этими двумя
группами интересов и лежат
в основе нарастания кризисных
явлений , приобретших глобальные
масштабы и охвативших важнейшие сферы
жизнедеятельности.
В связи с этим ведущие
в экономическом отношении страны
вынуждены корректировать свою экономическую
(в частности – промышленную)
политику. Ее задачей все больше
становится создание оптимальных условий
для инновационного развития своей
страны. Это включает следующие направления:
повышение научно-технического потенциала,
интеллектуального и профессионального
уровня рабочей силы, стимулирование
сознания инновационной инфраструктуры
(технологических парков, венчурных
фондов и рисковых фирм, бизнес-инкубаторов),
которая необходима для расширения кооперационных
связей между финансовыми институтами,
фирмами, научными учреждениями, системой
подготовки и переподготовки кадров.
Участия государства
в инновационном прогрессе приобрело
такие масштабы, что в США появился
специальный термин “полугосударственная
( semipublic ) экономика”, отражающий
тесные связи между частными фирмами и
органами власти на федеральном уровне
на местах. Развитие высокотехнологического
“солнечного пояса” (Южная Калифорния,
Техас, Флорида) в значительной мере идет
благодаря прямой и косвенной помощи государства,
его субсидиям и финансовым гарантиям.
Западные исследователи глобализационных
процессов в экономике подчеркивают, что
формирование национальных конкурентных
преимуществ зависит не только от ТНК
и внешних инвестиций, сколько от политики
государства как на национальном, так
и региональном уровнях. В частности, отмечается
активная роль местных органов власти
земли Баден-Вюртемберг в ФРГ, провинции
Эмилия-Ромеанья в Италии, которые обеспечивают
необходимую правовую финансовую поддержку
малому и среднему бизнесу, созданию институциональной
основы (сетевых структур, кооперативных
объединений, информационных и исследовательских
центров, венчурных фондов) для инновационного
развития своих регионов, их успеха на
мировом рынке.
Промышленная политика, ориентированная
на стимулирование инноваций, невозможна
без соответствующей социальной
политике, направленной на развитие главного
ресурса экономики – человека.
Отсюда – значительное увеличение
во всех экономически передовых странах
затрат на образование, здравоохранение,
социальное обеспечение. Общее увеличение
роли государства в экономике
находит выражение в динамики
доли государства в ВВП. Если до Второй
мировой войны в развитых странах
она составляла в среднем 20%, то к
середине 90-х годов – 47%.
Отличительной особенностью
оптимальной стратегии государства
в условиях глобализации является
то, что оно не подминает под
себя общество, а все более
тесно кооперируется с ним,
делегируя часть своих полномочий
местному самоуправлению и организациям
гражданского общества. Тесное сотрудничество
государственных органов с профсоюзами,
ассоциациями предпринимателей, экологистами,
другими общественными организациями
позволяет консолидировать общество,
активизировать творческие силы нации
на самом низовом и массовом уровне, адекватно
подходить к решению обостряющихся социальных
проблем, эффективно контролировать действия
бюрократического аппарата и бороться
с коррупцией. Это позволяет говорить
о наметившейся тенденции к социализации
государства в ответ на вызов глобализации,
что является предпосылкой успешной интеграции
национального общества в мировое сообщество.
Парадокс глобализации в том , что
чем богаче и крепче внутренние связи
общества, чем выше степень его экономической
и социальной консолидации и чем полнее
реализуются его внутренние ресурсы, тем
успешнее оно способно использовать преимущества
интеграционных связей и адаптироваться
к условиям глобального рынка.
Заключение.
В заключении хотелось бы отметить:
не стоит рассматривать процесс
глобализации однобоко, говорить о
нем, только как об источнике многих
бед и конфликтов внутри государств,
но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая
значимость его, как важного источника
новых возможностей.
Глобализация требует
объединения усилий всех государств
в решении назревших (рассмотренных в
работе) проблем. В такой ситуации возрастает
роль ООН и других международных организаций
в разработке программ развития мира,
но возможно и возникновение принципиально
новых международных структур, способных
решить эти проблемы.
Глобализация нивелирует
различия между внутренней и внешней
политикой государства, заставляя
политическую элиту более тщательно
просчитывать выгоды и недостатки участия
страны в глобальной политической и
экономических системах. Глобализация
предъявляет повышенные требования
и к управленческим кадрам: знание
языков, овладение компьютерными
технологиями, информацией о быстро
меняющейся ситуации на мировых рынках,
готовностью к новациям и рискам.
Список используемой литературы:
1. К.С. Гаджиев. “Введение в
геополитику”. Москва “Логос”, 2007г.//стр.
73-88, 128-133.
2. Р.И. Давыдова, В.Г. Кочкина
“Основы геополитики”. Н.Новгород, 2006г.//стр.
48-57.
3. К. Герман. Политические перепутья
при движении к глобальному информационному
обществу // Социологические исследования.
2003. № 2. С. 12-25.
4. Н. Иванов. Глобализация и
проблема оптимальной стратегии развития.//Мировая
экономика и международные отношения.
2000г. №2 стр. 15-19; №3 стр.12-18.
5. Ю.Н. Гладкий. Глобалистика:
трудный путь становления // Мировая экономика
и международные отношения. 2001. №10. стр.
104-116.