Комплексный анализ сложившейся организации использования земель сельскохозяйственного предприятия ООО «Восток»

сторонам полей, межполосных  и других рабочих участков. Их основное назначение – вывоз урожая, подвоз удобрений, обслуживание агрегатов  при поперечной обработке, обеспечение  переездов на другие поля. Так как  интенсивность движения на этих дорогах  небольшая, их проектируют шириной 3-4 м.

На территории ООО «Восток» запроектированы    грунтовые   дороги

для связи центральной  усадьбы с дополнительными населенными  пунктами, а также полевые дороги для обеспечения доступа к  полям.

 

5.7 Обоснование  проектных предложений по разработке  севооборотов

 

Установление     недостатков   и   их  исправление   является  целью

проектирования. Правильно обоснованные проектные решения применяют в сельскохозяйственных организациях для увеличения сельскохозяйственной продукции и скота.

В процессе проектирования полей  были  установлены   ландшафтно-

экологические требования проектирования с целью создания благоприятных  условия для выполнения технологических  операций по возделыванию сельскохозяйственных культур.

Поля предлагается проектировать  способом от общего  к   частному,

лесополосы по краям и  внутри полей на благоприятных для  лесоведения почвах, обработку производить  по длинной стороне, полевые дороги с наветренной стороны.

Организуемые системы севооборота представляют   собой   эколого-

экономические системы, выполняющие  экологические, средостабилизирующие и экономические функции. Для  оценки правильности проектных решений  по организации систем севооборотов, выполняется эколого-экономическое  обоснование.

Что   бы выявить,  способствуют   ли   запроектированные  системы

севооборотов повышению  плодородия почв, стабилизации или  прекращению негативных антропогенных  и физико-географических процессов, нужно рассчитать следующие показатели:

- Индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам;

- коэффициент эрозионной опасности севооборотов.

Оценка баланса гумуса в запроектированных на территории ООО

«Восток» севооборотах, представлена в таблице 5.1

По данным таблицы 5.1 потери с урожаем и    от   эрозии   в  полевом

севообороте составляют 479,1, в почвозащитном – 577,5. Восполнение питательных веществ за счет растительных остатков и за счет фиксации азота в полевом севообороте составило 359,5, в почвозащитном – 470,2.

Для каждого севооборота  рассчитан  баланс   гумуса.   Для  полевого

баланс гумуса составил -119,6, а для почвозащитного – -107,3. В обоих случаях баланс отрицательный. Это значит, что естественного восполнения органического вещества не достаточно и необходимо вносить удобрения, чтобы не ухудшить качество земель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5.1 Оценка баланса  гумуса в севооборотах

 

Севооборот	Культура	Площадь, га	Минерализация, т				Восполнение, т				Индекс эффективности  баланса гумуса
			Потери гумуса с урожаем		Потери от эрозии		за счет растительных остатков		за счет фиксации азота
			на 1 га	всего	на 1 га	всего	на 1 га	всего	на 1 га	всего
Полевой	пшеница	125,3	0,96	120,3	0,15	18,8	0,57	71,4
	горох	124,1	1,58	196,1	0,12	14,9	0,68	84,4	1,04	129,1
	овес	126,5	0,92	116,4	0,10	12,6	0,59	74,6
				432,8		46,3		230,4		129,1	0,75
Почвозащит-ный	пшеница	125,3	0,96	120,3	0,15	18,8	0,57	71,4
	мн. травы	124,1	1,79	222,1	0,01	1,24	0,17	21,1	1,29	160,1
	зернобобо-вые	126,5	1,58	199,9	0,12	15,2	0,68	86,0	1,04	131,6
				542,3		35,2		178,5		291,7	0,81

 

 

 

 

 

По таблице 5.2 определим  количество удобрений для восполнения 

дефицита гумуса.

 

Таблица 5.2 – Определение  количества удобрений для восполнения  дефицита гумуса

 

№ п/п	Севоо-борот	Естественное восполнение  органическо-го вещества	Минерализа-ция органическо-го вещества, т/кг	Изогумусо-вый коэффициент	Коэффици-ент перевода органическо-го удобрения в подстилоч-ный навоз	Количест-во органи-ческих удобре-ний, т
1	Поле-вой	359,5	479,1	0,2	0,3	7,2
2	Почвозащит-ный	470,2	577,5	0,2	0,3	6,4

 

В почвозащитный севооборот количество  удобрений  для  восполне-

ния дефицита гумуса требуется меньше, так как в него входят многолетние травы, которые в большей степени восполняют дефицит гумуса за счет растительных остатков и фиксируют азот.

Следующий  показатель   для   оценки   запроектированной   системы 

севооборотов – коэффициент  эрозионной опасности (таблица 5.3).

 

Таблица 5.3 – Оценка эрозионной опасности севооборотов

 

Вари-ант	Севоо-борот	Культура	Коэффициент эрозионной опасности  культуры (К)	Площадь, га (Р)	Произведение Р×К	Коэффициент эрозионной опасности  севооборота
1	Полевой	пшеница	0,50	125,3	62,6
		горох	0,35	124,1	43,4
		овес	0,50	126,5	63,2
				375,9	169,2	0,5
2	Почвоза-щитный	пшеница	0,50	125,3	62,6
		мн.травы	0,08	124,1	9,9
		зернобо-бовые	0,35	126,5	44,3
				375,9	116,8	0,3

 

Коэффициент эрозионной опасности  меньше в почвозащитном севообороте, т.к. в него входят многолетние травы, которые защищают почвы от эрозии.

Намечаемые  мероприятия    в    проекте   внутрихозяйственного  зем-

леустройства в целом направлены на повышение результативности производственной деятельности хозяйства. Ставится задача, с точки зрения экономики, получить максимальный выход продукции при этом снизить затраты за счет правильного размещения производства, организации и инженерному оборудованию территории пашни, сенокосов и пастбищ.

В    результате    проведенного    обоснования     проектных  решений,

можно сделать вывод о  том, что проектная ситуация организации  территории ООО «Восток» по многим показателям улучшилась при проведении внутрихозяйственного производства. Это говорит о том, что проведение внутрихозяйственного землеустройства выгодно для получения прибыли с продукции сельского хозяйства и экологически безопасна для окружающей среды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Целью   лабораторных   работ   является  создание   благоприятных

организационно-территориальных  условий для размещения сельскохозяйственного  производства и сохранение свойств  пространственно-территориального комплекса.

В результате работы были получены навыки по вопросам  проектиро-

вания и обоснования полей, рабочих участков, севооборотов, лесных полос, полевых дорог. Изучены материалы почвенного обследования, установлены ландшафтно-экологические зоны, режимы использования земель в границах этих зон, разработан проект перераспределения земель, а также разработаны проектные предложения по организации угодий, по размещению полевой дорожной сети и лесных защитных насаждений.

Земли,  переданные  в  ведение  сельской   администрации  площадью

278 га запроектированы  на кормовых угодьях вблизи  населенного пункта и водных  объектов, с учетом поголовья  крупнорогатого скота для их  выпаса и заготовки кормов.

Фонд  перераспределения   разработан   на  деградированных   почвах

(засоление, заболачивание). Общая площадь, отданная в ФПЗ составила 905,0 га.

Сформированное крестьянско-фермерское хозяйство для  семьи  из  6

человек. К земля К(Ф)Х отнесен участок площадью 82,0 га. Участок расположен вблизи памятника природы – оз. Порадиево.

На  территории    ООО   «Восток»     были   установлены   следующие

ландшафтно-экологические  зоны: водоохранная, зелено-защитная, санитарно-защитная, зона с ограничениями в использовании, зона интенсивного сельскохозяйственного  использования, зона рекреации, восстановления, консервации, утилизации.

На территории землепользования были запроектированы  полевые   и 

почвозащитные севообороты. В севообороты   включены  сельскохозяйствен-

ные культуры, обеспечивающие восполнение гумуса, подобраны культуры, занимающие разные экологические ниши с учетом их устойчивости к эрозии, учтено совпадение экологических или сельскохозяйственных культур или трав.

Потери с урожаем и  от эрозии в   полевом   севообороте   составляют

479,1, в почвозащитном –  577,5. Восполнение питательных веществ за счет растительных остатков и за счет фиксации азота в полевом севообороте составило 359,5, в почвозащитном – 470,2.

Для каждого севооборота рассчитан баланс гумуса.   Для полевого

баланс гумуса составил -119,6, а для почвозащитного – -107,3. В обоих случаях баланс отрицательный. Это значит, что естественного восполнения органического вещества не достаточно и необходимо вносить удобрения, чтобы не ухудшить качество земель.

В почвозащитный севооборот количество  удобрений  для  восполне-

ния дефицита гумуса требуется меньше, так как в него входят многолетние травы, которые в большей степени восполняют дефицит гумуса за счет растительных остатков и фиксируют азот.

Коэффициент   эрозионной   опасности   меньше   в    почвозащитном

севообороте, т.к. в него входят многолетние травы, которые защищают почвы от эрозии.

В целом, проектные предложения  позволят  привести  сложившуюся

систему землепользования в  относительное экологическое, экономическое  и социальное равновесия.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Иваненко    А.С.,  Кулясова    О.А.   Агроклиматические   условия

Тюменской области. – Тюмень, 2008. – 206 с.

2. Волков С.Н. Землеустройство.   Теоретические основы землеуст-

ройства/ С.Н. Волков. – М.: Колос, 2001. – Т.1. – 496 с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ»,

2001. – 99 С.

4. Каретин    Л.Н.    Почвы   Тюменской   области / Л.Н.   Каретин. –