Аргументация как система и процесс: цели и способы аргументации, виды аргументов, критерии отбора аргументов

1.  Аргументация как система и процесс: цели и способы аргументации, виды аргументов, критерии отбора аргументов.

 

Аргумент- суждение (или совокупность суждений) , приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории).

Аргументация- операция обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

Итак, целью оратора при  аргументации является убеждение оппонента  в правоте сказанного с помощью  таких слов и речевых конструкций, которые способны вызвать необходимые  мысли и чувства.

Убеждающее воздействие  суждений в коммуникативном процессе зависит от логического фактора, т.е правильного построенного обоснования, а также важная роль в этом принадлежит внелогическим факторам: лингвистическому, риторическому, психологическому и другим. Таким образом убеждение может быть вызвано логикой, содержанием речи, эмоциональной яркостью изложения. Убеждение должно быть логичным, последовательным и максимально доказательным, и, следовательно, в силу этого, должно содержать не только обобщенные положения (принципы и правила), но конкретные примеры. В процессе убеждения необходимо обстоятельно и глубоко проанализировать факты, продемонстрировать аудитории и оппоненту творческий подход к ним и на этой основе сделать соответствующие выводы.

Элементы аргументации.

Аргументация включает в  себя три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы, демонстрация.

1. Тезис- это выдвинутое суждение, которое обосновывается в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают?

В качестве тезиса могут  выступать теоретические положения  науки, которые складываются из одного, нескольких или целой системы  взаимосвязанных суждений. Так, роль тезиса может выполнять доказываемая в математике теорема. В судебно-следственной деятельности доказывают суждения об отдельных обстоятельствах преступного  события: о личности преступника, о  соучастниках, о мотивах и целях  преступления и др.

2. Аргументы (доводы)- это  исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют роль логического основания или фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса?

3. Демонстрация- это логическая связь между аргументами и тезисом. В общем виде она представляет собой условную зависимость. Аргументы являются логическими основаниями аргументации, а тезис является их логическим следствием. Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения.

Продемонстрировать здесь значит показать, что тезис логически следует из принятых аргументов по правилам соответствующих умозаключений.

Речь в аргументации является средством, реакция аудитории- целью, вероятность достижения которой определяется приведенными аргументами.

Виды аргументов:

В качестве аргументов могут  выступать различные по своему содержанию суждения:

- Теоретические или эмпирические  обобщения;

- Утверждения о фактах;

- Аксиомы;

- Определения;

Теперь рассмотрим каждый из этих видов более подробно.

1) Теоретические обобщения не только служат целям объяснения известных или предсказания новых явлений, но выполняют также роль доводов в аргументации. Например, физические законы гравитации позволяют рассчитать траекторию полета конкретного космического тела и служат доводами, подтверждающими правильность таких расчетов.

Роль аргументов также  могут выполнять эмпирические обобщения. Например, имея заключение экспертизы о совпадении отпечатков пальцев подозреваемого с отпечатками пальцев, обнаруженными на месте совершения преступления, следователь приходит к выводу, что подозреваемый был на месте совершения преступления. В качестве довода в этом случае используют эмпирически установленное положение об индивидуальном характере папиллярных узоров у различных людей и практической их неповторяемости.

Функцию аргументов могут  выполнять общие правовые положения, нормы права и другие оценочные  стандарты. Если, например, действие конкретного  лица квалифицируется как кража, то в качестве доводов его поведения  указывают на наличие признаков  содержащихся в соответствующей  статье Уголовного кодекса РФ, определяющей понятие «кража» и устанавливающей  ответственность за ее совершение.

2)Роль аргументов выполняют суждения о фактах.

Фактами или фактическими данными, называют единичные события или явления, для которых характерны определенно время, место и конкретные условия их возникновения и существования.

Суждения о фактах используются как доводы в различных областях- в истории и физике, в геологии и судопроизводстве, в лингвистике и химии. Так, например, для физика фактами будут результаты непосредственных наблюдений над физическими явлениями- показателями приборов о температуре, давлении и другие; для историка - конкретные исторические события (войны, революции), поступки отдельных личностей. Однако, для меня как для будущего юриста, важно то, что особое значение имеют факты в судебном исследовании, где восстанавливается прошлое единичное событие по его следам, оставленным на материальных предметах и в памяти людей, наблюдавших данное событие (например, преступление). Фактами, обосновывающими тезис обвинительного заключения или приговора, могут быть, например: наблюдаемое свидетелем поведение обвиняемого; оставленные на месте совершения преступления следы; зафиксированные результаты осмотра места совершения преступления; изъятые при обыске вещи и ценности; письменные документы и другие данные.

Когда речь идет о фактах как аргументах в процессе убеждения, то имеют в виду суждения о фактах , в которых выражена информация о единичных событиях и явлениях. Такого рода суждения следует отличать от источников сведений о фактах, с помощью которых получена выраженная в суждениях информация. Например, в судебном исследовании факт угрозы со стороны обвиняемого в адрес потерпевшего становится известным из показаний свидетеля, потерпевшего или самого обвиняемого, из текста письма или записки. В таких случаях имеют дело не со многими, а лишь с одним фактом- аргументом. Но при этом ссылаются на ряд источников, с помощью которых получена исходная информация. Наличие различных источников и их независимость способствуют объективной оценке полученных знаний, и ,следовательно, правильности выводов.

3) Аргументами также могут  быть аксиомы, т.е очевидные и потому недоказываемые в данной области положения. В качестве исходных положений аксиомы используются в различных науках: математике, физике, химии и других. Примерами аксиом могут служить следующие: «часть больше целого», «действительных чисел существует бесконечно много» и т.п.

Сходные с аксиомами очевидные  положения используются также в  других областях знания. Так очевидно положение о невозможности одновременного пребывания одного и того же лица в  различных местах, и оно часто  служит аргументом в пользу утверждения  о том, что данное лицо не принимало  непосредственного участия в  совершении преступления, так как  в данный момент времени находилось в другом месте. Другими словами  у лица имеется алиби.

4) Кроме того, аргументами  могут являться определения основных понятий в конкретной области знаний. Так, в процессе доказательства теоремы Пифагора в геометрии используют ранее принятые определения таких понятий, как «параллельные прямые», «прямой угол» и некоторые другие. О содержании этих понятий не спорят, а принимают их как ранее установленные и не подлежащие обсуждению при доказательстве.

Точно так же в судебном процессе, при рассмотрении конкретного  уголовного дела не обсуждается и  не устанавливается содержание таких  понятий как «преступление», «умысел», «вина», «отягчающие обстоятельства»  и многих других. О таких понятиях говорят, что они «принимаются по определению». Ссылки на такие определения означают использование их в качестве доводов в правовом рассуждении.

Особо подчеркиваем, что критерием силы убеждающего воздействия является практика. Так по данному признаку выделяют сильную и слабую аргументацию.

Сильная аргументация может  быть основана на следующих видах  аргументов:

• Суждения о точно установленных фактах
• Свидетельства очевидцев
• Документы
• Высказывания признанных авторитетов
• Заключения экспертов
• Слабая аргументация:
• Умозаключения, основанные на разрозненных фактах
• Уловки и суждения, построенные на алогизмах
• Доводы личного характера
• Догадки, предположения
• Ссылки на неизвестного аудитории автора, представляемого оратором авторитетным источником

 

Тест:

 

	ДА	НЕТ
Манипулятивное воздействие на человека всегда предосудительно.	+
Развернутое речевое обращение обычно эффективнее краткого.		_
Повторение обращения к собеседнику или аудитории усиливает речевое воздействие.	+
Неконгруэнтность — это неправильное поведение оратора в аудитории.	+
Речевые ошибки оратора ставят под сомнение его компетентность в обсуждаемой проблеме.	+
Речь с оценкой заслуг юбиляра — убеждающее выступление.		-
Повторение мысли в устной речи ухудшает ее восприятие.		-
Использование оратором простых, общеупотребительных слов повышает доступность выступления.		-
Риторических фигур в речи оратора должно быть много.	+
При подготовке выступления надо сначала записать собственные мысли, а потом читать дополнительную литературу.	+
Задавая вопросы, мы приобретаем опыт публичных выступлений.		-
Если впереди есть свободные места, всех слушателей с задних рядов надо пересадить вперед.		-
Позиция советчика — лучшая ораторская позиция в подготовленной аудитории.		-
Обращение оратора к отдельным слушателям негативно воспринимается аудиторией.		-
Извиняясь перед аудиторией за то, что не смог все охватить, оратор улучшает впечатление аудитории о себе.	+
Аргументы должны приводиться в системе.	+
В современном выступлении логика должна преобладать над эмоцией.		-
Информационное выступление надо постараться сделать для слушателей эмоциональным.		-
Самоирония — необходимый компонент рассказа человека о себе.		-
В повествовании не следует приводить много подробностей и описывать внешние признаки людей и предметов.	+
Протокольно-этикетное выступление адресуется отдельному лицу.		-
Похвальное слово должно содержать перечисление положительных моральных качеств человека, которому посвящено выступление.	+
Развлекательная речь должна произноситься без конспекта.		-
Убеждение включает внушение.	+
Продолжительность собственно убеждающего выступления должна быть не более 5 мин.	+
Дебаты развивают в обществе навыки публичного обсуждения важных проблем.		-
Для молодежи не надо формулировать выводы в эксплицитной форме.		-
В равнодушной аудитории нужно чаще обращаться к отдельным слушателям.	+