Взятка в Российском Уголовном законодательстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2014 в 15:35, курсовая работа

Краткое описание

Формирование Республики Казахстан как правого государства происходит в условиях, связанных с изменениями экономических, политических, социальных основ жизни общества. С одной стороны, неразвитость институтов гражданского общества очень затрудняет процесс построения новых отношений между государством и обществом, а с другой стороны, - возлагает ответственность на государственные органы помогать становлению новых отношений между государством и личностью. В данных условиях качество работы, профессионализм и законность деятельности чиновников становятся одним из условий эффективности проводимых в стране реформ.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Взятка «прошлое и настоящее»

1.1 История ответственности за получения взятки в законодательстве Республике Казахстан

1.2 Характеристика современного состояния борьбы с коррупцией и взяточничеством в Казахстане в настоящее время

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика состава получения взятки

2.1 Объективные признаки преступления

2.2 Субъективные признаки преступления

ГЛАВА 3. Особенности квалификации получения взятки

3.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения взятки

3.2 Отграничение получения взятки от смежных составов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прикрепленные файлы: 1 файл

взятка.docx

— 83.06 Кб (Скачать документ)

 

2) исключить пункт 3 из  статьи 575 ГК РФ;

 

3) дополнить примечание  к статье 285 УК РФ словами:

 

– иные служащие, получающие денежное вознаграждение из бюджетной системы Российской Федерации, целевых внебюджетных фондов или валютных фондов, создаваемых органами государственной власти;

 

– должностные лица государственных хозяйствующих субъектов, или хозяйствующих субъектов, в имуществе которых суммарная доля государственной и муниципальной собственности составляет не менее половины, или хозяйствующих субъектов, в которых государство и органы местного самоуправления непосредственно либо через учрежденные ими ранее фонды, предприятия, учреждения, организации, либо через иные структуры суммарно имеют контрольные пакеты акций;

 

– помощники выборных лиц, занимающих государственные должности, работающие на постоянной основе и получающие денежное вознаграждение из бюджетной системы Российской Федерации, целевых внебюджетных фондов или валютных фондов, создаваемых органами государственной власти;

 

– профессорско-преподавательский и командно-начальствующий состав учебных заведений;

 

– лица, в установленном законом порядке постоянно или временно участвующие в выполнении государственных функций на общественных началах либо в порядке частной деятельности.

 

– лица, избранные в состав органов местного самоуправления;

 

– служащие, постоянно или временно работающие (проходящие службу) в органах местного самоуправления и получающие денежное вознаграждение из бюджетной системы Российской Федерации, целевых внебюджетных фондов или валютных фондов, создаваемых органами государственной власти либо органами местного самоуправления;

 

– должностные лица муниципальных хозяйствующих субъектов.

 

Исходя из выше изложенного статью 290 УК РФ и изложить в следующей редакции:

 

1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, за совершение законных действий (бездействия) при отсутствии предварительной договоренности, а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 

2. Получение взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, за совершение законных действий (бездействия) при наличии предварительной договоренности - наказывается штрафом в размере от двух ста тысяч до семи ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 

3. Получение должностным  лицом взятки за незаконные  действия (бездействие) - наказывается  лишением свободы на срок от  трех до семи лет с лишением  права занимать определенные  должности или заниматься определенной  деятельностью на срок до пяти  лет.

 

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления,- наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 

5. Деяния, предусмотренные  частями первой, второй, третьей  или четвертой настоящей статьи, если они совершены:

 

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

 

б) утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;

 

в) с вымогательством взятки;

 

г) в крупном размере,

 

-наказывается лишением  свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно правовые акты

 

1.Конституция Российской Федерации: (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года): офиц. текст: по состоянию на 30.12.2008 г. // Российская газета. – 2009. – 21 января. – № 7.

2. Гражданский  кодекс РФ (часть первая): закон  РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря. – № 238-239.

3. Гражданский  кодекс РФ (часть вторая): закон  РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.

  1. 4. Уголовный кодекс РФ: закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010 г. с изм. от 27.05.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
  2. 5. Федеральный закон Российской Федерации «О счетной палате РФ» от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ (ред. от 09.02.2009)// Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 3. – ст.167.
  3. 6. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (ред. от 14.02.2010) // Парламентская газета. – 2004. – 31 июля. – № 140-141.
  4. 7. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах о муниципальной службы в РФ» от 02.03.2007 г. №25-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 16 января. – № 8.
  5. 8. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ // Парламентская газета. – 2008. – 31 декабря. – № 90.
  6. 9. Уголовный кодекс РСФСР: от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – N 40. – ст. 591.
  7. 10. Уголовный кодекс РСФСР: от 22 ноября 1926 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. – 1926. – №80. – ст. 600.
  8. 11. Уголовный кодекс РСФСР от 22 июнь 1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – №15. – ст. 153.
  9. Научная и специальная литература
  10. 12. Астанин В.В. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / В.В. Астанин. – М.: Норма, 1999 – 457 с.
  11. 13. Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин, Б.К. Собоев // Законодательство и экономика. – 2004. – № 3. – С.90 – 92.
  12. 14. Бабанин В.А. Ответственность за взяточниство / В.А. Бабанин // Налоговый вестник. – 2004. – №5. – С.98.
  13. 15. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Норма-Инфа, 2000. – 367 с.
  14. 16. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений / Б.В. Волженкин // Советское государство и право. – 1991. – № 11 – С.76.
  15. 17. Волженкин Б.В. Обычный «подарок» или взятка? / Б.В. Волженкин // Законность. – 1997. – № 4. – С.25 – 27.
  16. 18. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление / Л. Гаухман. // Законность. – 2000. – № 6. – С.75.
  17. 19. Здравомыслов Б.Д. Должностные преступления / Б.Д. Здравомыслов. – М.: 1975. – 428 с.
  18. 20. Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / Б.Д. Здравомыслов. // Юридический мир. – 1997. – № 11. – С.53.
  19. 21. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество / П.А. Кабанов. – М.: Норма, 1995. – 117 с.
  20. 22. Квициния А.К. Должностные преступления. – М.: Российское право, 1992. – 223 с.
  21. 23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юраит, 2006. – 873 с.
  22. 24. Криминология: учебник для вузов / под. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма, 2002. – 848 с.
  23. 25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Норма-Инфра, 1999. – 357 с.
  24. 26. Максимов С.М. Коррупция. Закон. Ответственность / С.М. Максимов. – М.: ЮрИнфор, 2008. – 115 с.
  25. 27. Тимошенко И. «Взятка» в праве и русском языке / И. Тимошенко, Ф. Ходеев. // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С.13 – 14.
  26. 28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2001. – 544 с.
  27. 29. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Б.В. Здавомыслова. – М.: Юристъ, 1999. – 437 с.
  28. 30. Уголовно – правовая характеристика взяточничества: учеб. пособ / под. ред. П.С. Метельских. – Новосибирск: СУПК, 2004. – 59 с.
  29. 31. Яни П.С. Кто несет ответственность за должностные преступления? / П.С Яни. // Законность. – 1995. – № 2. – С.79.
  30. Материалы судебной практики
  31. 32. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 г. // Биллютень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 10.
  32. 33. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года от 02.12.1998 «Постановление N 613п98 по делу Хадеева и др» // Биллютень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 11.
  33. 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. – 2000. – 23 февраля. – № 38
  34. 35. Дело №2– 059/02 от 05.02.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  35. 36. Дело №2– 63/2002 от 27.04.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  36. 37. Дело №2– 30/02 от 04.07.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  37. 38. Дело № «2– 155»2002 от 05.12.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  38. 39. Дело № 2– 64/04 от 02.10.04 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  39. 40. Дело № 2– 64/2000 от 02.10.2000 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  40. 41. Дело № 2– 64– 1997 от 15.05.97 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  41. 42. Дело №2– 148/2002 от 04.04.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  42. 43. Дело по обвинению «Б» по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. 2003 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  43. 44. Дело №2– 38/04 от 23.11.04 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  44. 45. Дело №2– 115/2004 от 09.11.04 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  45. 46. Дело №2– 20/05 от 12.07.05 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  46. 47. Дело №2– 63/2002 от 08.09.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  47. 48. Дело по обвинению «Щ» по п. «в» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ, от 13.08.05 г. // Архив Новосибирского областного суда.
  48. 49. Дело №2– 107/2006 от 05.05.06 г. // Архив Новосибирского областного суда г Новосибирска.
  49. 50. Дело №1– 687/06 (68718) от 10.07.06 г. // Архив Калининского районного суда г Новосибирска.
  50. 51. Дело №1– 174/07 (68740) от 01.09.07 г. // Архив Калининского районного суда г Новосибирска.
  51. 52. Дело №1– 979/07 от 30.08.07 г. // Архив Калининского районного суда г Новосибирска.

Информация о работе Взятка в Российском Уголовном законодательстве