Социальные группы как субъекты политики

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ УКРАИНЫ

ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 

Кафедра социологии и политологии

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по теме «Социальные группы как субъекты политики»

 

 

 

 

 

 

                                  Выполнила

                                              ст. гр. Ф(ЭСЭ)-09б

                                      Саенко София

Номер зачетной книжки 09/89191

                                 Проверил

                                 Яхно А.А.

 

 

Донецк 2013

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1. Политическая субъективность……………………………………………….5

2. Стратификационный подход  к анализу социальной структуры общества..9

3. Классовый подход к  анализу социальной структуры общества…………..14

Выводы…………………………………………………………………………..21

Список используемой литературы…………………………………………….23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Социальная структура  общества состоит из совокупности социальных групп и отношений между ними. Существование различных социальных групп означает наличие разнообразных  социальных интересов, в том числе  связанных с политикой, функционированием  государственной власти.

Исследованием данной проблемы занимались такие выдающиеся ученые как В. Парето, Н. Мелзер, С. Липетс, Г. Моска, Ф. Бро, А. Токвиль, Р. Парк, Э. Богарадус, У. Уорнер, К. Маркс, М. Вебер, Б. Барбер и другие.

Актуальность темы заключается  в том, что анализ социальной структуры  общества с точки зрения политологии  дает возможность определить, кто  осуществляет политику и на что она  направлена, то есть, определить субъекты и объекты политики в обществе. Такое определение позволяет  выяснить сущности политических отношений  между субъектами, субъектами и объектами  политики, раскрыть формы их политического  поведения, способы политической деятельности, средства преображения политической среды.

Цель исследования заключается  в изучении социальной структуры  общества, выделении в нем социальных групп и рассмотрение их в качестве субъектов политики.

Для достижения поставленной цели в реферате поставлены и решены следующие задачи:

1) определение политической  субъективности и уровней политических субъектов;

2) анализ диалектики взаимодействия  политических субъектов различных  уровней;

3) рассмотрение стратификационного  и классового подходов к анализу социальной структуры общества;

4) изучение разновидностей  социальных групп.

В данной работе используется качественный метод исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Политическая субъективность
1. Понятие и критерии политической субъективности.

Группы, будучи основным субъектом  политики, специфическим образом включаются в конкурентные отношения по поводу государственной власти. В целом понятие «группа» фиксирует сходство людей, как по врожденным, так и по приобретаемым в процессе жизни признакам. При этом, обладая одинаковыми чертами и качествами с другими людьми, каждый человек одновременно принадлежит к разным социальным группам (например, в одно и то же время является отцом семейства, членом определенной профессиональной, а также национальной группы, жителем того или иного города и т.д.). В то же время для человека характерна какая-либо наиболее существенная групповая принадлежность, выражающая его основные интересы и ценности, отношение к жизни.

Люди, живя и воспринимая  действительность в соответствии с  этими групповыми нормами и стандартами, вступают в определенные конфликтные отношения с представителями других общностей, групп, имеющих иные потребности, взгляды на жизнь, возможности и ресурсы. Эти межгрупповые отношения, выражая различия между людьми по тем или иным признакам, фиксируют тот уровень общественной дифференциации, которая сложилась в каждом конкретном обществе. Как показывает опыт, именно переплетение интересов групп, их различные связи и взаимоотношения оказывают существенное воздействие на содержание политических процессов.

Но те или иные группы людей не всегда становятся субъектами политики, а только тогда, когда они обретают определенные политические качества. Совокупность таковых можно назвать политической субъективностью. Понятие «субъективность», если вспомнить Гегеля, означает определение субъекта [1, с.80]. Соответственно понятие «политическая субъективность» есть определение политического субъекта. Политическая субъективность - продукт развития общественных групп, отдельных личностей, их организаций. Это способность больших социальных групп или иных, возникших на их основе, образований через свои организации и непосредственно осуществлять политические роли. Это качество социальных субъектов связано с интеграцией, защитой и реализацией их общих интересов, т. е. интересов, связанных с целым.

Для развития социального  субъекта в политический субъект  необходимо, по крайней мере, три  условия: политическое сознание, организация, активность. Осознание интересов  целого и самосознание, т. е. сознание своего места, роли в системе политических отношений, возможностей и понимание  последствий своих политических действий; организация себя как единого  действующего субъекта, реальная деятельность во имя реализации своих общих  интересов.

Таким образом, можно сформулировать некоторые критерии политической субъективности:

• способность к политическому действию определенного уровня сознательности и организованности (что обеспечивается авангардом социальной группы), возможность участия в принятии решений и их реализации;
• воздействие (идеологическое, организационное, воспитательное) на другие группы;
• суверенность, самостоятельность политического действия, саморегуляции поведения и деятельности;
• наличие существенных общественных последствий действия субъекта или отказа от этих действий. Отказ от общественно значимого действия - тоже политический факт [1, с.81].

 

 

 

2. Уровни политических субъектов.

В общественной жизни функционируют  политические субъекты различных уровней, обладающие неодинаковыми масштабами развития свойств политической субъективности. Народ и составляющие его большие  социальные группы - первичные субъекты политики. В том смысле, что народ - источник государственной власти. Он осуществляет свою властную волю через  государственные и другие политические институты, а также непосредственно. Государство, партии и другие общественно-политические институты и организации вторичные (по отношению к народу, социальным группам) субъекты. Вторичные потому, что действуют от имени народа, по его поручению. Наконец, политические элиты, политические лидеры и отдельные  члены общества - третичные субъекты, реализующие свои роли через политические институты и организации.

Названные уровни политических субъектов могут быть представлены так: 1) народ (нации), большие социальные группы;

2) государство, партии  и другие общественно-политические  институты и организации;

3) политические элиты,  индивидуальные лидеры, отдельные  члены общества.

В соответствии с отмеченными  уровнями субъектов политики различают: социально-групповую политическую субъективность (национальная, классовая), а также организационную и  индивидуальную.

Взаимодействие политических субъектов различных видов и  уровней определяется типом политических систем и политических режимов.

Во-первых, политический субъект  первичного уровня определяет другие уровни субъектов (вторичный и третичный), зависящие от него. Политические институты, организации, элиты, лидеры, отдельные  личности выступают политическими  субъектами так, как представляют и  выражают общие интересы народа, социальной группы. Государство обеспечивает интересы тех или иных социальных групп в общей форме. Партии интегрируют интересы вполне определенных слоев населения и реально существуют, пока выражают и защищают их в своих политических программах и практической деятельности. Политические лидеры воспринимаются массами и партиями в качестве таковых при условии, если они осознают их стремления, интересы и волю и предлагают соответствующие решения [1, с.83].

Во-вторых, взаимодействие первичного и других уровней политических субъектов  следует характеризовать в плане  соотношения общего, особенного и  единичного. Если свойства и роль первичного субъекта являются определяющими в  политических отношениях, то, тем не менее, политические качества вторичных  и третичных субъектов не могут  быть полностью сведены к его  определениям и поглощены им. 

В-третьих, взаимодействие (народа) общества, социальных институтов, организаций  и индивидуальных политических субъектов  противоречиво. Противоречия связаны  прежде всего с тем, что социально-групповой, организационный, индивидуальный субъекты никогда не выражают во всей полноте  разнообразные интересы общества, многочисленных его слоев и прослоек. Всегда остается определенное несоответствие между  требованиями власти и какими-то специфическими (корпоративными или частными) интересами [1, с.84]. Противоречие неизбежно и  в силу тол что каждый из субъектов  одновременно (по крайне мере, потенциально) выступает и объектом политического  действия другого субъекта. Следовательно, речь идет о взаимозависимости субъектов.

 

 

 

2. Стратификационный подход к анализу социальной структуры общества
1. Понятие социальной стратификации.

Наличие источников и причин политического участия групп  обусловлено характером социальной стратификации, которая выражает различия возможностей, прав и обязанностей людей, обусловленных их принадлежностью  к конкретным общественным группам.

Социальная стратификация  характеризует дифференциацию общества, которая складывается под воздействием социально-экономических и всех других отношений и связей. По мнению В. Парето, социальная стратификация, будучи показателем асимметричности общественных отношений и изменяясь по форме, «существовала во всех обществах» и  даже в тех, которые «провозглашали равенство людей от рождения». При  этом содержание стратификации всегда определялось и определяется до сих  пор во взаимодействии двух основных социальных тенденций: к расслоению населения и к его преодолению. Как писал социолог П. Сорокин, «в любом обществе в любые времена  происходит борьба между силами стратификации  и силами выравнивания».

Разносторонность и многообразие социальной стратификации помимо фиксации групповых различий означает также  и то, что человек одновременно принадлежит к разным социальным стратам. Таким образом, человек  обладает различными социальными статусами, среди которых, конечно, есть «главный статус» (Н. Мелзер), обусловливающий  наиболее важную для человека групповую  характеристику.

Социальная стратификация  в широком смысле включает в себя все группы, обладающие различными, в том числе политическими, статусами  и ресурсами. Например, Г. Моска и  В. Парето писали о властвующем меньшинстве (элите) и неэлитарных слоях общества, которые не выполняют в политике управленческих функций [2, с.123]. Однако в узком, более специальном смысле важно различать собственно социальные и политические виды стратификации.

2. Политическая активность групп

Стратифицированное ранжирование групп может производиться по разным основаниям, каждое из которых  имеет неодинаковую политическую значимость. В науке сложились разнообразные  способы определения социальных различий между группами.

В последнее десятилетие  некоторые западные и отечественные  ученые обратили внимание на ряд сравнительно новых социальных источников политических отношений. По их наблюдениям, в процессе интенсивного динамичного развития в позднеиндустриальных обществах  наметились устойчивые тенденции к  диверсификации и индивидуализации общественного положения людей.

В результате ослабления, а  подчас и разрушения социальных привязанностей людей к традиционным общественным группам «люди становятся свободными от социальных форм индустриального  общества - класса, семьи, слоя, обусловленного полом положения мужчины и  женщины» [2,127]. Причем такие социальные подвижки, новые социальные дифференциации людей коррелируют и с рядом  устойчивых тенденций в политической жизни, например, с расширением форм индивидуального политического  участия, ослаблением партийной  идентичности, ростом поддержки независимых  политических деятелей и т.д.

Можно выделить следующие  виды социальной стратификации, характеризующие  социальную дистанцию между группами:

• территориальную, отражающую различия между жителями отдельных территорий (например, Приморья и Воркуты, Башкирии и Москвы и т.д.);
• демографическую, характеризующую половозрастные особенности различных слоев населения (молодежи и пенсионеров, женщин и мужчин, детей из полных и неполных семей и т.д.);
• этнонациональную, выделяющую различия родственных и этнических общностей (между теми или иными семейными группами, людьми, принадлежащими, например, к казахской нации и калмыцкой народности, коренной и некоренной нациям и т.д.);
• конфессиональную, отражающую различия между людьми, которые придерживаются различных религиозных убеждений (между верующими и атеистами, представителями различных вероисповеданий);
• социокультурную, фиксирующую различия в стилях поведения людей, их жизненных ориентациях, доминирующих традициях и иных культурно значимых компонентах их поведения;
• социально-экономическую, обозначающую разницу в доходах, уровне образования, профессиональной компетенции тех или иных групп работников;
• социально-психологическую, отображающую различия между людьми с точки зрения общественного признания важности и значимости их статусов и форм поведения (например, в виде престижа и уважения разнообразных человеческих объединений);
• позиционную, указывающую на различия между людьми по степени их властного могущества, влияния на принятие управленческих решений.