Маржинализм и неоклассическая теория

Ценность всегда относительна, она  определяется сопоставлением интенсивности  конкретной потребности в товаре и издержками его производства. В  рыночной экономике это выражается через равенство спроса и предложения  по всем товарам и услугам. Главным регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменение структуры равновесных цен. Ценность становится известной только после установления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения.

В числе допущенных упрощений в  уравнениях модели Вальраса имели место:

      заданные функции предельной  полезности, что означало заданное  первоначальное количество товаров  и услуг, которые реализуются  на рынке;

      заданные функции предельной  производительности, что означало  допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу;

      изменения цены прямо зависят  от величины превышения спроса  над предложением и др.

Вильфредо Парето — крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма. Этого ученого наряду с экономикой интересовали также политика и социология, что отразилось и в разнообразии его публикаций. К основным трудам В.Парето относят двухтомный «Курс политической экономии» (1898), «Учение политической экономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).

В.Парето, как и Л.Вальрас, более  всего сосредоточился на исследовании проблем общего экономического равновесия, исходя, так же как и он, из маржинальных идей экономического анализа. Вместе с тем, качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать Парето (в отличие от Вальраса) маржиналистом «второй волны» и соответственно одним из основоположников неоклассической экономической мысли.

Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, Парето преодолел  присущий Вальрасу субъективизм, что  позволило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины  обмена и перейти к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как  элементы равновесия в экономике.

Если в модели общего экономического равновесия Вальраса критерием ее достижения считалась максимизация полезности, которая измерению не поддается, то в модели Парето этот критерий заменен  оценкой измерения соотношения  предпочтений конкретного индивида, т.е. выявлением порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность.

В целях исследования Парето рассматривает  выбор потребителя в зависимости  как от количества данного блага, так и от количества всех других ресурсов, используя «кривые безразличия», которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед другими. В результате появились паретовские трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага. Применяя их, можно проследить порядок ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в конкретный момент времени между двумя альтернативными благами (т.е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения).

Парето сформулировал понятие  общественной максимальной полезности, т.е. то самое понятие, которое теперь принято называть«оптимум Парето». Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека.

Концепция «оптимума Парето» позволяет, таким образом, принять оптимальное  решение по максимизации прибыли (соответственно и полезности), если теоретическая  аргументация базируется на таких предпосылках, как: только личная оценка собственного благосостояния; определение общественного  благосостояния через благосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельных людей.

В отличие от модели Вальраса у  Парето анализируются не только экономика  свободной конкуренции, но и различные  типы монополизированных рынков, что  стало самостоятельным объектом исследования экономистов лишь через  несколько десятилетий, т.е. в середине XX в.

Равновесие рынка, достигаемое  благодаря механизму свободного ценообразования и конкуренции, как утверждают одни теории, противопоставляется  роли государства в регулировании  экономики, рассматриваемой как  важнейший элемент стабильности в других школах экономической мысли.

На деле правительства различных  стран разнятся в своей экономической  политике, а акценты постоянно  смещаются от государственного регулирования  экономики на базе анализа макроэкономических величин с точки зрения

И. В. Розмаинский 

Основные представители: Леон Вальрас (1834 - 1910), Вильфредо Парето (1848 - 1923).  

Основные работы: Л. Вальрас «Элементы  чистой политической экономии» [«Elements d’economie politique pure»] (1874); В. Парето «Учебник политической экономии» [«Manuale di economia politica»] (1906).  

1. Общая характеристика 

Из всех направлений маржинализма лозаннская школа сыграла наибольшую роль в формировании неоклассической  школы. По сути, неоклассическое направление  в значительной мере можно трактовать в качестве соединения учения лозаннской школы с находками Д. Б. Кларка и А. Маршалла.

Именно представители лозаннской школы, наряду с английскими маржиналистами У. С. Джевонсом и Ф. И. Эджуортом, оказались инициаторами внедрения  в экономическую науку математических методов, особенно методов дифференциального  исчисления.

Другой важной характеристикой  подхода лозаннцев к анализу  экономики было ее уподобление механическим системам. В этом они резко отличались от австрийцев и были близки к экономистам-классикам; более того, можно сказать, что  по механистичности своего анализа  они пошли гораздо дальше последних. Для классиков, как уже упоминалось, уподобление экономики механическим объектам имело значения с точки  зрения выдвижения идеи о том, что  ей внутренне присущи универсальные  и объективные законы. Что же касается представителей лозаннской школы, то для  них такое уподобление было важно  потому, что позволяло представлять экономику как равновесную систему.

Это еще одна, быть может, самая  значительная характеристика подхода  лозаннцев. Они впервые осуществили  анализ хозяйства с точки зрения общего равновесия; впоследствии моделирование  на основе идеи общего равновесия стало  одной из характерных черт магистрального направления современной экономической  теории. Не случайно главный труд основателя лозаннской школы и одного из творцов  Маржиналистской революции Л. Вальраса был назван Й. Шумпетером «Великой Хартией  точной экономической науки»[1] [14], а  Т. Негиши «библией современной неоклассической  экономической теории»[2] [15].  

2. Методология экономического анализа  Л. Вальраса

Согласно Л.Вальрасу, экономическая  теория состоит из трех частей: чистая, прикладная и социальная теории. Основанием такого деления служит его определение  общественного богатства. Общественное богатство - совокупность материальных и нематериальных благ, которые являются редкими, т. е., с одной стороны, представляют для нас определенную полезность, а с другой стороны, количество их в нашем распоряжении ограниченно. Из ограниченности количества этих благ вытекают три следствия: эти блага  суть объект присвоения; они являются объектом обмена; они есть предмет  промышленного производства.

Отсюда можно выделить три главных  экономических явления, или три  главных аспекта общественного  богатства: обмен (меновая ценность), производство (промышленность) и распределение (собственность). Соответственно, возможны три точки зрения на общественное богатство: чистая, прикладная и социальная теории, каждая из которых изучает  свою сферу экономики. В современной  терминологии чистая теория представляет собой позитивную теорию функционирования рыночного механизма, прикладная теория - нормативную теорию оптимального размещения ресурсов, а социальная теория - нормативную теорию оптимального распределения дохода. При этом Л. Вальрас осуществил систематическую  разработку только чистой теории.  

3. Концепция кругооборота Л.  Вальраса 

Свой анализ Л.Вальрас начинает с классификации благ. Среди благ, составляющих общественное богатство, можно выделить капитальные и  скоротечные [fongible] блага. Первые используются более одного раза, тогда как вторые - только один раз. Капитальные блага  состоят из земли, личных способностей и собственно капитала. Скоротечные  блага делятся на предметы потребления  и сырые материалы. Предметы потребления  имеют непосредственную полезность, в то время как капитальные  блага и сырье - косвенную. Каждое благо оказывает человеку услуги: потребительские блага - потребительские  услуги, капитал и сырье - производительные услуги.

В обществе существуют четыре класса: землевладельцы, работники, капиталисты  и предприниматели. Первые три класса владеют капитальными благами. Функция  предпринимателей состоит в том, чтобы объединять различные капитальные  блага в разных сочетаниях с тем, чтобы с помощью их производительных услуг создавать новые блага  в сельском хозяйстве, промышленности и торговле.

Таким образом, мы можем выделить два  разных рынка: рынок услуг (ресурсов, капитальных благ) и рынок продуктов (конечных благ). На первом землевладельцы, работники и капиталисты продают  предпринимателям свои производительные услуги. На втором предприниматели  продают землевладельцам, работникам и капиталистам конечные блага.  

4. Модель общего экономического  равновесия Л. Вальраса 

Общее равновесие предполагает установление равновесия в обмене и производстве. Равновесие в обмене означает, что  эффективный   (фактический) спрос на производительные услуги (продукты) равен эффективному предложению производительных услуг (продуктов). Равновесие в производстве означает, что цена каждого продукта равна издержкам на его изготовление, включающим в себя и нормальную прибыль как вознаграждение за капитал.

Подобное состояние равновесия в производстве и обмене представляет собой случай идеальный, а не реальный. Никогда не бывает такого, чтобы  продажная цена продукта абсолютно  точно равнялась издержкам на производство этого блага, так же как не имеет места точное соответствие эффективного спроса эффективному предложению. Но такое состояние можно назвать  нормальным в том смысле, что экономика, действующая в условиях абсолютно  свободной конкуренции, стремится  к нему. В такой ситуации, если цена продукта превышает издержки его  изготовления, предприниматели получают сверхприбыль и начинают расширять  производство. Если же цена продукта ниже издержек его изготовления, предприниматели  несут убытки и начинают сокращать  выпуск. В результате изменяются цены конечных благ и устанавливается  общее равновесие.