Эмоциональная оценка в предвыборном дискурсе (лексический аспект)

Анализ показал, что в первом видеоролике «Бабы против воров»  соотношение абстрактных и конкретных существительных равен 50/50. Конкретные существительные: царь-батюшка, бабенки, народ, государь-батюшка, жулье, воры, холопы. Абстрактные существительные: новость сделка, почет, цинизм, равнодушье.

Мы выявили следующие синонимические ряды: царь-батюшка, государь-батюшка, царь, царек; Партия Единой, партия жуликов и воров, холопы, дружки; Народ, бабенки, дети России.

Глаголы преобладают несовершенного вида, будущего времени, побудительного направления, что обусловлено целью данного ролика -  пропагандировать людей не голосовать за партию «Единая Россия».

Употребление указанных глаголов и существительных обусловлено темой и жанром политического дискурса.

В приведенных текстах видео-роликов  общий процент содержания экспрессивно-оценочной лексики составляет от 25% до 35%  от общего содержания слов в тексте. Слова, содержащие положительную коннотацию, чаще всего выражаются именами прилагательными и глаголами. Слова, содержащие негативную коннотацию, чаще всего выражаются именами существительными.

Таким образом, феномен оценки в языковом выражении реализуется в семантической структуре слова в оценочных значениях разного типа.

Учитывая основание оценки, выделяются различные типы оценок:

         Эмоциональная, которая отражает эмоциональные характеристики, присуще человеку как биологическому индивидууму

         Социально-оценочная, «оценочный компонент которой отражает идеологические, морально-нравственные, социальные, культурные и т.п отношения между людьми»

Заключение

Приведенный лингвостилистический анализ предвыборных выступлений показал, что преимущественная установка на эмоциональное воздействие ораторской речи осуществляется в предвыборных роликах  посредством преднамеренного отбора лексических средств разных уровней. Эффект речевого воздействия во многом обусловлен потенциальной вариативностью языка и интерпретации, так как язык допускает возможность вариативного отражения действительности средствами данного языка. Лексические средства – метафора, сравнение, эпитеты, лексические единицы с положительной коннотацией, лексические единицы с отрицательной коннотацией – относятся к основным приемам воздействия в политическо-публицистическом стиле.

Выбор лексических единиц предвыборного дискурса соответствует цели убедить избирателей голосовать на выборах именно за конкретную партию и отказаться от выбора в пользу соперника.

Активно используется приём оппозиции «свои – чужие», который мы смогли  найти почти в каждом предвыборном телевизионном ролике. Используются лексические средства, что может быть объяснено их большой образностью.

Оппозиция "свой - чужой" - одна из главных манипуляций. Поэтому ее проявления в системе весьма разнообразны. Как пишет Л. Н. Виноградова, "Оппозиция своего и чужого осмысляется в категориях разноуровневых связей человека: кровно-родственных (свой -чужой род, семья), этнических (свое -чужое тема, народность, нация), языковых (родной - чужой язык, диалект, говор), конфессиональных (своя-чужая вера), социальных (свое-чужое общество, сословие, коллектив). В условиях традиционного общества все эти противопоставления объединялись внутри оппозиции "свой мир, люди своего мира – иной мир, существа иного мира, люди своего мира так или иначе связанные с иным миром".

Таким образом, оппозиция «свои – чужие» реализуется с помощью ряда языковых средств:

1)        оппозиционные местоимения «мы – НЕ мы»;

2)        противопоставление эмоционально – оценочной коннотации слов. («свои» - положительная окраска; «чужие» - отрицательная окраска)

3)        использование имён прилагательных и глаголов с оценочной семантикой.

Таким образом, лексическое манипулирование активно проявляет себя в политическом дискурсе либо через изменение значений слов, либо через выбор определенных слов для обозначения объектов.

Литература

      Демьянков В.З. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ПРЕДМЕТ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЙ ФИЛОЛОГИИ// Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. - М., 2002. - С.32-43

      Коробкова О.М. ««СВОИ — ЧУЖИЕ»  В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ  ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ БОЛЬШЕВИКОВ И СОВЕТСКОМ ТОТАЛИТАРНОМ ДИСКУРСЕ// Политическая лингвистика / Гл. ред. А. П. Чудинов; ФГБОУ ВПО  «Урал. гос. пед. ун-т» – Екатеринбург, 2011. Вып. 4 (38)

      Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Дис. ... д-ра филол. наук: Волгоград, 2000 431 c.

      Ширяев Е.Н. Общая характеристика парламентской речи и ее особенностей // Культура парламентской речи.- М.: Наука, 1994. - С.8-22.

Приложение № 1

1)      Партия «Справедливая Россия»

2)      Партия «Правое дело»

3)      Партия ЛДПР

4)      Партия «Патриоты России»

5)      Партия КПРФ

6)      Партия «Яблоко»

7)      Партия «Единая Россия»

8)      В.В. Жириновский

9)      Г.А. Зюганов

10)  С.М. Миронов

11)  М.Д. Прохоров

12)  В.В. Путин

Приложение № 2

1)Партия «Справедливая Россия»

2) Партия «Правое дело»

3)      Партия ЛДПР