Эмоциональная оценка в предвыборном дискурсе (лексический аспект)

Политический дискурс обладает высокой степенью аргументации для отстаивания точки зрения, оправдания или опровержения мнения либо для получения одобрения от аудитории. Одной из главных манипуляций в речи политиков служит оппозиция «Свои — чужие».

Глава II. Дискурс-анализ

§1. Дискурс-анализ предвыборных  телевизионных роликов кандидатов в депутаты в Государственную думу РФ (2011 г.)

1)              Партия «Справедливая Россия».

Сегодня людей заставляют платить за здоровье. Мы выступаем за бесплатную медицину для всех! Вместе мы сохраним доступную медицину для народа. (см. Приложение № 1, 2)

Первое  предложение содержит слово с отрицательной стилистической окраской, само же предложение является безличным. (Отрицательный тон настраивает на отчуждённость современной власти от народа,  что показывает сторону «чужие»). Два  других предложения содержат слова с положительной стилистической окраской и в сочетание  с местоимение «мы» показывают сторону «свои».

2)  Партия «Правое дело».

За последние  10 лет в России стало на 60% больше наркоманов. Скоро мы все сядем на иглу?

В 2010 году в России прекратили существование 3000  населённых пунктов. Скоро большая часть страны станет необитаемой?

30 % россиян практически не читает книг.  Скоро нам не понадобятся школьные учебники?

Сомневаешься, что так будет?

Правильно сомневаешься! Мы не допустим! (см. Приложение № 1, 2)

Все предложения, кроме последнего, показывают сторону «чужих», т.к. используются слова с отрицательной стилистической окраской  и показатели количества. При этом, указываемые, числительные представляют значительное  число.  Данная манипуляция заставляет задуматься о плохой работе действующей партии, что ещё раз доказывает, что они являются «чужими» для своей страны.
           3) Партия ЛДПР.

- Не дам грабить Россию!

ЛДПР! Вернём России былое величие! (см. Приложение № 1, 2)

«Не дам грабить» (гл. в буд. времени) намёк на то, что «сейчас грабить дают», что показывает «чужих».

«Вернём былое величие» - «свои».

4) Партия «Патриоты России».

Жить в своей стране.

Учиться в своей стране.

Работать в своей стране.

Защищать свою страну.

Гордиться своей страной.

Счастливый человек – счастливая страна. (см. Приложение № 1, 2)

В данном случае используется только сторона «свои». Все слова употреблены с положительной стилистической окраской и пять раз употребляется местоимение «своей».

5)Партия КПРФ.

Власть – большинству,

Россию – народу!

Товарищи, друзья, соотечественники! КПРФ гарантирует, что правительство народного доверия введёт прогрессивный подоходный налог, освободит от его уплаты бедных граждан, возродит российское село, даст жильё молодым семьям! Чтобы это стало реальностью, мы национализируем природные ресурсы и ключевые отросли экономики.

Власть большинству! (см. Приложение № 1, 2)

В данном случае используется в основном сторона «свои». Все (кроме одного) слова употреблены с положительной стилистической окраской.  Слово «бедных» (бедные сейчас) указывают на сторону «чужие», т.к. виден  намёк на то, что нынешние власти делают граждан «бедными».

6) Партия «Яблоко».

Россия требует  перемен! Нынешние власти не хотят ничего менять.  «Яблоко» - единственная партия, которая предлагает реальную, политическую и экономическую, нравственную альтернативу! Нельзя жить без свободы и справедливости, без веры и надежды. Все, кто любит Россию и кому не нравится, что происходит в стране сегодня, голосуйте за «Яблоко». Мы будем защищать ваши интересы. Я буду. Обещаю.  (Г. Явлинский) (см. Приложение № 1, 2)

Агитационный текст построен на противопоставлении власти нынешней («чужой» народу) и власти будущей «своей», которая близка народу. Активно используется в поддержку будущей власти положительная стилистическая окраска слов.

7) Партия «Единая Россия».

Всего 2 года назад мы были вынуждены отказывать тяжелобольным  в жизненноважном  лечение: не было необходимого оборудования. К счастью, всё это в прошлом! По программе «Единой России» у нас в больнице появился новый современный аппарат для гемодиализа и теперь сотни детей могут вернуться к своей нормальной жизни.  Мы спасем жизни людей и, конечно, я буду голосовать за партию, которая обеспечила нам эту возможность. За «Единую Россию».  (Врач Игорь Попов) (см. Приложение № 1, 2)

Агитационный текст состоит из 2-х частей. В первой говорится о «чужой» народу власти, которая была до и партии «своей», которая смогла сделать многое для России, в подтверждение этого используется большое количество слов с положительной стилистической окраской.

§2. Дискурс-анализ предвыборных  телевизионных роликов кандидатов в президенты  РФ (2012 г.)

1)        В.В. Жириновский

Сейчас мы во что превратились?

Вот этот паршивый маленький ослик – символ нашей страны! Если я стану президентом, у нас вновь появится удалая тройка. Еле двигается, идти не может, на месте стоит вся страна.

Жириновский и будет лучше! (см. Приложение № 1, 2)

В данном случае используется в основном сторона «чужие», которая показывается с помощью аллегории осёл-страна.

2)        Г.А. Зюганов

Выбора нет?

Выбор есть всегда!

Выбор есть всегда!

4 марта выбираем Зюганова. (см. Приложение № 1, 2)

            В данной агитации используется повтор фразы «выбор есть всегда». Возможно, данная фраза выбрана именно потому, что  она показывает  своим утвердительным звучанием  важность голоса избирателя и заставляет задуматься о честности предстоящего выбора и о честности самого кандидата.

Возможно, в данной агитации можно увидеть  намёк на события, которые происходили в стране после выборов депутатов  в Государственную думу, которые вызвали огромную волну негодования по поводу фальсификации и несправедливости выбора.

«Чужие»- власть бывшая, «свои» - Г.А. Зюганов.

3)        С.М. Миронов

Пора вернуть Россию людям, которые в ней живут. У граждан России должен быть реальный выбор, честный выбор. Мы должны заставить, чтобы с нами считались. И ваш голос сегодня может страну изменить. Это наша страна!  Это наша Россия! (см. Приложение № 1, 2)

В данной агитации используется повтор слова «выбор» в сочетании с прилагательными с положительной стилистической окраской. Возможно, данные словосочетания  выбраны именно потому, что  они показывает  своим утвердительным звучанием  важность голоса избирателя и заставляет задуматься о честности предстоящего выбора и о честности самого кандидата.

4)        М.Д. Прохоров

Подарок всем автомобилистам. По инициативе президента Михаила Прохорова с сегодняшнего дня на территории всей России отменён транспортный налог. Как отметил сам президент за дороги должны платить государство, инвесторы, а не граждане страны.

М.Д. Прохоров: «4 марта нам предстоит выбрать: будет так или всё оставить по - старому».

Михаил Прохоров! Требуйте Большего (см. Приложение № 1, 2)

Агитационный текст состоит из двух частей. В первой части показана сторона «свои» и повествование ведётся «из будущего», что сразу привлекает внимание зрителя. Вторая часть показывает «чужих», которые управляют страной в настоящем не так, как надо.

5)        В.В. Путин

Почему я голосую за Путина:

Я с уверенностью могу сказать, я этого человека знаю, я буду голосовать за него. Он надёжный, он основательный, я его видел в разных местах, в разное время. Я видел его и в радости, и в горести. Я видел его в трудности, я видел его на войне. Это надёжный человек, это человек, за которого пойду голосовать сам и буду призывать других.

Сергей Шойгу, глава МЧС России (см. Приложение № 1, 2)

Повествование ведётся только со стороны «свои». На контрасте слов с положительной стилистической окраской и отрицательной стилистической окраской создаётся образ идеального президента.  В данном предвыборном  ролике не присутствует сам кандидат.  Для создания положительного и достойного образа В. Путина используется авторитет других известных людей, которые вызывают доверие и имеют всеобщую признательность.  Для усиления эффекта в выступлениях «кумиров»  постоянно используется личное местоимение «я».

§3. Лексические средства эмоциональной окраски в предвыборном политическом дискурсе

Оценка является неотъемлемой частью политического дискурса, это «мыслительный акт», осуществляемый субъектом оценки в процессе его деятельности». Выраженное языковыми средствами, экстралингвистическое явление «оценка» переходит в языковую категорию, выступая в семантической структуре слова как оценочность.

Оценочные средства обнаруживаются на всех уровнях языка. Оценочный компонент значения языковой единицы может быть обусловлен ее лексико-семантическими свойствами, принадлежностью к тому или иному функциональному стилю и употреблением в определенном контексте. Самыми распространенными являются лексические оценочные средства. На уровне лексики можно выделить три класса лексических единиц, различающихся позицией оценочного значения в их семантической структуре:

1.        Лексические единицы, значение которых содержит оценку, но не указывает к чему именно относится эта оценка:

        «многое надо изменить  к лучшему»

В данном случае речь идет о функциональной оценочности

2.        Нейтральные лексические единицы, приобретающие оценочность только в определенном контексте.

        «царь наш батюшка будет править с лишком 12 лет»

        «И казноград и взяточник -

Теперь, будут должны,

Вернуть добро "распиленной",

Ограбленной страны.»

Как видно из примеров лексемы «царь», «батюшка», «распиленный» нейтральные вне текста, в различном языковом окружении приобретают противоположную оценочность. Таким образом, оценочная коннотация связана с контекстом, который может быть как широким, так и максимально узким (словосочетания)

3.        «Предметно-оценочные» лексические единицы, в значениях которых совмещены предметность и оценочность: «цинизм», «равнодушье», «революция».

В таких словах выражается отношение говорящего к обозначаемому этим словом явлению.

Следует отметить, что лексически окрашенные слова делятся на две основные группы: