Информационная война как война гражданская

Использование средств массовой информации во время ведения информационной войны

 Средства массовой  информации стали неотъемлемой  частью жизни современного человека. Как и любое явление, они  обладают как положительным, так  и отрицательным воздействием  на людей. К положительным можно  отнести возможность удовлетворять  потребности в получении необходимой  информации, в культурном и нравственном  развитии; способность влиять на  государственных деятелей, развитие  свободы слова, возможность каждого  человека высказать свою гражданскую  позицию и другие.

К отрицательным свойствам СМИ можно отнести их способность формировать определённую точку зрения или манипулировать мнениями потребителей информации, а также снижение активности и осознанности людей.

 Существуют разные точки зрения на последствия такого воздействия. Первая заключается в том, что «СМИ являются частью современной действительности со всеми ее противоречиями и конфликтами и в той или иной форме воспроизводят их. Поэтому потоки информации состоят из множества противоречивых, зачастую несовместимых друг с другом сообщений и материалов. Один человек или отдельная группа людей не может ни голосовать за все партии или за всех кандидатов, ни покупать все рекламируемые товары, ни соглашаться со всеми предлагаемыми мнениями. Зачастую эти сообщения и материалы нейтрализуют друг друга. Несомненно, совокупность программ и материалов СМИ оказывает влияние на формирование общественного мнения, но не штампует его». Вторая говорит о том, что «современные информационные технологии глубинным образом трансформируют самые устои человеческого бытия. Повсеместно процессы информатизации общества существенно видоизменяют пространственно-временные способы организации социальных связей и отношений…»

В России существуют оппозиционные  и независимые СМИ.

 К оппозиционным относятся:

• Грани.ру - сайт представляет как либеральные, так и левые направления; имеет большой видеораздел Грани-ТВ;
• «Ежедневный журнал» - Интернет-издание преимущественно либеральной направленности, публикующее статьи как оппозиционных, так и неопозиционных авторов;
• The New Times - либеральный еженедельник и Интернет-издание;
• Каспаров.ру  - Интернет-газета Гарри Каспарова, публикует статьи критиков режима Путина различных идеологических направлений;
• Форум.мск - публикует статьи левых публицистов;
• Politvestnik.tv - злободневные политические видеорепортажи Саши Сотника.
• Новая газета – критикует правительство

К независимым СМИ можно  отнести телеканал СТС, ТНТ.

Существуют различные  классификации способов воздействия  СМИ на человека. Наиболее часто  используемым способом манипуляции  сознания зрителя является искажение  информации. Одним из успехов подобного вида воздействия зависит от изоляции индивида от других источников информации.

Еще один очень мощный способ манипуляции – слухи. Лишив человека официальной информации, его выталкивают на поиск слухов. Слухи – очень мощное оружие, но должны быть хорошо подготовлены и находиться под контролем. Характеристики слухов подчеркиваются особенно: источник должен быть привлекателен для аудитории и должен пользоваться ее доверием, содержание слуха должно содержать доверие, получатель слуха становится его передатчиком, распространяя сообщение дальше. Слухи должны быть краткими и простыми, поскольку подлежат устной передаче. Слух питается такими эмоциями как страх, ненависть и надежда. Не менее важной его составляющей могут стать суеверия людей.

Имитационная дезинформация  также имеет большое значение. Внесение изменений в пропаганду другой стороны, которые придают ей другое направление, снижают доверие к ней, создают негативный образ. В психологических операциях состоит в подмене листовок, распоряжений, приказов противника, на специально подготовленные, которые создают дезорганизацию, снижают доверие к властям стороны противника.

Особенности информационного  оружия

Информационное оружие мало кто воспринимает адекватно той угрозе, которое оно несет. А между тем, это основной инструмент достижения доминирующего положения в современном мире. Страны, которым нечего будет противопоставить информационно-идейной атаке агрессивных государств, обречены на подчиненное положение в современном мире. Целью воздействия информационного оружия  является достижение  такой внутренней слабости у противника, что применение обычного оружия станет совершенно не нужным. Противник начнет уничтожать сам себя. Его экономика и его природные ресурсы станут работать в интересах подчинившей его державы. Граждане подчиненных государств будут убеждены, что бедственное положение их страны является  следствием бездарной политики их национальных правительств. Истинная причина их бед и истинный враг будут скрыты. Отсутствие полноценной поддержки со стороны народа позволит легко свергать неугодных национальных лидеров и ставить во главе государств полностью подконтрольные фигуры. Таким образом, информационное оружие является основным инструментом власти в современном мире.

Информационным оружием  называются средства:

• уничтожения, искажения или хищения информационных массивов;
• преодоления систем защиты;
• ограничения допуска законных пользователей;
• дезорганизации работы технических средств, компьютерных систем.

Атакующим информационным оружием  сегодня можно назвать:

• компьютерные вирусы, способные размножаться, внедряться в программы, передаваться по линиям связи, сетям передачи данных, выводить из строя системы управления и т. п.;
• логические бомбы - программные закладные устройства, которые заранее внедряют в информационно-управляющие центры военной или гражданской инфраструктуры, чтобы по сигналу или в установленное время привести их в действие;
• средства подавления информационного обмена в телекоммуникационных сетях, фальсификация информации в каналах государственного и военного управления;

Универсальность, скрытность, многовариантность форм программно-аппаратной реализации, радикальность воздействия, достаточный выбор времени и  места применения, наконец, экономичность  делают информационное оружие чрезвычайно  опасным: оно легко маскируется  под средства защиты, например, интеллектуальной собственности; оно позволяет даже вести наступательные действия анонимно, без объявления войны.

Задачи применения информационного  оружия:

• подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами;
• манипулирование общественным сознанием внутри страны, создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к национальному наследию;
• провоцирование политической напряженности и хаоса внутри страны, инициирование этнических и религиозных столкновений, забастовок, массовых беспорядков и других акций протеста;
• дезинформация населения об истории страны, о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация всей системы управления;
• нарушение системы управления войсками, вооружением и военной техникой, объектами повышенной опасности;
• нанесение серьезного ущерба жизненно важным интересам государства в политической, экономической, социальной и других сферах деятельности.

Последствия информационной войны

Прежде чем перейти  к исследованию последствий информационной войны, желательно ответить на один вопрос: существуют ли признаки, на основании которых можно судить о степени поражения системы в информационной войне? Если исходить из того, что информационная война ничем от обычной войны, кроме применяемого оружия, не отличается, то и признаки поражения должны быть точно такими же. Для потерпевшей поражение страны в той или иной степени характерно:

1) гибель и эмиграция  части населения;

2) разрушение промышленности  и выплата контрибуции;

3) потеря части территории;

4) политическая зависимость  от победителя;

5) уничтожение (резкое  сокращение) армии или запрет  на собственную армию;

6) вывоз из страны наиболее  перспективных и наукоемких технологий.

Обобщение сказанного для  информационных самообучающихся систем может означать:

1) стабильное сокращение  информационной емкости системы,  гибель элементов и подструктур;  подобное упрощение системы делает  ее безопасной для агрессора;

2) решение ранее несвойственных  задач, т.е. задач в интересах  победителя. Потенция информационной  системы направлена на отработку  тех входных данных, которые поставляет  на вход победитель;

3) побежденная система  как бы встраивается в общий  алгоритм функционирования победителя, т.е. поглощается структурой победителя.

Таким образом, особой разницы  для потерпевшей поражение системы  от того, в какой войне: ядерной  или информационной, она проиграла, нет.

Разница может быть только в том, что информационная война  не имеет финала, так как проблема окончания информационной войны, как  и проблема ее начала, относится  к алгоритмически неразрешимым проблемам. Более того, нет причин, по которым  агрессор прекратил бы свое воздействие  на жертву.

После всего сказанного осталось рассмотреть возможные результаты информационной войны, о которых  не думает развязавшая ее сторона.

Так, в случае войны огнестрельным  автоматическим оружием победителю достаются разрушенные города, уничтоженные и покалеченные человеческие ресурсы. И это понятно: огнестрельное  оружие в первую очередь направлено на уничтожение военной техники и живой силы противника.

Ядерным оружием бьют уже  по мирному населению, и, как показал  опыт его применения США к японским городам, - на равнинах оно более  эффективно. До сегодняшнего дня оно  применялось в основном для того, чтобы продемонстрировать свою силу, а потом диктовать запуганной жертве правила поведения. Нежелательные  же последствия глобальной ядерной  войны - ядерная зима.

Информационная оружие направлено непосредственно на изменение поведения  информационных систем, а в случае применения против людей - на изменение  их мышления и соответственно поведения  без предварительного "запугивания".

Таким образом, прослеживается определенная иерархия в типах войн, охватывающих человечество, и применяемом  в этих войнах оружие, направленном на уничтожение, запугивание и изменение поведения.

В конце концов цель любой войны заключается в изменении поведения противника, в постановке его на то место, где его хотелось бы видеть. Но если все предыдущие войны вели к желаемому результату через запугивание и уничтожение, то при информационной войне это делается непосредственно напрямую и может продолжаться сколь угодно долго, до тех пор пока "кот сам не захочет отпустить мышь". Так каковы же могут быть дополнительные последствия информационной войны, кроме желаемых?

Победителем информационной войны становится та сторона, которая  более полно способна промоделировать  поведение противника в различных  ситуациях, определить собственный  алгоритм поведения и реализовать  его. Более полно промоделировать  поведение противника - это значит в больших объемах собирать, хранить  и обрабатывать информацию о противнике: это значит более полно изучить  поведение противника - знать и  понимать его историю, культуру, религию, быт и т.п.

Для решения этой задачи наилучшими инструментами являются средства вычислительной техники с  соответствующим программным обеспечением. Ситуационное моделирование в режиме реального времени сегодня вполне по плечу высокопроизводительным комплексам; проблема только в реализуемой поведенческой  модели конкретных социальных объектов, конкретных людей. И проблема эта  тем лучше решается, чем больше информации об анализируемых и моделируемых объектах.

Здесь, безусловно, следует  согласиться с А.С.Овчинским, профессором, начальником учебно-научного комплекса информационных технологий Московского университета МВД России, считающим компьютерное моделирование, направленное на прогнозирование развития социальных ситуаций, информационным оружием.

Понятно, что результаты от применения компьютерных моделей  тем качественнее, чем серьезнее  используемая платформа, включающая в  себя: вычислительные мощности, интеллектуальные возможности программистов-математиков, опыт специалистов, работающих в области практической поведенческой психологии. Серьезность платформы, к сожалению, определяется не идеалами, а финансами. Поэтому, у кого основные капиталы у того более совершенное информационное оружие. В отличие от химического или ядерного, да даже просто, огнестрельного оружия на применение ЭВМ (основного элемента информационного оружия) нет законодательного запрета ни в одной стране мира. Говорильни же о запрете информационного оружия выглядят просто смешными, так как запрет этот ни теоретически, ни практически невозможно проконтролировать. Компьютеры доступны всем. Вопрос только в том, кто первый выстрелит и сумеет "дожать" ситуацию.