Информационная война как война гражданская

Министерство образования  и науки РФ

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

им. Т.Ф.Горбачёва

Филиал в городе Прокопьевске

 

 

 

 

Реферат по дисциплине: Политология

Тема: «Информационная война  как война гражданская»

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка группы Муб-112  

Лаптева Ольга

Проверил:

Колесникова Нина Михайловна

  

 

Прокопьевск

2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Суть понимания информационной войны как войны гражданской…….3
2. Использование средств массовой информации во время ведения информационной войны…………………………………………………..8
3. Особенности информационного оружия………………………………..10
4. Последствия информационной войны…………………………………..12
5. Можно ли победить в информационной войне…………………………16

Заключение…………………………………………………………………...21

Список использованной литературы……………………………………….23

 

Введение

Мы  живем  в  мире,   наполненном   и   даже   перенасыщенном информацией.  Научные  учреждения  создают  и   внедряют   информацию.   Она необходима для принятия  политических  решений,  лежит  в  основе  процессов обучения и образования, в основе любой творческой деятельности.  Информация—это сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством для нужд человека. И именно информация используется как оружие для разрушающего воздействия на противника в различных сферах: экономической, политической и социальной.

Тема информационной войны  очень актуальна и носит глобальный характер. В силу того, что в последние 10 лет распространение получил Интернет, информационная война усилилась в сотни раз. Она по сравнению с обычной войной затрагивает все аспекты жизни общества, касается каждого и ее последствия непредсказуемы.

Целью данной работы является рассмотрение опасности информационной войны для России.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• Рассмотреть как используются СМИ во время ведения информационной войны;
• определить что представляет собой информационное оружие;
• проанализировать последствия информационной войны.

Объектом исследования является агрессивная информационная борьба, проводимая с помощью различного информационного оружия.

Предметом исследования: процесс активной информационной войны против России.

Информационная война  как война гражданская

Информационное общество обладает следующими важными свойствами:

• каждый человек имеет возможность получить нужную ему информацию в удобное ему время;
• широкое использование телефонии, радио, телевидения, сети интернет;
• существует эффективное информационное взаимодействие людей, имеющих доступ к мировым информационным ресурсам.

Информационное общество, наделенное этими свойствами, раскрывает множество возможностей перед человеком. Главное чтобы человек умел правильно их применить, но, как правило, этого не происходит. Людьми становится легко манипулировать и это приводит к информационным войнам.

Информационная война  – это воздействие на население путём распространения определенной информации.

Одним из первых в открытой печати о феномене информационных войн написал М. Маклюен в уже далекие 1960-е гг. Уже тогда было понятно, что холодная война ведется с  помощью информационных технологий, поскольку во все времена войны  велись с помощью самой передовой  технологии, которой располагает  человеческая культура. И если «горячие»  войны прошлого использовали оружие, выводящее врагов по очереди, одного за другим, то информационное убеждение  с помощью кино и телевидения  работает, напротив, за счет того, что  окунает все население в новый  мир воображения: уплотненный силой  электричества, «земной шар теперь — не более чем деревня».

Но самое главное состоит  в том, что новые информационные технологии, если их рассматривать  как оружие, способны обернуться для  человечества тотальной катастрофой, поскольку как инструмент политики информационная война означает существование  одного общества ценой исключения другого. Сегодня хорошо известны полные ненависти  слова А. Даллеса, руководителя американской разведки после Второй мировой войны: «Мы бросим все, что имеем —  все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться  грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокоренного народа, окончательного угасания его самосознания».

Маклюен надеялся на то, что  скорость электричества, собрав воедино  все социальные и политические функции  в средствах массовой информации, беспрецедентно повысит осознание  человеком своей ответственности. Как наивно звучат сегодня его  слова о том, что благодаря электронным СМИ мы будем вынуждены «глубоко участвовать в последствиях каждого своего действия» и лишимся способности действовать, ни на что не реагируя. В этой гуманистической установке Маклюена можно найти глубокую веру — веру в высшую гармонию всего бытия, которая еще была присуща интеллектуалам прошлого столетия...

Но, к сожалению, спустя всего  полвека очевидно: каждое изобретение  нового оружия становится для общества очередной катастрофой, и прав был  не Маклюен, а Тойнби, который рассматривал войну как процесс достижения равновесия между неравными технологиями, что ведет цивилизации к милитаризму  и обычно заканчивается их крахом.

В XXI в. геополитики стали  давать очень узкую интерпретацию  понятию «информационная война». Весьма показательно, например, определение  информационного противоборства, которое  дает Л.Г. Ивашов, специалист в области геополитики, президент Академии геополитических проблем: «Информационное противоборство как форма геополитического противоборства есть совокупность отношений информационной зашиты и информационного соперничества противостоящих геополитических субъектов».

В эпоху глобализации информационное противоборство приобретает значительно  более широкий контекст, выходя за рамки информационного соперничества  противостоящих геополитических субъектов, поскольку битва идет за умы и  сердца большинства человечества. Этот глобальный контекст информационных войн как войн гражданских был раскрыт  еще Э. Тоффлером в «Метаморфозах  власти», который подчеркивал: информационные войны бушуют в наших душах, ведь речь идет о том, как люди думают и как принимают решения, какова система знаний и представлений, и воображение при этом является столь же важным фактором, как и  информация вообще.

Определение информационной войны как войны гражданской  вполне правомерно, поскольку информационные технологии хозяйничают у нас  дома, заставляя каждого быть повышенно  восприимчивым к одним идеям, чтобы оставаться глухим, слепым и  бесчувственным — к другим. Задача состоит в том, чтобы подорвать  цели, взгляды и мировоззрение  людей, изнутри разрушая социум. И  самая большая опасность состоит  в том, информационный враг совершенно невидим и абсолютно неизвестен.

Под воздействием СМИ видимый  мир перестал быть реальностью, превратившись  в виртуальный, целиком сконструированный  мир вымысла, созданный профессиональными  технологами. И уже само восприятие или созерцание нового символического мира, а также использование виртуальных технологий делает людей похожими на них. В эпоху информационных войн порочный круг замыкается: те, кто занимается информационными манипуляциями, становится первыми жертвами этих бескровных операций и вскоре уже не в состоянии отличить вымысел от реальности, поскольку лжец должен верить в созданный им вымысел.

При этом каждое новое изобретение  и каждый новый информационный фантом вызывают в человеке что-то вроде  культурного шока, некой слепоты или блокировки сознания. Любой информационный фантом, основанный на сенсационности, вызывает первоначально эффект всеобщего «ослепления» новой яркой идеей, что и лежит в основе манипулятивных технологий информационных войн.

С этой точки зрения создание эффективной зашиты от информационных технологий — контрсуггестии —  зависит в значительной степени  от того, удастся ли сохранить равновесие между все возрастающей мощью  информационных технологий и способностью человека к индивидуальным реакциям. Исследования психологов подтвердили  весьма опасную тенденцию: молодые  люди, с детства погруженные в  мир телевидения и других аудиовизуальных  СМИ, неудержимым образом впитывают  страсть к глубокому вовлечению в виртуальный мир, что заставляет их воспринимать все остальные цели обычной культуры как незначительные и даже нереальные. Электронные СМИ (особенно телевидение) способны создавать  одновременно эффект глубокого вовлечения и эффект оцепенения. Человек информационного  общества может лишиться умения заглядывать  в будущее, поскольку в нем  чрезмерно развивается страсть  к вовлечению, что делает его послушным  объектом информационных технологий. Поэтому молодежь как объект манипуляций  — гораздо более восприимчивое  поколение, чем люди среднего и старшего возраста, сформировавшиеся в культуре письменного теста.

Особенно ярко проявилась информационная война во время событий, связанных с войной в Южной Осетии летом 2008 года. Когда 6 августа грузинская авиация начала ракетный обстрел Цхинвали с воздуха, а тяжелая артиллерия вплотную занялась ближайшими поселками, уничтожая целые кварталы с мирными жителями, ни одно из мировых СМИ об этом не рассказало. И так продолжали молчать все три дня кровавого кошмара, в который погрузилась Южная Осетия. И даже когда в ночь с 7-е на 8-е спящий город Цхинвал подвергся массированному обстрелу установок «Град» и счет жертв мирных жителей пошел на тысячи, вся западная пресса молчала как рыба, как будто ничего не происходит. А вот когда 58-я российская армия 9 августа пересекла осетинскую границу, ее дотошные журналисты проснулись и стали выпускать в эфир новостей и на первые полосы газет страшные картинки о нападении большой России на маленькую Грузию. В Times передовицей вышла статья «Россия показала свое истинное лицо», а в CNN каждые полчаса показывали кадры нашей военной колонны, переходящей Рокский тоннель. Потом выпуски теленовостей заполонили «эксклюзивные репортажи» о том, как российские танки стреляют по бедным грузинам. В Washington Post опубликован большой материал «Русские пошли на захват Грузии». На канале Fox News в ток-шоу плакали грузины, потерявшие близких в этой войне, со слезами на глазах говорили о зверствах российских солдат и о том, что они боятся, что грузинский народ будет уничтожен, стерт с лица земли.

Как в такой ситуации высказывать  свою версию событий и отстаивать правду? Казалось, что эту медийную махину просто невозможно переломить. Но наши дипломаты, следователи, политики и даже простые люди проявили на удивление сильную волю и буквально  долбили и долбили мировое  информационное пространство, используя  факты и доказательства. Первой ласточкой  стало плохо срежиссированное вечернее шоу канала Fox News, в котором маленькая  девочка, пользуясь возможностью прямого  эфира, рассказала правду о войне. И, хотя прямой эфир быстро отключили, первая брешь в большой лжи была пробита. Во Владивостоке после окончания военных действий был организован специальный информационный центр, который занимался сопровождением иностранных журналистов. Иван Мельков, работавший в нем координатором, рассказал: «Была проделана огромная работа. Ведь военные не понимают важности информационной составляющей войны, и любые материалы из них приходилось буквально вытягивать, иногда используя административный ресурс в Москве. В итоге мы собрали более 2 тыс. фото- и видеоматериалов, свидетельства и рассказы сотен реальных людей, пострадавших от этой бойни. Мы возили репортеров по южноосетинским селам, все показывали. Но, что интересно, все эти материалы не публиковались в западных изданиях, а съемочные группы потом не брали в монтаж сюжетов те кадры, которые они отсняли у нас, а брали только грузинские фальшивки в Тбилиси. Для меня это был шок. Я сам 12 лет работал корреспондентом в разных СМИ, но такой слаженной корпорации лжи я никогда не видел и даже не думал, что такое может быть…»

По линии посольств  и консульств была организована работа с прессой и людьми-ньюсмейкерами, в МИДе, международных организациях проводились бесчисленные пресс-конференции, брифинги и круглые столы на тему 08.08.08, следователи продолжали проводить  все необходимые процессуальные мероприятия на месте боевых действий в соответствии с международным  правом. В ООН, ОБСЕ, ЕС, «восьмерке», Совете Европы и других площадках  работа по отстаиванию справедливости не прекращалась ни на день. В итоге наши добились проведения международного независимого расследования. В декабре 2008 года Европейским союзом была создана Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года для международного изучения причин конфликта. 30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад. В нем делается вывод, что войну начала Грузия. Ключевыми позициями доклада были: a) боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел; б) комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.