Характеристика авторитарного режима

 

     Низкий уровень жизни населения является социальной базой распространения популистских устремлений политиков. Чем беднее люди, тем более они податливы примитивному популизму. Поэтому необходимым условием противодействия популизму является продуманная государственная социально-экономическая политика, направленная на решение, в первую очередь, проблем большинства населения, создания среднего класса, а также класса собственников, у которых гражданская ответственность возрастает одновременно с заботой об этой собственности.

 

     Популистский стиль деятельности - это механизм завоевания поддержки избирателей, основанный на нестандартных приемах, способах и образе поведения политического лидера.

 

     Для популистского стиля характерны следующие черты: “заигрывание” с массами, говорить только то, что они хотят услышать; “хождение в народ” (апелляция к широким массам в стране); “народная дипломатия” (апелляция к широким массам за рубежом); создание имиджа решительного, уверенного в себе политика; умение коротко и доходчиво излагать свои программы; создание видимости человека из народа: “я такой же, как и вы”; использование национальных и патриотических чувств народа; демонстрация поддержки со стороны известных личностей, “звезд” эстрады, актеров и т.д.; создание привлекательного имиджа с помощью средств массовой информации; принародное подписание государственных документов, раздача денег; отклоняющееся поведение: нестандартная одежда, вызывающее поведение, демонстративные жесты, общественные скандалы и ненормативная лексика.

 

     Для минимизации последствий популизма необходимо становление полноценных механизмов народовластия, стабильных демократических норм и традиций, утверждение высокой политической и правовой культуры, как должностных лиц, так и граждан.

 

 

 

1.4. Общее и особенное авторитарных и тоталитарных политических режимов.

 

     Авторитарный режим можно рассматривать как своего рода компромисс между тоталитарным и демократическим политическими режимами. Он мягче, либеральнее, чем тоталитаризм, но жестче, антинароднее, чем демократический.

 

     Рассмотрение тоталитарных и авторитарных политических режимов позволяет выявить основные отличия между ними. Самое существенное различие между ними состоит в характере отношений власти с обществом и индивидом. Если при авторитаризме эти отношение дифференцированы и опираются на «ограниченный плюрализм», то тоталитаризм вообще отвергает плюрализм и разнообразие социальных интересов. Причем тоталитаризм стремится ликвидировать не только социальный, но и идеологический плюрализм, инакомыслие.

 

     Тоталитаризм — это диктатура государства, а авторитаризм — диктатура личности или группы. При авторитаризме роль лидера высока, но в отличие от тоталитаризма лидер, как правило, не харизматический.(11)

 

    При тоталитаризме устанавливается всеобщий контроль за обществом, а авторитаризм предполагает наличие сфер, неподконтрольных государству, значительную автономию политической системы по отношению к экономической, возможность ее сочетания, как с централизованной, так и с рыночной.

 

    При авторитаризме государство не проникает во все сферы общественной жизни, не регулирует тотально общественные процессы, зато поощряет самостоятельность и инициативу граждан страны. Так же государство не вмешивается в частную жизнь ее граждан.

    Авторитаризм допускает размежевание сил и интересов в обществе. При тоталитаризме террор носит абсолютно массовый характер по отношению ко всем противникам. Однако в авторитарном обществе террор проводится исключительно с целью предотвращения возникновения оппозиции. Как это следует уже из одного названия данного политического режима при авторитаризме главным аргументом политической власти являются не силовые воздействия на общество, а авторитет правителя.

 

    В отличие от тоталитаризма для авторитарного режима не характерна обязательно четко разработанная единая идеология,которую должны все уважать и следовать ей.

 

 

2.1.Основные типы авторитарных политических режимов

 

          Хуан Линц (американский политолог, профессор, который является автором множества трудов на тему тоталитарных и авторитарных режимов) разделяет авторитаризм на несколько типов:

1. военно-бюрократический режим
2. корпоративный аторитаризм
3. дототалитарный авторитраизм
4. постколониальный авторитаризм
5. расовая/этническая демократия

 

     Военно-бюрократический режим- это такой тип авторитаризма, который обычно возникает при военной диктатуре, однако при его дальнейшем развитии большая роль начинает уделяться и принадлежать гражданским профессионалам. Среди правящих страной доминируют военные и бюрократы. Идеология отсутствует. Данный политический режим может быть как беспартийным, так и многопартийным, но чаще всего правит одна партия, а не массовая.

 

     Основной идеологической целью этого режима является исключение участие во власти тех  групп, которые не подчиняются и не хотят быть под контролем авторитарного режима. В большинстве случаев военных и бюрократов объединяет страх перед революцией, которая поднялась бы снизу. Именно поэтому они считают, что крайне важно и необходимо устранить влияние на общество радикально настроенных интеллекттуалов, способных убедить людей в ненужности этого режима.

 

     Одной из главных особенностей военного режима является то, что места правящей элиты занимаются в соответствии с позициями в армейской иерархии. Бывает и такое, что  военные лиедры управляют негласно, а предоставляя руководящие должности гражданским лицам. Сами они обеспечивают контроль ипорядок в обществе. При помощи либерально-демократических образцов, сохраняя псевдоконституционную парламентскую структуру, закрепленную законом, требующим гражаднского повиновения, режимы такого типа могут стремиться к легализации себя.

 

     Как правило, именно в обществах с низким экономическим, культурным и социальным развитием появляеютя предпосылки для возникновения военно-бюрократичксеих режимов. Так же они могут возникать в слаборазвитых многонациональных государствах, где этнические конфликты ведут к увеличению политического влияния в армии.

 

     Сэмюэл Хантингтон  на базе эмпирических данных  пришел к выводу, что менталитету  военных отличается реализмом и косерватизмом, поэтому вряд ли может полсужить главной причиной вмешательства в политику и только влиятельные социальные группы могут специально настроить военных на интервенцию в государственные дела.

 

 

     Корпоративный авторитаризм - это режим, который обычно устанавливается в обществе с развитой экономикой и социальным плюрализмом, где достаточно высокий уровень у граждан для эффективного участия в политике государства.

Корпоративное представительство интересов- это альтернатива слишком идеологизированной массовой партии и дополнение к однопартийному правлению.

 

     Дототалитарный авторитаризм возникает в странах, где раньше был демократический режим, но к власти пришли фашистские лидеры и начали эволюцию к тоталитарному правлению. Внутренняя оппозиция в данном режима невозможна, так как высокая мобилизация гражданской поддержки и большая заидеологизированность препятствуют этому.

Характерны для дототалитарного режима следующие черты:

1. влиятельная политическая группа
2. армия и церковь стремятся к ограничению плюрализма в свою пользу
3. общественная неопределенность, так как одни люди ждут упадка данного режима, а другие сомневаются в этом

 

     Постколониальный авторитаризм- однопартийный авторитарный режим, который возникает в следствия обретения бывшего колониаьлного государства независимости. Данный режим возникает в обществах с низким уровнем экономического развития.

    

     В большинстве случаев  постколониальная независимость  является таковой лишь на бумаге, так как экс-метрополия сохраняет сильные позиции в данных государствах. Лозунги защиты независимости, которые затмевают значимость острых внутренних проблем, являются основой для мобилизации широкой поддержки общественности.

 

 

 

 

    

 

 

2.2.Структурные особенности авторитарной политической системы

 

     Обобщая и систематизируя исторический опыт функционирования авторитарных систем и режимов, можно выделить наиболее устойчивые структурные особенности организации этого типа власти. Так, в институциональной сфере авторитаризм отличается, прежде всего, организационным закреплением власти узкой элитарной группировки (или лидера). Соперничество конкурирующих элитарных группировок за власть, как правило, осуществляется в форме заговоров, путчей, переворотов. Стремление власть предержащих утвердить свое положение подкрепляется полным доминированием структур исполнительной власти над законодательной и судебной. Недооценка и игнорирование представительных органов, означающая разрыв государства с интересами широких социальных слоев, обусловливает низкий уровень гражданской самодеятельности и слабость горизонтальных связей внутри общества. Такое постоянное усечение механизмов представительства интересов населения сокращает социальные источники власти и способы ее легитимизации, в конечном счете, предопределяя и слабость вертикали власти.

 

    Политический плюрализм в политических системах авторитарного типа строго дозирован. Множественность политических сил инициируется властями и не способна вызвать угрозу сложившимся порядкам. В то же время концентрация в руках собственных прав и полномочий практически означает полное устранение оппозиции с политической арены. Жесткий стиль властвования не дает возможности институциализировать компромисс в политической жизни, наладить поиск консенсуса при принятии государственных решений.

 

     С нормативной точки зрения авторитаризм отличается постоянным и преимущественным использованием силовых методов регулирования социальных и политических конфликтов. Как указывает X. Линц, для этого типа власти характерна четко очерченная компетенция властей и их функций во вполне предсказуемых границах. Правила игры строго поддерживают господство одной группы. Концентрация власти предполагает систематическое использование по преимуществу закрытых от общественности способов принятия решений, стремлением поставить под контроль основные формы общественной самодеятельности, в том числе в экономической сфере. Ввиду того что в таких обществах, как правило, складываются политические отношения сверхбогатых и сверхбедных слоев населения, власть характеризуется высоким уровнем нестабильности.

 

     В информационно-коммуникативной сфере для авторитаризма характерен низкий статус идеологических способов удержания и укрепления власти, засилье односторонних каналов в основном официального информирования общества. На информационном рынке полностью доминируют проправительственные СМИ, отсутствуют свобода слова, гарантии равной конкуренции. В общественном мнении, в силу осознания широко распространенной коррупции и продажности властей, складываются мощные настроения пассивности и разочарованности во власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

ГЛОССАРИЙ

1. Авторитарный режим- это режим, при котором носитель власти объявляет себя имеющим право на власть, обосновывая это тем, что только он имеет на нее право. Эта социально-политическая система основана на подчинении государству или его лидерам.
2. Признаки авторитарного режима: монополия на власть одной группы, партии, которая ни перед кем не отчитывается; полный или частичный запрет на деятельность оппозиции; отсутствие руководящей, четко разработанной идеологии; отсутствие возможности ненасильственной смены власти; использование силовых структур для удержания власти; ограниченный безответственный политический плюрализм.

 

3. Популизм как идеологическая стратегия авторитаризма

 

4. Типы авторитарных режимов: военно-бюрократический режим; корпоративный авторитаризм; дототалитарный авторитраизм; постколониальный авторитаризм; расовая/этническая демократия
5. Структурные особенности авторитарной политической системы

 

Приложение 2.

ТЕСТ.

1)После  внимательного  прочтения  вопроса необходимо  обвести в  круг правильный  ответ или несколько правильных  ответов (обращаем внимание  на вопрос). Также, существуют открытые вопросы  или вопросы - «ловушки», где необходимо лично вписать, на ваш взгляд, правильный ответ.

 

2)   В случае если необходимо выделить  два  варианта  ответа, то студент  при правильном  выделении получает  2 балла, при указании только одного верного ответа получает 1 балл.

3) В случае если вопрос  требует  одного правильного ответа, то  студент, отвечая  верно, получает  1  балл.

4)В  случае если студент отвечает  неправильно на вопросы с одним  или двумя вариантами ответа, то в независимости от уровня сложности получает 0 баллов. Также 0 баллов студент получает, если отвечает неправильно на открытый вопрос и на вопрос-«ловушку».