Характеристика видов судебных расходов и порядок их распределения

б) в случае бесплатного  оказания в установленном порядке  услуг адвоката стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате судебного представителя  взыскиваются по ее письменному ходатайству  с проигравшей стороны в пользу адвокатского образования, в котором  состоит представитель.

Так например в Президиум  Московского областного суда 1августа 2007 года обратился Б. с заявлением о распределении судебных расходов—  взыскании с ответчика 25000рублей в счет компенсации расходов представительских  услуг, 440рублей за оформление доверенностей, 152рублей 50копеек за получение в банках сведений о ставке рефинансирования ЦБ РФ. А. также обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов— взыскании с Б. расходов на услуги представителя в сумме 42017рублей 50копеек и взыскании компенсации за потерю времени в сумме 20000рублей. [15]

Определением Истринского  городского суда от 1февраля 2008 года заявление  Б. удовлетворено частично, с ПБОЮЛ "А." в его пользу взысканы расходы  на услуги представителя в сумме 25000рублей, другие судебные расходы  в сумме 82рублей 95копеек. В удовлетворении заявления А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского  областного суда от 10апреля 2008 года определение  Истринского городского суда отменено, производство по заявлениям Б. и А. прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387ГПК РФ основаниями  для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора  являются существенные нарушения норм материального или процессуального  права, повлиявшие на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и  законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским  делам, отменяя определение суда и прекращая производство по делу, сослалась на то, что вопрос о  судебных расходах в соответствии со ст. 201ГПК РФ может быть разрешен при вынесении дополнительного  решения по делу и только в том  случае, если решение не вступило в  законную силу. Поскольку решение  суда от 29мая 2007 года вступило в законную силу и исполнено, требования о взыскании  судебных расходов могут быть рассмотрены  лишь в порядке отдельного искового производства. [3]

Кроме того, следует учитывать  возможность освобождения отдельных  лиц от возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК  РФ издержки, понесенные судом в  связи с рассмотрением дела, и  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный  бюджет пропорционально удовлетворенной  части исковых требований. [3]

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с  рассмотрением дела, взыскиваются с  истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением  дела, взыскиваются в федеральный  бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально  той части исковых требований, в удовлетворении которой ему  отказано.

В случае если обе стороны  освобождены от уплаты судебных расходов, понесенные судом издержки возмещаются  за счет федерального бюджета.

Распределение судебных расходов суд описывает в резолютивной части решения. Взысканием распределение  судебных расходов заинтересованные лица вправе обжаловать подачей частной  жалобы в суд второй инстанции.

Так например, Конституционный  Суд РФ высказал свою позицию по данному вопросу в Определении  от 21 декабря 2004 г. N 454-О: "Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку  реализация названного права судом  возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными  в силу конкретных обстоятельств  дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать  условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться  как нарушающая конституционные  права и свободы заявителя. [11]

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения  размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации  речь идет, по существу, об обязанности  суда установить баланс между правами  лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера  сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих  расходов, суд не вправе уменьшать  его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов".

Таким образом, общие правила  распределения судебных расходов закреплены в ст. 98 ГПК РФ. [3]

В соответствии со ст. 103 ГПК  РФ издержки, понесенные судом в  связи с рассмотрением дела, и  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный  бюджет пропорционально удовлетворенной  части исковых требований.

Распределение судебных расходов суд описывает в резолютивной части решения. Взысканием распределение  судебных расходов заинтересованные лица вправе обжаловать подачей частной  жалобы в суд второй инстанции.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Судебные расходы —  это затраты, связанные с рассмотрением  и разрешением дел в порядке  судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к  урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства  суда. Судебные расходы призваны также  дисциплинировать участников процесса и не учинять необоснованных исков  в суд, а также необоснованно  не уклоняться от выполнения обязанностей. Судебные расходы состоят из государственной  пошлины и издержек, связанных  с рассмотрением дела.

Закон предусматривает освобождение от уплаты госпошлины по отдельным  наиболее затрагивающими интересы граждан  категориям дел (трудовым, авторским, алиментным и др.), а также предоставляет  суду возможность в зависимости  от имущественного положения лица освободить его от судебных расходов, уменьшить  их или предоставить отсрочку.

Основное отличие государственной  пошлины от издержек, связанных с  рассмотрением дела, заключается  в том, что размер государственной  пошлины определяется в порядке, установленном законом (в процентах  от цены иска или минимального размера  оплаты труда), а сама пошлина зачисляется  в доход федерального или местного бюджета. Размер издержек, связанных  с рассмотрением дела, определяется реальными затратами сторон на осуществление  тех или иных процессуальных действий и являются компенсацией лицам, их понесшим, и лишь в исключительных случаях  они подлежат зачислению в бюджет (см. ст. 103 ГПК).

В гражданском судопроизводстве институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному  институту в арбитражном процессе. Общие правила распределения  судебных расходов закреплены в ст. 98 ГПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

 

16.Составить решение суда об объявлении гражданина умершим 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2013 года                                                                                        г.Красноярск

Красноярский районный суд Красноярского  края в составе:

председательствующего Данилиной  О.И.,

с участием помощника прокурора  Железнодорожного района Красноярского  края Парфенова Д.А.,

при секретаре Чекмаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Х-ХХХ/2010 по заявлению С. о признании гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:            

С. обратился в суд с заявлением о признании умершей мать С., ХХ марта 1927 года рождения, уроженку с.ХХХ  ХХХ района ХХХ области, зарегистрированную по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, с.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х, указав суду, что 14 октября 2004 года она ушла из дома и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Признание С. умершей, необходимо заявителю  для оформления наследственных прав.             

В судебном заседании заявитель  С. поддержал заявленные требования.             

Заинтересованное лицо – С. поддержал  заявленные требования.            

Заинтересованное лицо – представитель  отдела ЗАГС администрации муниципального образования г.Красноярска в судебное заседание не явился, подано заявление  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявления С. не представлено.            

Заинтересованное лицо – С. в  судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется  заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие.            

Суд, выслушав объяснения заявителя  С., мнение заинтересованного лица С., допросив свидетелей С., Р., изучив представленные доказательства, а также, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление  С. подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.            

С. обратился в суд с заявлением о признании гражданина умершим  на основании ст.276 ГПК РФ.            

То обстоятельство, что С., С., С. являются наследниками по закону первой очереди после смерти С. подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ХХ сентября 1994 года, удостоверенным государственным нотариусом Ясногорской  государственной нотариальной конторы  г.Красноярска, зарегистрированным в  реестре за №ХХХХ, а также свидетельствами  о рождении детей.            

Согласно ст.45 ГК РФ гражданин может  быть объявлен судом умершим, если в  месте его жительства нет сведений о его пребывании в течение  пяти лет.            

В соответствии со справкой, выданной администрацией муниципального образования  ХХХ Красноярского края, С. зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, с.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х. С 14 октября 2004 года на территории муниципального образования  ХХХ г.Красноярска отсутствует.            

Из справки, выданной начальником  криминальной милиции отдела внутренних дел по Железнодорожному району району видно, что по факту без вести  пропавшей матери С. заведено розыскное  дело №ХХХ от 21 октября 2004 года. До настоящего времени ее местонахождение не установлено.             

Допрошенная в качестве свидетеля  С. подтвердила суду, что 14 октября 2004 года С. ушла из дома и больше не возвращалась, сведений о месте ее пребывания нет  уже более пяти лет, принятые меры к обнаружению результатов не дали.            

Свидетель Р. пояснил суду, что в  октябре 2004 года С. ушла из дома и больше не возвращалась, о месте ее нахождения неизвестно уже более пяти лет.            

Таким образом, в ходе судебного  заседания установлено, что С. с  октября 2004 года по месту жительства не появляется, отношения с близкими родственниками не поддерживает, место  ее проживания до настоящего времени  установить не удалось.            

При таких обстоятельствах суд  считает возможным объявить С. умершей.             

Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:            

заявление С. о признании гражданина умершим, удовлетворить.             

Объявить С., ХХ марта 1927 года рождения, уроженку с.ХХХ ХХХ района ХХХ  области, зарегистрированную по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, с.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х,умершей.            

Решение может быть обжаловано в  Красноярском крае суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через  Железнодорожный районный суд г.Красноярска.             

Председательствующий:                                         О.И. Данилина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Спс Консультант  плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

2. "Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)(ред. от 19.07.2009) // Спс Консультант  плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.