Внешнеполитические взгляды О.Бисмарка и их реализация в европейской дипломатии Германии

 

  Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть внешнеполитическую обстановку в Европе; определить основные задачи, которые стояли перед немецкой дипломатией исходя из интересов внутренней и внешней политики; учесть отношение других великих держав к сложившемуся раскладу сил в Европе; попытаться определить геополитические интересы Германии, а также пути и методы их реализации в дипломатической деятельности Бисмарка; выявить наиболее острые моменты во взаимоотношениях европейских стран и точки совпадения их внешнеполитических интересов; оценить результаты и   итоги политической деятельности Бисмарка и их влияние на расстановку сил в Европе во второй половине XIX века и сделать собственные выводы о месте и роли бисмарковской политики в системе политических отношений европейских государств во второй половине XIX века.

 

Методологические основы работы. В методологии истории выделяют общенаучные и специально-исторические методы. Общенаучные методы как таковые необходимы на теоретическом уровне исторической науке. Применительно же к конкретным историческим ситуациям их используют с целью разработки специально – исторических методов, для которых они служат логической основой.

Специально - исторические методы исследования представляют собой различное сочетание общенаучных методов, адаптированных к особенностям

исследуемых исторических объектов. В данной работе целесообразно использовать:

• Историко – сравнительный метод, который дает возможность оценивать внешнеполитический курс Германии и других европейских государств по принципу сходства-различия;
• Историко – системный метод, который  последнее время получает все большее распространение в практике научно-исторического исследования, это связано с попытками углубленного анализа целых общественно-исторических систем, раскрытия внутренних механизмов их функционирования и развития. К тому же все исторические события имеют свою историческую причину и функционально взаимосвязаны между собой, то есть носят системный характер. Это непосредственно относится и к данной работе, так как речь идет о международных отношениях.
• Историко – типологический метод. Типология чаще применяется к динамическим системам, она учитывает специфику развивающихся систем, какой, безусловно, является система политических европейских отношений.

 

Научная новизна работы заключается в том, что в данной работе была сделана попытка проследить и проанализировать влияние политических взглядов Бисмарка и его дипломатической деятельности на внешнюю политику Германской империи второй половины XIX века.

 

Практическая значимость. Материалы данной работы могут быть использованы при разработке конспекта урока в средней школе для повторительно-обобщающего урока  познавательного характера, разработке разнообразных специальных курсов в гимназии, могут быть задействованы при работе на факультативных занятиях и т.д.

 

         Структура работы.  Работа имеет следующую структуру: введение, основная часть, заключение, а так же список используемой литературы и источников.

Во введении указывается на актуальность разрабатываемой темы, определяются объект и предмет, а также хронологические  и территориальные рамки исследования. Введение содержит историографию вопроса и анализ используемых в работе источников. Также во введении указываются цель и задачи исследования, методологические основы, научная новизна и практическая значимость работы, её структура.

Основная часть состоит из трёх глав. В первой главе дается характеристика   политической обстановки, сложившейся в Европе к середине XIX века. А также рассматривается начало становления политических взглядов Бисмарка.

Вторая глава посвящена рассмотрению процесса объединения Германии и  роли Бисмарка в создании Германской империи. Данный процесс, а также методы, которыми он осуществлялся, имели важное значение для будущих политических отношений всей Европы.

Внешняя политика Германии имперского периода и её роль в системе  международных отношений освещается в третьей главе. Данный период – это время наибольшей политической активности Бисмарка и позволяет в полной мере оценить его дипломатический талант.

Заключение содержит выводы, сделанные  в процессе исследования данной темы соответственно поставленной цели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Путь в большую политику. Формирование политических взглядов Бисмарка.

 

1.1. Политическая обстановка в Европе к середине XIX века. Система политических отношений, оформленная на Венском конгрессе 1815 года в виде Священного союза, законсервировала тот порядок, который установился на момент завершения наполеоновских войн. При этом многие естественные устремления народов подавлялись коллективными усилиями монархов, что не могло прибавить Священному Союзу популярности в глазах европейского общественного мнения.

«Союз монархов против народов» не мог  остановить ход исторического прогресса, но серьезно его затруднил. В то же время были заложены основы международного права и создан специфический  механизм разрешения межгосударственных конфликтов путем переговоров, этому же служили и периодически созывавшиеся европейские конгрессы, обеспечивавшие право голоса в международных делах не только великим державам, но и государствам, не обладающим значительной мощью. Данную систему недаром называли «европейским концертом» – интересы ведущих государств были так сбалансированы, что играть не в унисон было практически невозможно без риска нарваться на крупные неприятности.

Однако принципиальные противоречия между европейскими государствами  в рамках существовавшего порядка не разрешались, они накапливались – пока не прорвались наружу. Крымская война разрушила основу основ Венской системы – доверие между европейскими монархическими династиями, некогда одолевшими Наполеона. После этого внешний каркас европейского равновесия некоторое время сохранялся, но потерял устойчивость и был готов развалиться при очередном взрыве противоречий между державами. Падение международного влияния русского царизма и усиление удельного веса Франции и Англии в международных делах явилось одним из признаков перемен в расстановке и соотношении сил на международной арене [29, стр. 28].

Между тем в Европе накопилось немало политической «взрывчатки». Фундаментальными потрясениями грозила неразрешенность  ряда политических проблем, самыми назревшими из которых на тот момент были германская, итальянская и балканская. Во всех трех случаях суть дела заключалась в том, что сложившийся порядок не давал возможности целому ряду  народов жить в своих национальных государствах. Сходные стремления были и у поляков, и у венгров, а также у других народов многонациональной империи Габсбургов.

Естественному стремлению немцев к  национальному единству мешало австро-прусское соперничество, поддерживавшееся своекорыстной  политикой других великих держав Европы, не заинтересованных в появлении на свет германского колосса. Главный угнетатель балканских народов – Османская империя – опиралась на поддержку Англии и Австрии, стремившихся не допустить усиления влияния России на Балканах. Итальянцам путь к освобождению и национальному объединению заграждали их собственные князья, папский престол, а также австрийцы, владевшие богатейшими землями Северной Италии.

Таким образом, три проблемных узла Европы были так или иначе связаны  с державой Габсбургов. Сохранять  архаику политического status quo на всех этих направлениях одновременно Вена могла лишь в условиях европейского концерта. Но концерт развалился. Поддержав политически англо-французский альянс в ходе Крымской войны, австрийская монархия обрела опасного противника в лице Российской империи, внешнюю политику которой возглавил дальновидный, опытный и гибкий дипломат Горчаков.

Утвердившись на министерском посту, Горчаков постарался первым делом преодолеть опасную изоляцию России. Естественным партнером его в этом деле должна была стать Пруссия, но она до прихода к власти Бисмарка не имела четких внешнеполитических ориентиров. Поэтому о привлечении Берлина к решению российских проблем в Причерноморье и на Балканах невозможно было и думать. Гораздо более перспективным делом представлялась возможность российско-французского сближения. Действуя в этом направлении, Горчаков опирался на уже имевшийся у него опыт контактов с окружением Наполеона III. Договорились достаточно быстро, поскольку у Парижа и Петербурга не было реальных противоречий и имелось большое сходство мнений по многим европейским проблемам.

В 1859 году Россия, не истратив ни одного патрона, не только наказала Австрию, но также вновь открыла себе дверь  на Балканы: Вена под давлением Петербурга вынуждена была эвакуировать войска из дунайских княжеств. Вскоре Молдова и Валахия объединились в одно государство. Так был сделан решающий шаг к созданию независимого Румынского государства.

Франко-российский союз мог стать  ключевым элементом в новой системе  европейских отношений. Но в правящих кругах Парижа явно переоценивали могущество и прочность державы Наполеона III, недооценивая потенциал державы Российской. В связи с этим периодически возникали шероховатости, затруднявшие дальнейшие шаги по сближению двух европейских государств. Под влиянием Англии французская дипломатия не давала согласия на устранение пунктов Парижского мира, ограничивавших права России на Черном море. Соответственно и российская дипломатия отнюдь не склонна была к односторонним уступкам, в частности в вопросе о восточной границе Франции, которую наследник Наполеона хотел бы передвинуть до Рейна.

Таким образом, распад старых союзов и обострившиеся противоречия между Россией, Францией и Англией заставляли каждую из этих стран искать новую опору в Европе для противодействия соперникам, и усиливавшаяся Пруссия начала, таким образом, входить в их политические расчеты [29, стр. 29].

1.2. Становление Бисмарка как политика. Бисмарк прошел большую жизнь. Он родился в 1815 г. Европа в этом году окончательно сбросила с себя владычество Наполеона. На Венском конгрессе по-новому перекроили политическую карту европейского континента. Гнетущая реакция, воцарившаяся под эгидой Священного союза, стремилась преодолеть веяния Французской буржуазной революции XVIII века, пронесшиеся над миром. Реакция пыталась в самом зародыше задушить пробуждающееся национально-освободительное движение.

Бисмарк был современником ряда европейских революций, сам являлся  участником — на стороне реакции  — многих классовых битв. Бисмарк  был современником всех войн, происходивших после низвержения Наполеона I, вплоть до конца XIX века. Он сам являлся активным организатором нескольких войн, в огне которых завершилось воссоединение Германии. Бисмарк родился на заре капиталистического развития Пруссии. Он умер, когда капитализм уже вступил в последнюю, империалистическую стадию развития.  Бисмарк умер в июле 1898 г., почти на самом рубеже нового века. Он умер тогда, когда разразилась война между молодой империалистической державой — США и старой колониальной державой — Испанией; эта война являлась предзнаменованием того — только впоследствии осмысленного — факта, что закончился один период новейшей истории — период завершения территориального раздела мира — и начался новый период — период передела мира путем империалистических войн.

Бисмарк, таким образом, прошел очень  большую жизнь, и даже простое  повествование обо всех событиях его времени представляло бы несомненный  интерес. Но Бисмарк был не только свидетелем, но и активным участником многих крупнейших политических событий, в особенности второй половины XIX столетия. Бисмарк сделал по-своему историческое дело. Объединение Германии было необходимо... Этого воссоединения Гер-мании Бисмарк добился путем войн — сначала с Данией (1864 г.), потом с Австрией (1866 г.), наконец, с Францией (1870—1871 гг.), — и в последние годы своей жизни он не без гордости отмечал, что на его совести лежат три войны и восемьдесят тысяч жизней, скрепивших своею кровью фундамент воссоединенной Германской империи. Уже в организации и в проведении этих войн раскрылся его несомненный талант политика и дипломата.

Но дипломатические способности  Бисмарка обнаружились не сразу. На пути к политической и дипломатической  карьере, о которой он начал уже  рано мечтать, лежал ряд препятствий. В семье Бисмарка не было никаких традиций дипломатической службы. Его отец, Фердинанд Бисмарк, был типичный остэльбский юнкер, ничем не выделявшийся среди представителей своего класса. Он хозяйствовал в своем родовом имении Шенгаузен, по-видимому, не очень удачно. В руководящих бюрократических кругах иностранного ведомства довольно презрительно относились к отпрыскам старомодного провинциального юнкерства и не слишком охотно допускали их на дипломатическую службу. Семейные традиции скорее могли склонить молодого Бисмарка к мысли о военной карьере. На протяжении последних трех столетий предки Бисмарка принимали участие во всех войнах против Франции. Его отец вместе с шестью другими родственниками участвовал в войнах с Наполеоном. Впоследствии Бисмарк неоднократно высказывал сожаление, что не выбрал карьеры военного. Об этом Бисмарк пишет так: «Я рассчитывал жить и умереть в деревне, преуспев на поприще сельского хозяйства и, быть может, отличившись на войне, если бы она разразилась» [7, стр. 10]. Молодой Бисмарк, окончив сначала школу, а затем, проучившись правоведению в Геттингенском и в Берлинском университетах, начал стучаться в двери дипломатического ведомства. Встретив там более чем холодный прием и не имея поддержки со стороны необходимых в таких случаях влиятельных людей, Отто Бисмарк вынужден был добиваться своей цели окольным путем: он поступил в чиновники судебного, а затем административного ведомства. Служба вскоре начала его тяготить. Его огромное, рано пробудившееся честолюбие не позволяло ему примириться с подчиненным положением. После некоторых столкновений с начальством он отказался от должности. Молодого юнкера потянуло в свое имение. В 1839 г. он получил от своего отца в управление имение в Померании и на этом поприще добился значительных успехов. Революция, вспыхнувшая в марте 1848 года, застала его в имении Шенгаузен преуспевающим помещиком.