Региональные интеграционные комплексы

Активизация интеграционных процессов между США, Канадой и Мексикой может подтолкнуть Японию к проявлению большей готовности участвовать во взаимодействии с североамериканским интеграционным комплексом.

Сомнительно, что трехсторонней замкнутой группировки, сокращение участия в интеграции в АТР соответствует интересам США, Канады и Мексики. Отнюдь не случайно то, что в период американо-канадских переговоров о создании общего ранка, США, как отмечалось раннее, выступили с предложением к Японии о заключении аналогичного соглашения. Канада заявляет о поддержке подключения, как Японии, так и Мексики к процессам американо-канадской интеграции.

Таким образом, в последние два десятилетия развивается тенденция активного участия США в мировых интеграционных процессах на азиатско тихоокеанском направлении. Однако было бы ошибкой говорить об «отказе» США от Европы и других регионов. В Западной Европе действует основной сектор «второй экономики» США; в абсолютном измерении продолжается расширение торговли, взаимопроникновение капиталов, передача технологии.

Можно говорить о том, что происходит процесс выравнивания значения для США двух этих направлений внешнеэкономического взаимодействия. Поскольку главной причиной этого явилось опережающее социально-экономическое развитие в 70-80-е годы XX в. азиатско-тихоокеанского региона в сравнении европейским и другими, можно ожидать, что в случае ускорения развития европейского региона, произойдут новые сдвиги во внешней структуре – интернационализации экономики США.

Региональная специфика участия США в мировых интеграционных процессах остается, однако было бы неправильно противопоставлять отдельные региональные направления. Скорее, речь идет о более широких, межрегиональных интеграционных процессах (в частности, североамериканского-азиатско-тихоокеанских), в которых все активнее участвуют США, выступающие в качестве объединительного субъекта в трехполюсной системе глобальных интеграционных процессов.

Предпосылками становления и развития международной экономической интеграции являются не только уровень и степень международной специализации и разделения труда, характер комбинирования и кооперирования производства и формирование общего рынка реализации, единство границ и географического местоположения, наличие единой инфраструктуры рыночных отношений, но и достаточно схожие социально-экономические условия, а также благоприятная законодательно-нормативная база организационно-экономического оформления международного интеграционного объединения.

Историческая картина интегрирования национальных экономик, капитала и внутренних рынков объединяющихся государств развивается преимущественно на основе, прежде всего, усиления ведущих, наиболее сильных национальных монополий, банков, играющих решающую роль в международных компаниях и представляющих интересы своих правительств. Отсюда именно правительства этих стран определяют стратегию экономического и политического интеграционного объединения. Что касается западноевропейского интеграционного объединения, то именно правительства США, Германии и Англии сегодня определяют не только стратегию экономического и политического развития Европы, но и ее судьбу.

Использование политики международной экономической интеграции в социально - экономических интересах, прежде всего крупного капитала, обеспечение высоких социальных стандартов для населения своих государств и защиты интегрированных стран, их общего рынка, товаров высоких технологий из России или других стран Восточной Европы будет способствовать развитию еще больших противоречий на Европейском континенте.

 

 

                                    заключение

 

Вся территория Северной Америки является зоной свободной торговли, называемой официально Североамериканским соглашением о свободной торговле (НАФТА), объединяющим США, Канаду и Мексику и функционирующим с 1994 г. Длительное время интеграционные процессы протекали здесь на фирменном и отраслевом уровнях и не были связаны с государственным и межгосударственным регулированием. На государственном уровне американо-канадское соглашение о свободной торговле было заключено лишь в 1988 г. Мексика присоединилась к нему в 1992 г.

О масштабах экономической взаимосвязи этих стран на основе взаимной торговли и движения капитала можно судить по следующим данным. В США реализуется около 75-80% канадского экспорта (или 20% ВНП Канады). Доля в иностранных прямых инвестициях США в Канаде – свыше 75% и Канады в США – 9%. В США направляется около 70% мексиканского экспорта, а оттуда поступает 65% мексиканского импорта.

Существующая структура североамериканского интеграционного комплекса имеет свои особенности по сравнению с европейской моделью интеграции. Главное отличие — асимметричность экономической взаимозависимости США, Канады и Мексики. Взаимодействие хозяйственных структур Мексики и Канады далеко уступает по глубине и масштабам канадо-американской и мексикано-американской интегрированности. Канада и Мексика скорее являются конкурентами на американском рынке товаров и рабочей силы, соперниками по привлечению капитала и технологий американских корпораций, чем партнерами по интеграционному процессу.

Другая особенность североамериканской экономической группировки заключается в том, что ее участники находятся в разных стартовых условиях. Если Канаде за последнее десятилетие удалось приблизиться по главным экономическим макро показателям (объему ВНП на душу населения, производительности труда) к США, то Мексика, долгие годы находившаяся на положении экономически отсталого государства с большой внешней задолженностью, пока еще сохраняет значительный разрыв с данными странами по основным базовым показателям.

Ключевыми моментами Североамериканского соглашения о свободной торговле, подробно регламентирующего многие аспекты экономических отношений между тремя соседними странами, являются:

- ликвидация всех таможенных пошлин к 2010 г.;

- поэтапное упразднение значительного числа нетарифных барьеров в торговле товарами и услугами;

- смягчение режима для североамериканских капиталовложений в Мексике;

- либерализация деятельности американских и канадских банков на финансовом рынке Мексики;

- создание американо-канадо-мексиканской арбитражной комиссии.

В перспективе предусмотрено не только углубление внутри регионального сотрудничества в рамках НАФТА, но и расширение состава за счет других латиноамериканских стран.

 

 

             Библиографический список

 

1. Боровков  А. В. Мексика: исторический поворот. // Латинская Америка. – 2000. – № 12.

2. Введение  в теорию международных отношений. Учебное пособие. / Под ред. А. С. Маныкина. – М.: ДеЛи Принт, 2001.

3. Глинкин А. Н. НАФТА после мексиканского кризиса. // Латинская Америка. – 1997. – № 2.

4. Глинкин А. Н. Интеграция в Западном полушарии. – М.: Спарк, 2000.

5. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей. – М.: Мнемозина, 2002.

6. Международные  экономические отношения. / Под ред. В. Е. Рыбалкина. – М.: Акалис, 2001.

7. Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций (опыт Североамериканской зоны свободной торговли). // Хозяйственное право. – 1999. – № 8.

8. Портной  М. А. Современные тенденции мировых  интеграционных процессов. – М.: Колос, 2005.

9. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА): проблемы и перспективы: Научная конференция «США: экономика, политика, идеология». – М., 2004.

10. Шишков  Ю. В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы. // Мировая экономика и международные  отношения. – 1999. – № 11.