Отношения СССР и США

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………..2

Раздел 1. Отношения СССР и США……………………………..3

Раздел 2. «Германский вопрос»………………………………......6

Заключение…………………………………………………………13

Список используемой литературы………………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Послевоенное десятилетие  насыщено важными политическими  событиями. Это послевоенный период трудового подвига советских  людей по восстановлению разрушенного народного хозяйства, успешного  испытания первой советской атомной  бомбы. Это начало и разгар «холодной  войны» и последние годы власти «вождя всех народов» И.В. Сталина. Это период прихода к власти Н.С. Хрущева  и последующий за этим переход  от террора и массовых репрессий, культа личности к более демократическому обществу.

С окончанием Великой Отечественной  войны советский народ получил  возможность приступить к мирному  созидательному труду, предстояло поднять  материальный уровень жизни людей. Основные приоритеты и направления  развития страны определялись народнохозяйственными  пятилетними планами. Стратегическую задачу развития общества партийно-государственное  руководство страны видело в построении социалистического общества.

Объектом исследования данной работы является изучение положения  нашей страны в важный для нее  период истории - 1945-1955 года. Предметом  изучения является внешнеполитическое положение СССР, восстановление хозяйства  и экономики в послевоенный период, идеологические компании И.В. Сталина  и первые шаги руководства Хрущева, культурная и политическая жизнь  общества после Великой Отечественной  войны.

Главная цель данной работы - попытаться на основе разнообразного материала разобраться в важном историческом периоде нашей Родины.

 

 

 

Раздел 1. Отношения  СССР и США

После 1945 г. Советский Союз стал признанной великой державой на международной арене. Число стран, установивших с ним дипломатические  отношения, увеличилось с 26 (в довоенный период) до 52. Важнейшим направлением внешней политики СССР в первые послевоенные годы стало обеспечение безопасности страны, борьба против возрождения фашизма. СССР подтвердил свое намерение решать крупные международные проблемы только с США. Усилиями советских и американских дипломатов удалось создать такие основополагающие структуры политического и экономического порядка, как ООН, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк и др. СССР получил место постоянного члена Совета Безопасности ООН (наряду с США, Англией, Францией, Китаем).

      Наметившееся  после войны потепление международного  климата оказалось недолгим. С  1946 г. происходит обострение отношений  между ведущими странами мира. Главной осью конфронтации стали  отношения между двумя сверхдержавами - СССР и США. Коренные различия  в социально-политическом строе,  системе ценностей и идеологии,  а также геополитические интересы  держав, расширение сферы влияния  СССР в мире определили формирование  двух противостоявших друг другу  блоков и их военно-политическое  противоборство.

      Имевшиеся  между СССР, США и Великобританией  противоречия вспыхнули с новой  силой. США выступили с претензией  на мировое господство, используя  для давления на СССР и другие  страны имевшуюся у них монополию  на атомное оружие. 1946 год стал  поворотным в процессе создания  новой системы международных  отношений: от политики сотрудничества  бывшие союзники перешли к  конфронтации. Считается, что с  речи У. Черчилля в Фултоне  (США) в международной политике  началась эра «холодной войны»  — идеологического, политического  и военно-стратегического противостояния  капиталистической и социалистической  систем. Это противостояние проявилось уже при решении германской проблемы: создании на территории Германии двух государств — ФРГ и ГДР (1949), и даже еще раньше — в связи с обращением президента США Г. Трумэна к Конгрессу (доктрина «сдерживания и отбрасывания коммунизма») и «планом Маршалла» (оказание экономической помощи странам Европы). Этот план поставил под угрозу влияние СССР в странах Восточной Европы, чего сталинское руководство не могло допустить. Оно дало понять этим странам, что их присоединение к «плану Маршалла» будет рассматриваться СССР как враждебное действие. Развязывание «холодной войны» привело к созданию в 1949 г. Организации Североатлантического договора (НАТО), а затем, в 1955 г., — Организации Варшавского Договора (ОВД), к участию СССР в корейском конфликте. Главной осью конфронтации в послевоенном мире на долгие годы стали отношения между двумя сверхдержавами — СССР и США. Противостояние между ними определяло приоритеты экономической политики, выделение значительных ресурсов на военные цели. В 1949 г. в СССР была создана атомная бомба. Это сыграло решающую роль в изменении соотношения сил в мире. Все послевоенные годы Советский Союз неизменно заявлял о том, что он осуждает пропаганду новой войны и выступает за запрещение производства и хранения атомного оружия. 12 марта 1951 г. Верховный Совет СССР принял Закон о защите мира; пропаганда войны объявлялась тягчайшим преступлением против человечества. СССР навязывал восточноевропейским социалистическим странам свою модель преобразований. Любое противодействие или отклонение от этой модели воспринималось сталинским руководством явно враждебно. По этой причине произошел полный разрыв отношений с Югославией (1948). Только летом 1953 г., уже после смерти Сталина, были предприняты первые шаги по нормализации советско-югославских отношений.

      С 1950 г.  СССР вынужден был начать субсидировать  союзные государства (в 1945-1952 гг. одних долгосрочных льготных  кредитов было предоставлено  на сумму 3 млрд. долларов). Материальная  помощь оказывалась этим странам в том числе через СЭВ (1949 г.). В целях поддержки зарубежных левых партий, рабочих и общественных организаций в разных странах мира постановлением ЦК ВКП(б) от 1952 г. при ВЦСПС был создан Фонд помощи левым рабочим организациям, средства в который поступали из отчислений коммунистических партий социалистического лагеря (при этом отчисления ВКП(б) составляли 50%).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 2. «Германский вопрос»

Долгое время советская  политика в «германском вопросе» после второй мировой войны относилась к наиболее спорным и проблемным темам нашей истории. События, происходившие  на немецкой земле в 1945-1955 гг., затрагивали  и продолжают затрагивать интересы разных стран, вызывая острую полемику между ними не только на страницах  научных трудов в области истории  международных отношений, но и на политической арене. На протяжении нескольких десятилетий идеологическая борьба между двумя социально-политическими системами предопределяла направленность исследований в этой области. При этом каждая из сторон безусловно претендовала на абсолютную истину в освещении происходивших в послевоенной Германии событий, подвергая резкой критике своих политических оппонентов. Однако все эти исследования опирались на ограниченную источниковую базу и не могли дать обстоятельные и хорошо аргументированные ответы на многие вопросы. Ставшие не так давно доступными для исследователей новые источники – записи В. Пика, стенограммы встреч И.В. Сталина с лидерами СЕПГ, документы из архивов советского министерства иностранных дел и министерства иностранных дел ФРГ – позволяют более полно охарактеризовать германскую политику Советского Союза и по-новому проанализировать её цели.

Опираясь на вышеперечисленные материалы, можно прийти к выводу, что образование ГДР и установление в ней социализма по советскому образцу не были изначальными целями Советского Союза, а явились во многом результатом холодной войны. Советский Союз на протяжении всего рассматриваемого периода стремился к объединению Германии на нейтральной основе.

Конечно, советская политика в германском вопросе не обошлась без ошибок и часто базировалась на субъективных оценках и неоправданных ожиданиях, однако цели полной советизации всей Германии она не преследовала.

И.В. Сталин не раз предостерегал  немецких товарищей от тотального воспроизведения  в Восточной Германии советской  модели развития. Даже когда в 1946 г. Сталин говорил лидерам КПГ о возможности построения социализма в западных странах, он не имел в виду советскую модель. Речь шла о «демократическом социализме».

В действительности же развитие советской зоны оккупации всё  больше ориентировалось на советский  образец. Сотрудники Советской военной  администрации, на плечи которых  легла нелёгкая задача управления восточной  Германией, имели только советский  опыт, который они и переносили на немецкую землю. Поэтому советским руководством не раз предпринимались попытки скорректировать проводимый в восточной Германии курс и сделать его более привлекательным для всех немцев.

По нашему мнению, И.В. Сталин исходил из реальных интересов своей страны и сразу же после завершения войны ориентировался в германском вопросе на сотрудничество с США и другими западными союзниками. Советский Союз больше других пострадал от германской агрессии. Поэтому он остро нуждался в компенсации ущерба для восстановления своей экономики и обеспечении безопасности. Возможность новой агрессии со стороны Германии, а также усиление в послевоенной Европе роли США, что могло привести к возникновению германо-американского альянса, вызывали у советского руководства большую тревогу. Именно геополитические и экономические интересы, а не вопросы идеологической борьбы стали основой советской политики в Германии в послевоенные годы.

Так как Советский Союз мог оказывать определяющее влияние только на развитие одной трети Германии и соответственно пользоваться лишь её экономическими ресурсами для получения репараций, а большая часть производственных мощностей третьего рейха находилась в Западной Германии, осуществление этой общей задачи тесно переплелось с его оперативны-ми интересами. Именно поэтому достижение единства Германии стало главной целью германской политики Советского Союза в рассматриваемый период, и ради неё он был готов

идти на компромисс.

Уже в первые годы после окончания войны между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции усилилось недоверие. На Западе мало верили в способность и искренность намерений СССР претворить в жизнь общегерманскую демократическую концепцию. Советскую зону оккупации довольно быстро стали рассматривать как «потерянную» территорию. Холодная война набирала обороты. Советский Союз не хотел раскола Германии, но немало этому поспособствовал.

Введение ограничений на коммуникации Берлина с западными зонами в июне 1948 г., призванное остановить образование западногерманского государства, и в случае неудачи этой цели включить Берлин в экономическую систему советской зоны оккупации, ускорило создание ФРГ. После образования Федеративной Республики Германии Москве ничего другого не оставалось, как пойти на организацию ГДР.

Образование ГДР не стало поворотным пунктом в германской политике СССР. В поздравительной телеграмме Сталин подчеркнул необходимость существования единой, независимой, демократической, миролюбивой Германии. В мае 1950 г. в Москве на встрече с руководством ГДР и СЕПГ он выразил недовольство в связи с тем, что «политика и практическая деятельность СЕПГ недостаточно ориентирована на решение общегерманских задач». Тогдашнее советское руководство полагало, что существование ГДР – явление временное и направляло свои политические усилия на достижение единства Германии. Объединённая Германия, не входившая ни в какие военные группировки, представляла для советской безопасности большую ценность, чем необходимость постоянной поддержки

восточногерманского государства. Именно эту цель преследовали советские инициативы 1952 г. об объединении Германии на нейтральной основе. Если бы данное предложение СССР нашло поддержку у западных держав, то объединение Германии могло произойти значительно раньше.

Советская нота 10 марта 1952 г. не была реализована по совокупности многих причин. Обострение холодной войны, конфликт в Корее вызывали серьёзные опасения у всех сторон, что Германия может быть объединена военным способом, а это в свою очередь могло привести к возникновению новой войны.

Однако выход из сложившейся ситуации участники видели по-разному.

Интеграция с Западом  и подписание генерального договора являлись главными целями политики Аденауэра  на тот момент.

Нейтральной Германии, которая к тому же могла попасть под влияние Советского Союза, не было места в этих планах. Также как в планы Сталина не входила объединённая Германия, входящая в военные структуры Запада. Позиции советского и западногерманского лидера изначально взаимоисключали друг друга. Поэтому канцлер сделал всё возможное, чтобы предотвратить переговоры западных держав с Советским Союзом. 2 июня 1952 г. он заявил, что «ни одно предложение Советского Союза не сможет его побудить разорвать связь с Западом».

«Рвать связь» не хотели и сами западные державы. Существует точка зрения, что к этому моменту они потратили немало средств и сил для интеграции ФРГ в Европейское оборонительное сообщество, чтобы идти на попятную. Но причина не в потраченных средствах. Сказалось желание западных держав контролировать Федеративную Республику, имея её в союзниках.

Ведь, если бы в 1952 г. состоялись общегерманские выборы, победу, скорее всего, одержала бы СДПГ. Тогда объединённая и нейтральная Германия, в которой бы правили социал-демократы, могла выйти из-под контроля. Это отчётливо понимал и канцлер. Поэтому в вопросе о неприятии советского предложения западные державы и Аденауэр проявили полное единодушие.

Определённым образом  скомпрометировали советские предложения и восточные немцы. Их комментарии в духе классовой борьбы предоставили противникам переговоров с Советским Со-юзом дополнительные аргументы. Перспектива построения во всей Германии демократии советского или гедеэровского образца вызвала опасения даже у оппозиции, которая могла бы проявить больше активности и продемонстрировать западным держа-вам, что желание немцев пойти другим путём, не интернируясь с Западной Европой, достаточно велико и его необходимо учитывать. Стремление лидеров ГДР

укрепить свои позиции  и не потерять власть не раз отрицательно влияло на советские инициативы.

Фактически в 1952 г. желания  объединять Германию на нейтральной  основе не оказалось ни у руководителей  ГДР, ни у канцлера Аденауэра. Ни те, ни другие не хотели рисковать своими лидирующими позициями и если и рассчитывали наобъединение Германии, то в далёком будущем и при условии собственной победы.