Признание и исполнение решений иностранных судов

 Указание  в ст. 25 УПК РФ на то, что   суд вправе, а не обязан прекратить  уголовное дело, не предполагает  возможность произвольного решения  этого вопроса  исключительно  на основе своего усмотрения.

По смыслу закона, решая  вопрос об уголовной  ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, суду следует  руководствоваться уголовным законом  об особенностях их уголовной ответственности, в связи с чем в каждом случае  подлежит обсуждению вопрос о возможности применения несовершеннолетнему положений статей  75-78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Однако  суд не учел данных требований закона.

Ссылку  суда на то, что подсудимому необходим  строгий  контроль, а прекращение  уголовного дела не будет способствовать его  исправлению и перевоспитанию, нельзя  признать надлежащей мотивировкой принятого решения, поскольку она  не  соответствует  требованиям  закона об особенностях уголовной ответственности  несовершеннолетних, а также требованиям  ст. 254 УПК РФ, на что справедливо  указано в представлении прокурора и в жалобе адвоката.

 Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

 

Учитывая, что суд не прекратил уголовное  дело в отношении О. при  наличии  оснований для этого, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ  приговор отменила, уголовное дело прекратила на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 

                                              Заключение

Возбуждение уголовного дела – обязательная стадия уголовного процесса. В этой стадии подлежат выяснению как обстоятельства, влекущие за собой возбуждение уголовного дела, так и исключающие производство по делу, то есть отказ в нем. Принимаются  так же меры к предупреждению или  пресечению преступления, а равно  к закреплению следов преступления. Закон требует, что бы по каждому  заявлению или сообщению было принято решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому возбуждение уголовного дела, есть предусмотренный законом  способ реагирования суда, прокурора, следователя, органов дознания на ставшее  им известным событие, как на преступление, которое необходимо установить, а  лицо его совершившее подвергнуть  наказанию.

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем  более, когда оно совершается  по горячим следам. И, напротив, запоздалое реагирование на сигнал о совершенном  или готовящемся преступлении может  привести к утрате доказательств  и потому серьезно затруднить расследование  либо обречь его на неудачу.

Вместе  с тем возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований  также как и необоснованный отказ  в возбуждении уголовного дела, являются грубейшим нарушением законности, приносящими  большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его граждан.

Нередко возбуждение и принятие к своему производству уголовного дела при отсутствии к тому оснований влечет и другие более серьезные последствия  нарушения законности – необоснованное задержание, привлечение лица в качестве обвиняемого, производство обыска, применение иных мер государственного принуждения (привод, отстранение от должности  и т.д.). Никакие иные нарушения  законов не приносят людям больших  нравственных и физических страданий.

Необоснованное  возбуждение уголовных дел отрицательно сказывается на борьбе с преступностью  в целом. Оно приводит к напрасной  трате сил, средств и времени  органов предварительного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительно  совершенных тяжких преступлений. Нельзя сбрасывать с весов и то обстоятельство, что из-за необоснованного начала предварительного расследования граждане без необходимости вызываются в  милицию, прокуратуру, отрываются от общественно-полезного  труда.

Подводя итог проделанной работе, можно проанализировать то, как мне удалось реализовать  поставленные в начале исследования цели и задачи. Изучив Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ФЗ «О прокуратуре  РФ», а также специальную литературы по данной теме, я пришла к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, однако, как и в  любой другой области законодательства, здесь существуют открытые вопросы  и неразрешенные проблемы. Понятие, значение стадии возбуждения уголовного дела были рассмотрены достаточно подробно, также был детально разобран порядок  возбуждения уголовного дела. Таким  образом, можно сказать, что в  целом, мне удалось справиться с  реализацией поставленной цели: по мере последовательного изложения  материала в данной работе было обозначено место данной стадии среди других и дана подробная её характеристика.

Конечно, на данном этапе своего развития, стадия возбуждения уголовного дела сталкивается с некоторыми проблемами и противоречиями, однако они не являются неразрешимыми, и можно надеяться, что все недостатки будут устранены, а права граждан надежно защищены законодательством РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), (ред. от 06.12.2007);

2.    Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1922 №2202–1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) http://www.consultant.ru;

 

Научная литература

3.    Багаутдинов Ф.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность, №7, 2002;

4.    Балакшин В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Уголовное право, №2, 2006;

5.    Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права, №7, 2006;

6.    Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность №2, 2004;

7.    Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права, №11, 2000;

8.    Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность, №12, 2005;

9.    Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь, №20, 2007;

10. Головинская И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел // Российский следователь, №10, 2007;

11. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовных дел частного обвинения: проблемы и перспективы // Мировой судья, №2, 2006;

12. Дежнев А.С. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, №1, 2006;

13. Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // уголовное судопроизводство, №2 2007;

14. Крюков В.Ф. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы и решения // Адвокат, №4, 2007;

15. Ларин  А. Постановления следователя  об отказе в возбуждении уголовного  дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция, №9, 1998;

16. Лупинский П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник, юрист, 2005;

17. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2003;

18. Муравьев  К. Особый порядок возбуждения  уголовных дел в отношении  специальных субъектов // Законность, №1, 2006;

19. Парфенова М.В. К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения // Мировой судья, №3, 2007

20. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция, №4, 2002.

 

¹ Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2003;

² Власова Н.А. «Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы» // Журнал российского права, № 11, 2000

³ Парфенова М.В. «К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения» // Мировой судья, №3, 2007

4 ст.27 Федеральный закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1922 №2202-1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) http://www.consultant.ru

 

⁵ Багаутдинов Ф.Н. «Возбуждение уголовного дела по УПК РФ» // Законность, № 7, 2002

⁶ Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2003;

⁷ Дежнев А.С. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, №1, 2006.

⁸ Дежнев А.С. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, №1, 2006.

⁹ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.Т. Томина. М., 1996. С. 203.

¹⁰ Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // уголовное судопроизводство, №2 2007

¹¹  Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь, №20, 2007

¹² Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь, №20, 2007

¹³ Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2003;

¹⁴ Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность, №12, 2005