Наследственные права российских граждан за границей

По российским законам  в этих случаях имущество переходит  к государству как наследнику, а в некоторых странах, в частности  в США, Франции, Австрии и др., существует несколько другой подход: государство  получает это имущество по так  называемому праву оккупации, то есть, поскольку это имущество  является бесхозным, оно должно перейти  к государству.

Различия в обосновании  права государства на выморочное имущество имеют существенное практическое значение. Например, представим, что  российский гражданин умер за границей, и у него нет никаких законных наследников. Если считать, что имущество  должно перейти к государству  как к наследнику, то имущество  умершего гражданина должно перейти  к Российскому государству. Если же считать, что это имущество  должно перейти по праву оккупации, то оно должно перейти к тому государству, на территории которого этот гражданин  умер или осталось его имущество. Вопрос о судьбе выморочного имущества  решается в договорах о правовой помощи, заключенных с рядом государств. Согласно этим договорам, выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту  смерти являлся наследодатель, а  выморочное недвижимое имущество переходит  в собственность государства, на территории которого оно находится.[[8]]

В подтверждении сказанного - в Многосторонней конвенции о  правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г. предусматривается следующее  правило: «если по законодательству страны, подлежащему применению при  наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит государству, гражданином которого является наследодатель  в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит государству, на территории которого это имущество  находится».

Несмотря на многочисленные заключенные и действующие международные  договора и конвенции – в данной области международного права все  еще присутствуют сложности, возникающие  при разрешении конкретных наследственных дел, которые объясняются значительными  различиями, которые есть во внутреннем законодательстве в области наследственного  права.

Библиографический список.

1. Дорофеева Ю.А. Ограничения прав иностранных граждан и апатридов в РФ// Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. – Самара, Изд-во СГЭА, 2006.
2. Звенков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. / В.П. Звенков.– М., 2007.– С. 110
3. Иншакова А.О. Международное частное право. / А.О. Иншакова. – Волгоград, 2008. – С. 78-79
4. Наследственное право: учебник для вузов. / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 300
5. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. / М.М. Богуславский. – М., 2009. – С. 320
6. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебник / А.С. Скаридов. – СПб.: Питер, 2010. –С. 279
7. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – GUMER-INFO, 2008. – С. 256-257
8. Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: учебник.  – М., 2011. – С. 256