Наследственное право

В процессе наследования выделялось два этапа:

1. открытие наследства (смерть наследодателя);
2. принятие наследства.

Под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду  которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для  которых оно в этом качестве предназначено. В соответствии со статьей 1114 ГК России — это смерть наследодателя или объявление его умершим. Такие же основания существовали и в Древнем Риме. К примеру, специфическим основанием признания лица умершим были так называемые обстоятельства postliminium. В частности, римское право приравнивало к смерти плен, и такое лицо объявлялось умершим со всеми вытекающими отсюда последствиями относительно наследства¹⁶.

В момент смерти наследодателя  наследство только открывается для  наследников, только предлагается им (defertur), вследствие чего этот момент представляет собой всего лишь первую стадию в процессе наследственного перехода и имеет название delatio hereditas.

После открытия наследства определяется круг лиц, призываемых  к наследству. Однако переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство.

Зачастую складывается ситуация, когда наследуемое имущество  остается некоторое время после  смерти наследодателя без наследников. В архаичный период юридически положение  открытого, но не принятого наследства — «лежачее наследство» приравнивалось к положению бесхозного имущества. И хотя к нему не применялось правило о допустимости свободного захвата бесхозных вещей, любое лицо, захватив вещь из открытого наследства и провладев ею в течение одного года, становилось ее собственником. В классический период лежачее наследство до принятия его наследником все же стали числить как бы за умершим. Подобная конструкция с использованием правовой фикции в отличие от понимания лежачего наследства лишь как бесхозного имущества позволила бороться с разного рода посягательствами на лежачее наследство. Таким образом, захват вещей, составляющих часть «лежачего» наследства, рассматривался в качестве преступного деяния¹⁷.

Наследниками по закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Римляне различали агнатское родство, основанное на общей подвластности, и когнатское родство, основанное на общности по кровному происхождению; по мере разрушения патриархальных связей агнатское родство все более вытесняется когнатским, а впоследствии и вовсе выходит из употребления. Цивильное право подразделяло законных наследников на три очереди (эта очередность была закреплена еще законом XII таблиц).

Аналогичных начал придерживалось и преторское право, хотя соотношение  между агнатским и когнатским родством благодаря ему меняется в пользу родства когнатского. Претор различал уже не три, а четыре очереди законных наследников.

В Гражданском Кодексе  РФ также устанавливаются очереди  статьями 1142-1145.

Наследники первой очереди: дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники второй очереди: полнородные и неполнородные  братья и сестры наследодателя, его  дедушка и бабушка как со стороны  отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники третьей  очереди: полнородные и неполнородные  братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников  первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя четвертой, пятой и шестой степени родства.

Право собственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь после принятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников первой очереди по Законам XII таблиц, которые являлись «необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство, независимо от своей воли; отказ от принятия наследства в таком случае не допускался¹⁸.

Таким образом, под открытием  наследства понимается наступление  фактов, ввиду которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. Право собственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь после принятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников первой очереди, которые являлись «необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство.

2.2 Принятие наследства

Для принятия наследства в Древнем Риме требовалось наличие  таких условий: 1) способность призванных наследников к принятию наследства; 2) выраженная определенным образом воля на принятие наследства.

С точки зрения принятия наследства все наследники подразделялись на две категории:

1. свои наследники, т.е. проживавшие с наследодателем до момента его смерти; переход к ним имущества означал оставление его в той же семье, поэтому закон обязывал этих лиц к принятию наследства и исключал возможность отказа от него. Их называли поэтому обязательными наследниками;
2. все прочие наследники. Они именовались внешними или посторонними наследниками, так как они находились вне подвластности наследодателя и не образовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этой категории выводил имущество за пределы данной семьи, закон не обязывал их к принятию наследства. Поэтому они именовались добровольными наследниками.¹⁹

Наследник вступал в  наследство либо прямым выражением своей  воли, строго формальным по нормам цивильного права, либо не таким формальным в  преторском праве, либо своим поведением в качестве наследника (например, оплата долгов наследодателя). При принятии наследства наследник в силу универсального характера наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги и прочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного характера, прекратившихся со смертью наследодателя)²⁰. При этом по обязательствам наследодателя наследник отвечает в полной мере, избежать этой ответственности возможно лишь отказавшись от наследства в целом. Вступление в наследство автоматически погашало взаимные обязательства наследника и наследодателя. При непризнании кем-либо из должников наследодателя прав, переходящих по наследству, наследник имел право на те же иски, что и сам наследодатель. 

Претор признавал наследников принявшими наследство, если они обращались с просьбой о вводе их во владение наследственным имуществом.

Наследник считался принципиально  ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать этого он мог только посредством непринятия наследства, если его пассив превышает актив. При этом принятие наследства приводило к слиянию имущественных масс наследника и наследодателя, и теперь кредиторы, как наследника, так и наследодателя могли искать удовлетворение из всего объединенного имущества.

Следствием приобретения наследства было также погашение  взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем.

Закон предусматривает  условия, когда при наличии формальных оснований для признания наследником  лицо может быть лишено права наследования после умершего. Такие основания неполучения наследства имели название indignitas. Если лицо, получившее наследство, окажется неблагодарным по отношению к завещателю, например, при таком обстоятельстве, как неуважение к его памяти, недостойный лишается наследства. Indignitas предусматривалась и в тех случаях, когда наследник оказывался виновным в смерти умершего²¹, когда наследник ненадлежащим образом действовал по защите своего наследодателя или же опекая душевнобольного, не ухаживал за ним. Такое наследство, которое он получил, а затем был его лишен, называлось ereptorium²².

Эманципированные дети обязаны были при наследовании вносить  в наследственную массу все свое имущество (collatio bonorum emancipati), которое  и поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы. Таким способом устранялась несправедливость, которую создавало бы уравнение в наследственных правах эманципированных детей, обладателей собственного имущества, с неэманципированными, весь продукт труда и все приобретения которых поступали при жизни paterfamilias в состав имущества последнего, т. е. в состав наследственной массы²³.

В то же время призвание  к наследованию эманципированных сыновей  ухудшало положение детей этих сыновей, остававшихся in patria potestate деда: пока эманципированные не наследовали, внуки наследодателя были его sui herebes, теперь их устранял от наследования их отец, как более близкий родственник. Между тем труд внуков также содействовал образованию имущества умершего. Ввиду этого Юлиан при пересмотре эдикта включил туда новое постановление, в силу которого эманципированный сын обязан был разделить свою наследственную долю пополам со своими детьми.

Таким образом, при принятии наследства наследник в силу универсального характера наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги, и прочие обязательства. При формировании наследственной массы в нее включалось имущество наследодателя и имущество эманципированных детей, пожелавших наследовать.

 

Заключение

 Рассматривая такой  предмет как наследование по  закону, можно явственно убедиться в том, что в праве есть такие универсальные институты, которые сохраняются тысячелетиями. Римское частное право в этой области наиболее показательно, так как многие его положения, приложенные к современным общественным отношениям, сохранились в практически неизменном виде. Сам подход к наследованию, поколенная градация наследников, очерёдность в наследовании – основные принципы и современного наследственного права. Достаточно одной ссылки на современный Российский Гражданский кодекс, чтобы понять, как мало изменились понятия, которым более 2000 лет:

Наследство (состав наследственного  имущества) - это совокупность принадлежавших наследодателю на день открытия наследства на праве частной собственности вещей, иного имущества и его имущественных и иных  прав и обязанностей (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом актуальность исследования норм римского частного права не исчезает и по сей день, ни как  ценных исторических фактов и критерий оценок государственного развития Древних цивилизаций, ни как первоисточников современного гражданского права.

Римское право установило преемство прав от одних к другим. Наследство означало преемство обладания  имуществом и право наследования. Субъектами наследственного права являются наследодатель и наследники. Наследство в римском праве было двух видов: по завещанию и по закону. В случае столкновения этих двух видов наследства выигрывало завещание по наследству. При отсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону.

 

Источники

 

1. Гражданский Кодекс  Российской Федерации. - М.: ГроссМедиа, 2008. – 496 с.

2. Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты  Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

3. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства  и права зарубежных стран. Т. 1 / Сост. О. Л. Лысенко, Е. Н.  Трикоз. - М.:  НОРМА, 2003. - 816 с.

 

Литература

 

1. Борисевич М.М. Римское гражданское право: Учебное пособие. М:Изд-во МНЭПУ 1995. 424 с.

2. Дождев Д. В. Римское  частное право. - М.: НОРМА. 2006. 784 с.

3. Новицкий И.Б. Римское  право. - М.: Ассоциация «Гуманитарное  знание». 1993 - с245

4. Омельченко О.А. Основы  римского права. - М.: Юрист. 1994. - 430 с.

5. Пиляева В. В.. Римское частное право. - М.: ИНФРА-М. 2001. - 192 с.

6. Римское частное  право: Учебник / Под. ред. И.Б.  Новицкого,  И.С.Перетерского. - М.: ИД  «Юриспруденция». 2006. - 448 с.

7. Савельев В.А. История римского частного права. М.. 1986 - 400 с.

8. Хутыз М. Х. Римское частное право. - М.: Былина 1994. - 170 с.

 

Размещено на Allbest.ru

¹ Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.С. 197; Гражданский Кодекс Российской Федерации. Статьи 1146-1147. М., 2008. С.314

² Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1 / Сост. О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. М., 2003. С. 223.

³ Д. В. Дождев. Римское частное право. М., 2006. С. 625.

⁴ В. В. Пиляева. Римское частное право. М., 2001. С. 91.

⁵ Там же.

⁶ Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994. С.100.

⁷ Статья 1116 / Гражданский Кодекс Российской Федерации

⁸ М. Х. Хутыз. Римское частное право. М., 1994. С. 143-144

⁹ И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 189.

¹⁰ И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 190.

¹¹ М. Х. Хутыз. Римское частное право. М., 1994. С. 144.

¹² Статья 1114 / Гражданский Кодекс Российской Федерации

¹³ Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986 С. 319.

¹⁴ И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 181.

¹⁵ И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 181.

¹⁶ Борисевич М.М. Римское гражданское право: Учебное пособие. М:Изд-во МНЭПУ 1995. С. 253

¹⁷ Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986 С. 285.

¹⁸ Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986 С. 282.

¹⁹ И.Б. Новицкий. Римское право. М.,1993. С.39

²⁰ Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986 С. 282-283.

²¹ Статья 1117 / Гражданский Кодекс Российской Федерации

²² Борисевич М.М. Римское гражданское право: Учебное пособие. М:Изд-во МНЭПУ 1995. С. 252.

²³ И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 190.