Коллизионные вопросы права собственности

Между тем, в литературе не получил должного освещения вопрос о том, следует ли признавать и  приводить в исполнение на территории РФ иностранное арбитражное решение, в котором неправильно применены нормы российского материального права. Основания для отказа в признании и приведении в исполнение такого решения Конвенция прямо не предусматривает. Большинство видных российских ученых, таких как А.Е. Суханов, М.М. Богуславский, Б.Р. Карабельников и другие высказываются за сохранение «статус-кво» по данному вопросу. Поэтому на первый взгляд представляется, что любые попытки придумать на национальном уровне еще какие-то новые основания для отказа, не оговоренные Конвенциями, будут означать нарушение международного договора России. Такова общая предпосылка всех рассуждений на указанную тему, сформулированная Конституционным Судом РФ в Определении от 26 октября 2000 г. N 214-О 4 по делу, в котором заявитель ссылался на ограничение права на судебную защиту ввиду отсутствия в перечне установленных законом оснований обжалования арбитражного решения, нарушения этим решением норм материального права.

С другой стороны, нет  необходимости во введении тотального судебного контроля за арбитражными решениями, иначе роль третейского разбирательства необоснованно снижается до «внесудебных процедур» в виде необязательных переговоров сторон. Когда речь идет об иностранных арбитражных решениях, к этому добавляется возможное ухудшение имиджа Российской Федерации в международном коммерческом обороте.

Как известно, в настоящее время  в нашей стране продолжается реформа  судебной системы Российской Федерации. Представляется, что в ходе этой реформы целесообразно выйти  и на современное, эффективное и прагматичное (без ложного романтизма) решение проблемы взаимодействия судов и арбитражей в сфере разрешения экономических (предпринимательских) споров. Для этого необходимо создание как единого непротиворечивого закона о третейских судах (национальных и международных арбитражах), так и внесение соответствующих изменении в АПК РФ. Не выглядит излишней и разработка специального законодательства о порядке оказания правовой помощи (а значит, исполнения иностранных судебных и арбитражных актов) в Российской Федерации.

 

 

3. Составить проект соглашения супругов, имеющих гражданство разных стран, о выборе права, применимого к брачному договору.

 

 

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР N ____

для граждан, вступающих в брак

 

г. ________________                                                      "___"__________ ____ г.

 

Гражданин Французской  Республики _______________________________

(фамилия, имя)

и гражданка Российской Федерации ________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

 

именуемые  далее  "супруги",  добровольно  по  взаимному  согласию вступая в брак, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, как  в  браке,  так  и  в  случае  его  расторжения заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:

 

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Данным соглашением  супруги устанавливают применимым  право Российской Федерации. При  заключении данного соглашения  стороны руководствовались Гражданским  кодексом Российской Федерации  и Семейным кодексом Российской  Федерации.

1.2. Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое супругами совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности.

1.3. Имущество, принадлежавшее  каждому из супругов до вступления  в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

1.4. К общему имуществу,  нажитому во время брака, относятся  доходы каждого из супругов  от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Владение и пользование общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию.

1.5. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

1.6. Вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

1.7. Доходы целевого  назначения (суммы материальной  помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

1.8. Супруги вправе  распоряжаться общим имуществом  по взаимному согласию. Согласие супруга на совершение другим супругом сделки с общим имуществом предполагается, если другой супруг не выскажет возражений против сделки до ее совершения. Для совершения сделок с недвижимым имуществом (в том числе с квартирами, жилыми и нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.), транспортными средствами и иным имуществом, сделки с которым подлежат нотариальному удостоверению или государственной регистрации, необходимо предварительное письменное согласие другого супруга. Если сделка по соглашению сторон или в силу закона совершается в нотариальной форме, согласие другого супруга на совершение такой сделки также должно быть нотариально удостоверено.

1.9. В любой момент  в период брака супруги по  взаимному соглашению вправе  изменить установленный настоящим договором режим совместной собственности.

 

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ  СУПРУГОВ

 

2.1. Каждый супруг обязан  проявлять надлежащую заботу  о совместном имуществе и об  имуществе, принадлежащем другому  супругу, принимать все необходимые  меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения, в том числе производить необходимые расходы, как за счет общих денежных средств, так и за счет иных доходов.

Каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения.

2.2. Супруги обязаны  воздерживаться от заключения  рискованных сделок. Под рискованными  сделками понимаются сделки, невыполнение обязательств по которым может привести к утрате значительной части совместного имущества либо к существенному сокращению доходов супругов.

2.3. Каждый из супругов  имеет право пользоваться имуществом  другого супруга, принадлежавшим  ему до вступления в брак, в соответствии с назначением имущества.

2.4. В период брака  каждый из супругов вправе  распорядиться принадлежавшим ему  до брака имуществом по своему  усмотрению, однако доходы по  таким сделкам супруги признают  общей совместной собственностью.

2.5. Каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении настоящего брачного договора.

2.6. В случае расторжения  брака имущество, принадлежавшее  супругам до вступления в брак, в массу имущества, подлежащую разделу, не входит.

2.7. При расторжении  брака общее имущество подлежит  разделу в равных долях.

 

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ

 

3.1. Каждый из супругов  несет ответственность в отношении  принятых на себя обязательств  перед кредиторами в пределах  принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.

3.2. Супруг не несет  ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его согласия.

3.3. На общее имущество  взыскание может быть обращено  лишь по общим обязательствам  супругов. При недостаточности этого  имущества супруги несут по  указанным обязательствам солидарную  ответственность своим имуществом.

3.4. Ответственность супругов  за вред, причиненный их несовершеннолетними  детьми, определяется гражданским  законодательством.

 

4. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

 

4.1. Настоящий договор  вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

4.2. Настоящий договор  подлежит нотариальному удостоверению.

4.3. Настоящий договор  может быть изменен или расторгнут  в любое время по соглашению  супругов. Односторонний отказ от  исполнения настоящего договора  не допускается.

4.4. Действие настоящего  договора прекращается с момента  прекращения брака, за исключением  тех обязательств, которые предусмотрены  брачным договором на период  после прекращения брака.

4.5. Расходы, связанные  с удостоверением настоящего  договора, стороны оплачивают поровну.

4.6. Все спорные вопросы,  которые могут возникнуть в  период действия настоящего договора, в случае недостижения супругами  согласия разрешаются в судебном  порядке в соответствии с законодательством  Российской Федерации.

4.7. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два из которых находятся у супругов, а третий - в делах нотариуса ________________.

 

ПОДПИСИ СТОРОН:

 

 

4. Между российским ООО (покупатель) и украинским АО (продавец) в г. Тюмени был заключен договор международной купли-продажи, в котором стороны согласовали, что «все споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитраже при ТПП России в соответствии с законодательством России и Украины». При возникновении спора в МКАС при ТПП РФ обратился истец. Обладает ли арбитраж (МКАС при ТПП РФ) компетенцией рассматривать данный спор? Выбрано ли сторонами право, подлежащее применению? Право какой страны подлежит применению для разрешения спора? Могут ли применяться нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

 

Регламентом МКАС рекомендуется следующая формулировка арбитражной оговорки:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие  из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

Тем не менее, формулировка арбитражной оговорки в указанном  соглашении дает МКАС при ТПП РФ компетенцию рассматривать данный спор.

Сторонами не выбрано  право, подлежащее применению.  В  данной ситуации суд должен применить  нормы Венской конвенции о  договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., так как спорные отношения по сделке возникли между предприятиями стран-участниц  данной конвенции, а в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, при отсутствии соглашения сторон о применимом праве, в случае, когда речь идет о внешнеэкономической сделке, суд должен, в первую очередь, определить, не подпадают ли отношения сторон по сделке под регулирование международного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы.

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)// "Российская газета", N 233, 28.11.2001
2. Конвенция о праве, применимом к переходу права собственности в случаях международной продажи движимых материальных вещей. (г. Гааг, 1958 г.)
3. Резолюция ГА ООН 626 (VII) «О праве свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов» 1952 г
4. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. - М., 1975 -  729 С.
5. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Т. 2: Особенная часть. - М.: БЕК, 2007 – 583 С.
6. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2009 – 754 С.
7. Шевчук Д. А. Международное частное право: учебное пособие. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2009 – 684 С.
8. Богуславский М. М. Международное частное право. – М.: НОРМА ИНФРА-М, 2011 – 703 С.
9. "Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"

 

¹ Богуславский М. М. Международное частное право. – М.: НОРМА ИНФРА-М, 2011 – с.230

² Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2009

³ Конвенция о праве, применимом к переходу права собственности в случаях международной продажи движимых материальных вещей. (г. Гааг, 1958 г.)

⁴ "Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"

⁵ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ

⁶ Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Т. 2: Особенная часть. - М.: БЕК, 2007

⁷ Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2009

⁸ Богуславский М. М. Международное частное право. – М.: НОРМА ИНФРА-М, 2011 – с.236

⁹ Богуславский М. М. Международное частное право. – М.: НОРМА ИНФРА-М, 2011 – с.236

¹⁰ Резолюция ГА ООН 626 (VII) «О праве свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов» 1952 г

¹¹ Шевчук Д. А. Международное частное право: учебное пособие. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2009

¹² "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ

¹³ Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Т. 2: Особенная часть. - М.: БЕК, 2007

¹⁴ Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2009