Умозаключения по аналогии. Понятие аналогии. Аналогия свойств. Аналогия отношений

В зависимости от характера пробела  аналогия в области права принима- 
ет две специфические формы: аналогии закона и аналогии права.

К аналогии права относятся те случаи, когда суд ввиду отсутствия прямо- 
го указания в законе о способе решения данного вопроса обращается к име- 
ющимся решениям по аналогичным вопросам. Такие вопросы часто возни- 
кают, например, когда принимается какой-то новый уголовный закон, еще 
не помещенный в уголовный кодекс. Например, введен закон, устанавлива- 
ющий уголовную ответственность за угон воздушного судна. Сразу же вста- 
ет ряд вопросов: относится ли это преступление к числу тяжких, каков ха- 
рактер общественной опасности, возраст субъекта и т. д. Если действующее 
уголовное законодательство не может дать всех решений по каждому соста- 
ву преступления, то приходится сравнивать новый состав с теми, в отноше- 
нии которых эти вопросы законодательством уже решены.

Кроме этого, в виду практической трудности предвидеть и перечислить  в 
законе все возможные конкретные виды правонарушений, законодатель 
предоставляет суду право оценивать непредусмотренные законом случаи по 
нормам, которые регулируют сходные правонарушения. В этом проявляется 
сущность правового института аналогии закона. Аналогия закона – это юри- 
дическая оценка деяния, не предусмотренного законом, по той норме, под 
некоторые признаки которой данное деяние подпадает.

Применение аналогии права  и аналогии закона в Российской Федерации 
ограничено и регулируется соответствующими законодательными актами.

Например, в Гражданском  процессуальном кодексе говорится, что в случае 
отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет за- 
кон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона ис- 
ходит из общих начал и смысла законодательства.

Значение аналогии в  таких ситуациях определяется, во-первых, тем, что 
она расширяет сферу применения существующих норм права и тем самым 
служит укреплению существующего правопорядка, а, во-вторых, ее приме- 
нение позволяет ограничивать количество действующих норм права. Реше- 
ние конкретного вопроса по аналогии строго индивидуально и не имеет обя- 
зательной силы по отношению к другим сходным случаям. Вместе с тем 
применение аналогии в соответствующих случаях обязательно. Суд не мо-

жет уклониться от решения  вопроса, если нет соответствующей  нормы или 
она страдает неполнотой.

Аналогия закона чаще всего  используется в гражданском праве. Это объ- 
ясняется сложностью хозяйственной жизни, невозможностью учесть все ви- 
ды гражданско-правовых отношений. Например, в гражданском праве суд 
не может не решить имущественного спора из-за отсутствия нормы или ее 
неполноты. При отсутствии закона, регулирующего спорное отношение, суд 
применяет закон, регулирующий сходные отношения. Согласно теории и 
правовой практике оценка гражданско-правовых отношений по аналогии 
закона допускается при соблюдении двух условий.

Во-первых, требуется отсутствие в системе права нормы, которая бы 
прямо предусматривала данный вид отношений.

Во-вторых, применяемая  по аналогии норма права должна предусматри- 
вать сходные по своим существенным признакам отношения при несущест- 
венности различий.

Аналогия может применяться в определенных пределах также в трудовом 
и административном праве. Применение аналогии уголовного закона огра- 
ничено, она иногда имеет место в силу недостаточной развитости законода- 
тельства и сводится к правовой оценке данного уголовного деяния по той 
норме, которая содержит порой лишь некоторые его признаки, причем не- 
существенные. Такое решение не свободно от произвола и субъективного 
усмотрения судей.

Умозаключение по аналогии часто используется при производстве неко- 
торых видов криминалистических экспертиз по идентификации: установле- 
нию личности по признакам внешности, по отпечаткам пальцев, по следам 
ног, зубов, рук и т. д., исполнителя текста или подписи; установлению ору- 
жия по стреляным пулям и гильзам, а также инструментов, орудий взлома, 
транспортных средств по их следам и т. п. Логической сущностью вывода 
эксперта в таких случаях является переход от одного частного знания к но- 
вому частному знанию. Обоснованность заключения эксперта-криминалис- 
та определяется, прежде всего, правильностью оценки сходств и различий в 
сравниваемых объектах.