Основные законы логики
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2014 в 10:49, контрольная работа
Краткое описание
Задание 1 Установите, какой из основных законов логики — тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания, — нарушен в следующих примерах. Обратите внимание на то, что в одной и той же ситуации может быть нарушен не один логический закон, а несколько. Обоснуйте свой ответ — почему вы утверждаете, что в данной ситуации нарушен именно этот закон (законы), а не другой (другие).
— Почему вы называете этот хор смешанным? Ведь здесь одни женщины.
— Да, но одни умеют петь, а другие — нет.
Прикрепленные файлы: 1 файл
case_study.docx
— 30.58 Кб (Скачать документ)Я онемел от удивления, услышав столь простую истину…». (Г. Морцинек «Семь удивительных историй Иооахима Рыбки).
Ответ:
Наршен закон достаточного основания. Из того что шея грязная, не следует, что вода существует несколько миллионов лет. Так же нарушен закон тождества: учение Христово и существование воды не могут отождествляться.
- — А скажи мне, Сеня, — вкрадчиво произнес дотошный господин, — был ли минувшей ночью у мамзель Ванды генерал с офицерами?
Сеня шмыгнул носом, похлопал белесыми ресницами и переспросил:
— Ночью? Енарал?
— Да-да, енарал, — закивал филер.
— Тута? — Мальчик наморщил лоб.
— Тут, тут, где же еще!
— А рази енаралы по ночам ездеют? — недоверчиво поинтересовался Сенька.
— Почему же нет?
Мальчик с глубоким убеждением ответил:
— Енарал, он ночью спит. На то он и енарал.
(Б. Акунин «Смерть Ахиллеса»)
Ответ:
Нарушен закон достаточного основания. Мальчик Сенька полагает, что генерал ночью спит, но из этого не следует, что генерала не было ночью у Ванды (генерал мог спать у Ванды). Так же то что генерал ночью спит, не означает, что генералы ночью не ездят (спящий человек вполне может ехать в карете).
Задание 2
Найдите в литературе (художественной, публицистической, научно-популярной, учебной) или придумайте самостоятельно пример какого-либо софизма, причем подробно прокомментируйте его: как в нем нарушается закон тождества; какие объекты, ситуации, явления и т.п. в нем незаметно отождествляются, будучи нетождественными; насколько глубоко замаскирована преднамеренная логическая ошибка данного рассуждения; насколько труден для разоблачения предлагаемый софизм; требуются ли какие-либо специальные знания из различных наук для его разоблачения.
Софизм: 1+1=10.
Доказательство: в двоичной системе исчисления существет две цифры ноль и один. Следовательно при сложении наибольших наминалов получаем следующий порядок - один ноль.
В данном рассуждении отождествляются нетождественные вещи: двоичная и десятиричная систмы исчисления. Человек не знающий о сущетвовании двоичной системы исчисления скорее всего примет цифры один ноль за цифру десять. При этом с точки зрения математики закон сложения не нарушаеться и с точки зрения, например, прогарммиста, который привык иметь дело с двоичным кодом, в данном примере нет никакого подвоха. Что делает софизм очень трудным для разоблачения.