Контрольная работа по "Логистике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 22:05, контрольная работа

Краткое описание

Главная цель логики состоит в том, чтобы найти правила и принципы обоснованных рассуждений. В доказательных рассуждениях мы опираемся на правила дедуктивных умозаключений, которые при истинных посылках гарантируют получение достоверно истинных заключений. В правдоподобных рассуждениях мы стремимся с помощью соответствующих аргументов (доводов) подтвердить и обосновать свои заключения. Оперируя понятиями и суждениями, мы абстрагируемся в логике от целого ряда условий и обстоятельств, поскольку нашей задачей является сохранение, передача и преобразование истины.

Содержание

Введение 3
Задание 1. 4
Задание 2. 6
Задание 3. 8
Список литературы 9

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная работа по Логике - копия.doc

— 68.50 Кб (Скачать документ)

 

КОНТРОЛЬНАЯ   РАБОТА

по дисциплине: Логика

 

Вариант №13

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Язык, как известно, представляет собой средство коммуникации, общения между людьми, с помощью  которого они обмениваются друг с  другом мыслями, той или иной информацией. Мысль находит свое выражение  именно в языке, без такого выражения мысли одного человека оказываются недоступными другому.

Логика (от греческого слова logos – «мысль», «слово», «разум», «закономерность») – наука о мышлении. Но в отличии от других наук, изучающих мышление человека, например физиологии высшей нервной деятельности или психологии, логика изучает мышление как средство познания.

Главная цель логики состоит в том, чтобы найти правила и принципы обоснованных рассуждений. В доказательных рассуждениях мы опираемся на правила дедуктивных умозаключений, которые при истинных посылках гарантируют получение достоверно истинных заключений. В правдоподобных рассуждениях мы стремимся с помощью соответствующих аргументов (доводов) подтвердить и обосновать свои заключения. Оперируя понятиями и суждениями, мы абстрагируемся в логике от целого ряда условий и обстоятельств, поскольку нашей задачей является сохранение, передача и преобразование истины. По сути дела основная задача логики состоит в том, чтобы сформулировать правила преобразования информации, т.е. из имеющейся информации получить новую информацию. Именно для этой цели и предназначены рассуждения, или умозаключения, содержащие в своем составе различные посылки, состоящие из суждений, которые в свою очередь состоят из понятий.

 

 

 

Задание 1.

 

Определите  вид отношений между понятиями, изобразите их при помощи круговых схем Эйлера.

 

 


А- Государство


В – Унитарное государство


С – Россия


 

 

 

 

Рассматривая  отношения между понятиями, следует  различать, прежде всего, понятия сравнимые  и несравнимые. По условию задачи данные понятия будут сравнимыми.

Сравнимыми  называют понятия, имеющие некоторые  признаки, позволяющие эти понятия  сравнивать друг с другом.

Данные понятия  находятся в отношениях соподчинения.

 

1.2. Учёный. Юрист. Общественный деятель.

Понятия "ученый", "юрист" и "общественный деятель" являются общими, т.к. их объемы содержат более одного предмета действительности.

Рассмотрим  попарно понятия, для этого каждому  понятию присвоим номер:

A – ученый;


B – юрист;


C – общественный деятель. 


 

 

 

A-B понятия совместимые, отношения перекрещивания (аналогично B-A)

Понятие «ученый» частично входит в объем понятия «юрист», т.к. не любой юрист является ученым, так же как и не любой ученый не является юристом.

A-C понятия совместимые, отношения перекрещивания (пересечения), (аналогично C-A)

Понятие «общественный деятель» частично входит в объем понятия  «ученый», т.к. не каждый общественный деятель является ученым, и не каждый ученый является общественным деятелем.

B-C понятия совместимые, отношения перекрещивания (пересечения),  (аналогично C-B)

 

1.3. Наказание.  Лишение свободы на определённый  срок. Исправительные работы. Обязательные  работы. Ограничение свободы.

 

Наказание – А


Исправительные работы – В

Обязательные работы – С


Лишение свободы  на определённый срок – D

Ограничение свободы – Е

 

 

1.4. Военнослужащий. Орденоносец. Танкист.

 

Военнослужащий – A


Орденоносец –B


Танкист – C

 

 

 

 

Понятия военнослужащий и танкист сравнимы. Понятие танкист  является составной частью понятия  военнослужащий, так как любой  танкист – военнослужащий. Понятия военнослужащий и орденоносец являются пересекающимися, так как часть военнослужащих – орденоносцы и наоборот, часть орденоносцев – военнослужащие.

Понятия танкист  и орденоносец являются пересекающимися, так как часть танкистов - орденоносцы  и наоборот, часть орденоносцев – танкисты.

 

 

 

 

Задание 2.

 

Выразите в  символической записи суждения со сложным  субъектом и сложным предикатом.

 

2.1. Кино, радио, телевидение, пресса стали мощными факторами воздействия на массы.

В рассуждениях иногда используется суждение, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам.

Это суждение является сложным, состоящим из четырех простых:

«Кино стало  мощным фактором воздействия на массы».

«Радио стало  мощным фактором воздействия на массы».

«Телевидение  стало мощным фактором воздействия  на массы».

«Пресса стало  мощным фактором воздействия на массы».

(S1 есть Р, S2 есть Р, S3 есть Р, S4 есть Р)

Но так как  все четыре суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое, имеющее сложный субъект.

S (S1, S2, S3, S4) есть Р

 

2.2. Религиозные  организации отделены от государства  и равны перед законом.

Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или больше предикатов.

S есть Р (Р1, Р2)

Это суждение, таким  образом, можно рассматривать как  простое со сложным предикатом.

 

2.3. Судебная  власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Данный вид  суждений является соединительным. Можно  выделить один субъект и четыре предиката  – «S есть Р1, Р2, Р3, и Р4 ».

Здесь можно вычленить четыре исходных суждения с общим субъектом и разными предикатами:

  • Судебная власть в РФ осуществляется посредством конституционного судопроизводства;
  • Судебная власть в РФ осуществляется посредством гражданского судопроизводства;
  • Судебная власть в РФ осуществляется посредством административного судопроизводства;
  • Судебная власть в РФ осуществляется посредством уголовного судопроизводства.

 

2.4. Виновным  в преступление признаётся лицо, совершившее деяние умышленно  или по неосторожности.

 

S есть P (P1 P2 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3.

 

Выразите  комбинированные сложные суждения в явной логической форме, приведите  их символическую запись.

 

3.1.   В случае злостного уклонения  от уплаты штрафа, он заменяется  обязательными работами, исправительными  работами или арестом. (ст.46.УК).

 

Если осужденный злостно уклонялся от уплаты штрафа (основание — р), то он заменяется ограничением свободы или арестом (следствие –q  q1 ) Если они заменяются ограничением свободы или арестом (основание q  q1 ), то время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ (следствие — r  r1).

Если осужденный злостно уклонялся от отбывания обязательных работ (р), то время, в течение которого осужденный отбывал... (r r1).

(p → (q  v  q1) ^ (( q v q1 ) – (r v r1)

p → (r v r1)

 

 

3.2. Гражданину Российской Федерации  начисляется пенсия, если он достиг  пенсионного возраста и имеет  необходимый стаж работы.

 

  Гражданину  России начисляется  пенсия - а, если он достиг пенсионного  возраста - в, и имеет необходимый  стаж работы - с.

 

  ^ - знак  и. → - знак если, то

 

  а→(в ^ с)

 

  Данное высказывание будет ложным, только в том случае, если а истинно, а (в ^ с) – ложно, а (в ^ с) будет ложно, если  в будет истинно, а с ложно.

Список литературы

 

  1. Афанасьева О.В.  Логика. Москва, издательский центр «Академия». 2001.
  2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. Москва. 2002.
  3. Иванов Е.А. Логика, учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное. Москва, издательство БЕК. 2001.
  4. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. Москва, «Дело». 2004.
  5. Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учебник. Москва. 2000.
  6. Кирилов В.И. Упражнения по логике: Учеб. пос. Москва, издательство Проспект, 2005.

Информация о работе Контрольная работа по "Логистике"