Контрольная работа по "Логике"
Контрольная работа, 26 Февраля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
1. Установите вид отношения между понятиями, обозначив их соответствующими символами.
2. Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.
Содержание:
Понятия: «кража», «кража в крупном размере» (ст. 158.1,3 в УК РФ 1996).
З а д а н и е 3
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».
2. Проверьте правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).
Содержание:
Определение понятия «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление» (ст. 18.1 УК РФ 1996).
Прикрепленные файлы: 1 файл
контрольная по логике МГЮА 2013 вариант 7.doc
— 147.50 Кб (Скачать документ)Если осужденный освобожденный по УДО есть тот кто совершил преступление по неосторожности в течение не отбытой части наказания (основание) (р), то суд есть тот кто решает вопрос об отмене (следствие 1) (q) УДО или суд есть тот кто решает вопрос о сохранении УДО (следствие 2) (r).
Суд, не есть тот кто решает вопрос об отмене (одна альтернатива – следствие 1) (ùq) УДО Иванова или суд не есть тот кто решает вопрос о сохранении УДО Иванова (другая альтернатива – следствие 2) (ù r).
Иванов освобожденный по УДО не есть тот кто совершил преступление по неосторожности в течение не отбытой части наказания (основание) (ù р).
3. Запишем формулу УРС: p ® (q Ú r), ù q Ú ù r,
З а д а н и е 14
Формулировка:
1. Выделите и формализуйте структурные элементы индуктивного умозаключения.
2. Определите вид индуктивного умозаключения: полное или неполное.
3. Запишите схему индуктивного умозаключения.
Содержание:
Индуктивное умозаключение «шпионаж, вооруженный мятеж, диверсия подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) ук рф 1996 года, значит, все преступления против основ конституционного строя и безопасности государства подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года».
Решение:
1. Выделим и формализуем структурные элементы индуктивного умозаключения:
- заключение: «все (кванторное слово) преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (S) (субъект - класс предметов) подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года (Р) (предикат - признак класса предметов и субъектов исходных посылок)»;
- субъекты исходных посылок: шпионаж (S1), вооруженный мятеж (S2), диверсия (S3) (элементы класса предметов «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»);
- исходные посылки (соединяем каждый элемент класса предметов с предикатом заключения): «шпионаж, вооруженный мятеж, диверсия есть те, что подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года»;
- посылка о полноте объема класса предметов: не прописана (явно не выражена), однако известно (глава 29 УК РФ 1996 года), что 3 вида перечисленных преступлений не исчерпывают все преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
2. Запишем схему индуктивного умозаключения:
S1 – S3 есть P
S1 – S3 не исчерпывает класс S
По-видимому, все S есть P
3. Определим вид индуктивного умозаключения по посылке, в которой содержится информация о количестве элементов класса. Данное индуктивное умозаключение является неполной индукцией, т.к. субъекты (3 элемента класса) не исчерпывают класс «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».