Использования полевого метода в исследовании функциональной синонимии

Исходя из вышесказанного, до настоящего момента не проводилось подробного исследования применимости полевого метода в изучении функциональной синонимии. Однако довольно детально описаны семантические отношения между словами-синонимами с диффузной семантикой. Диффузность семантики большинства слов русского языка представлена как неотъемлемая их характеристика, определяемая функциональной природой словесного знака (Д.Н. Шмелев). В практике лексикографического описания синонимических средств языка также ведется поиск наиболее адекватного их представления (Ю.Д. Апресян, Л.Г. Бабенко). Описание синонимических отношений слов с диффузной семантикой с позиций полевого подхода позволяет, не нарушая их смысловой емкости и многоплановости, того, что эти значения связаны друг с другом тонкими взаимопереходами, а границы между ними нечетки и размыты, решать проблему их семантической дифференциации.

 

 

 

 

 

Заключение

Данная работа была посвящена  изучению феномена использования полевого метода в исследовании функциональной синонимии.

В ходе настоящего исследования в первой главе мы рассмотрели общие вопросы теории метода в лингвистике, такие как методы и принципы лингвистического анализа разных сторон, аспект и концепцию научного исследования. Мы установили, что лингвистические методы делятся на общенаучные, общие и частные.

Во второй части первой главы мы рассмотрели методы исследования социолингвистики, поскольку именно там употребляется интересующий нас метод входит. Также, мы выяснили особенности полевого метода исследования.

Во второй главе мы рассматривали функциональную синонимию в аспекте полевого подхода, придя, таким образом, к выводу о том, что данный подход не характерен для функциональных синонимов, однако активно используется при описании синонимических отношений слов с диффузной семантикой. В данном случае полевой подход позволяет решать проблему их семантической дифференциации, не нарушая их смысловой емкости и многоплановости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

 

1. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы

2. Винокур 1979 – Винокур  Т. Г. Синонимия // Русский язык: Энциклопедия/ под ред. Ф.П. Филина. М.: Сов. энциклопедия, 1979. - С. 284.

3.  Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. — М.: Советская энциклопедия, 1990.

1979. С. 199–252.

4.  Новиков Л.А. Сема // БЭС.Языкознание. — М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998. — С. 230—235.

5. Оссовецкий 1979 – Оссовецкий  И. А. Некоторые наблюдения  над языком

аспектологии / А. В. Бондарко. – Л. : Наука, 1983. – 307 с.

дия. М., 1979. С. 284.

6. Потебня 1968 – Потебня  А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 3.

стихотворного фольклора // Очерки по стилистике художественной речи. М., 1968.

7. Рублева О.А. Лексикология современного русского языка. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004 // [Электронный ресурс] Режим доступа. URL http://window.edu.ru/window_catalog/f iles/r41008/dvgu129.pdf.

8.  Сорокина Т.С. Функциональные основы теории грамматической синонимии // Вопросы языкознания. — 2003. — № 3. — с. 92—112.

9. Шендельс, Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике / Е. И. Шендельс.