Индуктивные умозаключения
Реферат, 24 Октября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью данной работы является изучение одного из видов логических форм мышления, как индуктивные умозаключения и их видов.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
1. Дать понятие индукции (или индуктивного умозаключения).
2. Определить виды индукции и рассмотреть их логическую структуру.
Содержание
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I. Логическая природа индукции. Индуктивное умозаключение. . . . . . . . . . . 4
II. Виды индуктивных умозаключений. Полная индукция и неполная индукция. . 7
Раздел 1. Виды неполной индукции:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Глава 1. Популярная индукция. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Глава 2. Научная индукция. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Глава 3. Методы установления причинных связей. . . . . . . . . . . . . . . 13
Глава 4. Статистическое обобщение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Используемая литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Прикрепленные файлы: 1 файл
РЕФЕРАТ ПО ЛОГИКЕ.docx
— 43.81 Кб (Скачать документ) Построим
схему статистического
«Частота появления признака р (f(p) – частота признака) в исследуемом
образце S представляет собой отношение числа благоприятных случаев
n к общему числу исследованных явлений m:
f(p) = n/m.
Частота появления признака в статистических операциях принимает числовое значение в интервале между 0 и 1: 0<f(p)<1. Это объясняется тем, что в статистическом образце S число случаев появления признака (n) всегда меньше общего числа наблюдаемых элементов (m). Поскольку m > n, тем самым f(p) всегда будет меньше единицы, но больше нуля.»[2]
[1]- Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. —Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 256 с. [2]- Логика Иваньков А.Е., Иванькова М.А. 2009 год.
Статистическое обобщение, будучи выводом неполной индукции, относится к
недемонстративным умозаключениям. Следовательно, логический переход от посылок к заключению дает здесь лишь проблематичное знание.
.
Заключение.
При
изучении данной темы у меня
появилось более полное
Также я увидела несколько проблем индукции:
- установление существенных, необходимых, устойчивых признаков изучаемых явлений;
- поспешное обобщение;
- чаще индуктивное заключение носит вероятностный характер.
Я вижу следующие пути решения данных проблем:
- необходимо исключить обобщение по случайным признакам единичных предметов, равно как и обобщение по общим признакам без обстоятельного уяснения их необходимости;
- не допускать логические ошибки: «После того, значит, по причине того», подмена условного безусловным, поспешное обобщение.
- Всесторонность анализа, выделение необходимых признаков.
Литература:
- Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. —Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999.
- Логика Иваньков А.Е., Иванькова М.А. 2009 год.
- А. Д. Гетманова, Учебник по логике, М., 2000г.
- Гладкий А. В.. Введение в современную логику. — М.: МЦНМО,2001.
- А.А.Ивин, Логика, Учебник для гуманитарных факультетов, М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002г.