Индуктивные умозаключения

   Построим  схему статистического обобщения:

   «Частота появления признака р (f(p) – частота признака) в исследуемом

образце S представляет собой отношение числа благоприятных случаев

n к общему  числу исследованных явлений  m:

                               f(p) = n/m.

   Частота появления признака в статистических операциях принимает числовое значение в интервале между 0 и 1: 0<f(p)<1. Это объясняется тем, что в статистическом образце S число случаев появления признака (n) всегда меньше общего числа наблюдаемых элементов (m). Поскольку m > n, тем самым f(p) всегда будет меньше единицы, но больше нуля.»[2]

[1]- Кириллов  В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. —Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 256 с. [2]- Логика Иваньков А.Е., Иванькова М.А. 2009 год.

   Статистическое обобщение, будучи выводом неполной индукции, относится к

недемонстративным умозаключениям. Следовательно, логический переход от посылок к заключению дает здесь лишь проблематичное знание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

Заключение.

   При  изучении данной темы у меня  появилось более полное представление  о том, что такое индукция. Я  рассмотрела виды индуктивных  умозаключений и изучила их  логическую структуру. 

   Также  я увидела несколько проблем индукции:

• установление существенных, необходимых, устойчивых признаков изучаемых явлений;
• поспешное обобщение;
• чаще индуктивное заключение носит вероятностный характер.

Я вижу следующие  пути решения данных проблем:

• необходимо исключить обобщение по случайным признакам единичных предметов, равно как и обобщение по общим признакам без обстоятельного уяснения их необходимости;
• не допускать логические ошибки: «После того, значит, по причине того», подмена условного безусловным, поспешное обобщение.
• Всесторонность анализа, выделение необходимых признаков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. —Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999.
2. Логика Иваньков А.Е., Иванькова М.А. 2009 год.
3. А. Д. Гетманова, Учебник по логике,  М., 2000г.
4. Гладкий А. В.. Введение в современную логику. — М.: МЦНМО,2001.
5. А.А.Ивин, Логика, Учебник для гуманитарных факультетов, М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002г.