Синтаксическая функция инфинитива в рассказах В. Шукшина

Какую бы сложную структуру ни приобретало составное глагольное сказуемое, сколько бы грамматических значений модального или фазисного типа в нем ни выражалось, остается незыблемой основа грамматической формы данного структурного подтипа сказуемого – его принципиальная двучленность, двухкомпонентность. Осложнение происходит за счет вспомогательного компонента, который приобретает добавочное значение, но сохраняет неизменной основную функцию – выражение грамматических значений модальности, времени и отнесенности предикативного признака к субъекту. Грамматическое осложнение не касается основного компонента – инфинитива полнозначного глагола.

Основной компонент составного глагольного сказуемого может получать только лексическое осложнение – за счет инфинитива второго полнозначного глагола. Два инфинитива полнозначных глаголов, не связанные объектными или целевыми отношениями, могут входить в составное глагольное сказуемое лишь при условии, что они обозначают сопутствующие действия, значение сказуемого не меняется.

Таким образом, грамматическое осложнение составного глагольного сказуемого происходит только за счет вспомогательного компонента. Этот вид сказуемого выделяют не все ученые.

Девочка вера стала ложиться спать. 

2.1.2.3. Составное  именное сказуемое.

Инфинитив в функции именной части не утрачивает своего категориального значения. Оценочное, характеризующее значение инфинитив в составе сказуемого приобретает благодаря соотношению с подлежащим, представленным определенными разрядами существительных. Инфинитив употребляется в сказуемом при подлежащем – существительном с модально-оценочным значением (цель, задача, назначение, счастье, наслаждение и др.) или с общим значением деятельности (дело, занятие, работа и др.).

Между подлежащим и сказуемым устанавливаются отношения отождествления:

Если бы все начать сначала!

 

Осложненные формы составного именного сказуемого

Осложненные формы составного именного сказуемого строятся на базе основных форм и отличаются от них добавочными грамматическими значениями.

Осложнение форм составного именного сказуемого достигается с помощью глаголов (или других форм, в частности аналитических), употребляемых в качестве вспомогательного компонента составного глагольного сказуемого. Эти осложняющие средства вносят в составное именное сказуемое соответствующие грамматические значения – фазисные и модальные.

Она хочет быть похожей на маму.

Сашку затрясло, но он собрал все силы и хотел быть спокойным.

Лежу и стараюсь повеселей думать об этом.

Голос молодой, осипший от мороза и долгого молчания – не умеет человек сам с собой разговаривать.

А шофер, Миколай Игринев, годок мне, и так уж старается поровней ехать, медлить шибко тоже нельзя: отступаем.

Филипп привык утрами проделывать этот путь – от дома до парома, совершал его бездумно.

Обобщенное значение сменной части, выраженное инфинитивом, ориентируется на значение специализированных форм существительных – именительного и творительного падежей существительного в составе сказуемого. Однако говорить о дублировании указанного значения нет основания. Инфинитив обозначает не предмет, а действие вне его протекания и вне отношения к субъекту.

Осложненные формы сохраняют основные структурные особенности составного именного сказуемого: функциональное размежевание основного и вспомогательного компонентов, средства и формы выражения именной части. Осложнение затрагивает только вспомогательный компонент, и его следствием является выражение одного или нескольких добавочных грамматических значений.

2.2. Второстепенные  члены предложения, выраженные инфинитивом

Члены предложения, будучи категорией функциональной для своего материального выражения используют определенные части речи, точнее, - формы этих частей речи. С другой стороны, части речи, в историческом аспекте, - это застывшие члены предложения, то есть категории, выделившиеся на основе функциональных признаков. В связи с этим между частями речи и членами предложения существует определенное соотношение. Ядро каждого второстепенного члена предложения составляют такие члены предложения, синтаксическая функция которых соотносительна с их морфологическим выражением. Так, наиболее типичным способом выражения обстоятельства является наречие; дополнений – предложно-падежные формы имен; определений – прилагательное и другие согласуемые части речи. Таким образом, есть способы выражения членов предложения типичные, свойственные их синтаксической и морфологической природе, и есть способы выражения членов предложения нетипичные, не определяемые их морфолого-синтаксической природой.

Члены предложения, способ выражения которых соответствует их синтаксической функции называются морфологизованными, а члены предложения, способ выражения которых не соответствует их синтаксической функции – неморфологизованными. Таким образом, синтаксическая функция инфинитива, которым выражены второстепенные члены предложения, является нетипичной. Таких примеров в рассматриваемых произведениях немного. Часто морфологизованные и неморфологизованные члены предложения могут сочетаться в однородном ряду.

Инфинитивом могут быть выражены и определение, и дополнение, и обстоятельство.

2.2.1. Определение, выраженное инфинитивом

Определение – второстепенный член предложения, поясняющий словоформу с предметным значением и называющий признак этого предмета.

Определения, выраженные инфинитивом, служат для раскрытия содержания предмета, обозначенного часто отвлеченным именем существительным.

Она больно переживала эту неистребимую, несгораемую страсть мужа – писать, писать и писать, чтобы навести порядок в государстве…

Итак, идея Христа возникла из желания победить зло.

Солодовников почувствовал острое желание действовать.

Находили возможность подпортить важную минуту.

И пока шел, ему пришла в голову совсем такая мысль – вызвать Егора сюда.

Возникает неодолимое желание посмотреть вниз, в темный угол.

2.2.2. Дополнение, выраженное  инфинитивом

Дополнение – второстепенный член предложения, обозначающий предмет, на который направлено действие, который является результатом действия или его орудием, предмет, по отношению к которому совершается действие или проявляется признак.

Дополнения, выраженные инфинитивом, обозначают действие как объект, на который направлено другое действие. В рои дополнения может выступать субъектный или объектный инфинитив.

Инфинитив называется субъектным, если субъект обозначенного им действия совпадает с субъектом действия, которое обозначено поясняемым глаголом.

Совсем еще юным мечтал например, собраться втроем – вчетвером, оборудовать лодку, взять ружья, снасти и сплыть по рекам к Ледовитому океану.

Никто не призывает бессловесно сносить обиды, но сразу из-за этого переоценивать все ценности человеческие, ставить на попа самый смысл жизни – это тоже, знаете…роскошь.

Инфинитив называется объектным, если субъект действия, обозначенного инфинитивом, не совпадает с субъектом действия, обозначенного поясняемым словом.

Ненавижу, когда жить учат.

Я прошу вас получить сегодня это железо.

2.2.3. Обстоятельство, выраженное инфинитивом

Обстоятельство – второстепенный член предложения, поясняющий член предложения, который обозначает действие или признак, и указывающий на способ совершения действия, его качество или интенсивность, либо место, время, причину, цель, условие, с которыми связано действие или проявление признака.

Инфинитивом выражается только обстоятельства цели, которые обозначают цель совершения того или иного действия.

Был он в городе (мотоцикл ездил покупать), зашел там в ресторан покушать.

Я встал и пошел в их комнату – посмотреть какие в городе печки.

Вот завтра дедушку позовем ночевать, и ты нам опять ее всю прочитаешь.

Съехались мы поздно вечером к бригадному дому, расселись кто где хлебать затируху.

Впору к вам ехать – лечиться.

Кайгородов остановился прикурить.

Как видно из приведенных примеров, синтаксическая функция инфинитива в предложении разнообразна. Неопределенной формой глагола выражаются все члены предложения. Это говорит о сложной и неоднозначной природе инфинитива как в синтаксисе, так и в морфологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Синтаксис и семантика инфинитива традиционно выступают предметом различных по своей направленности исследований русского языка. Пешковский А.М. назвал инфинитив загадочной по своему значению категорией глагола», в самостоятельную часть речи под именем «отглаголия» выделил инфинитив Халайдович И.Ф., представители фортунатовской школы отделяли инфинитив от глагола, ссылаясь на то, что по своему происхождению инфинитив является именем с гагольной основой и доказательством этому являются сохранившиеся связи инфинитива с именем существительным, например, инфинитив мочь и существительное мочь во фразе бежать во всю мочь и т.д.  В ряде работ у Теньера Л. Указывается на промежуточное положение инфинитива – между категорией глагола и категорией существительного.

По мнению Золотовой Г.А., в основе такого разнообразия трактовок инфинитива лежит недостаточная разработанность принципов классификации частей речи, и отсутствие комплексного описания синтаксических позиций инфинитива.

В ходе работы мы пришли к следующим выводам.

Во-первых, синтаксическая позиция инфиниива обусловлена семантикой.

Во-вторых, следует различать две формы существования инфинитива. В качестве словарного представителя всех остальных глагольных форм инфинитив выступает в чисто номинативной функции как наименование действия. В речевом употреблении инфинитива, в противовес словарному, над номинативной функцией господствует предикативная, выражающаяся в синтаксических связях.

В-третьих, различно понимание инфинитива в морфологии и синтаксисе. В морфологии инфинитив принимается за исходную форму (правила образования ряда форм формулируются от основ инфинитива). В синтаксисе инфинитив представляет вторичную форму: модальная и экспрессивная окрашенность инфинитива выводит его за пределы основных моделей синтаксического «центра». «Инфинитив – не центр глагольной системы, а ее окраина», - писал Виноградов В.В. [12,88]. Вместе с тем инфинитивная «окраина» синтаксиса сама по себе довольно обширна и не просто устроена. Таким образом, синтаксическая функция инфинитива в предложении разнообразна. Неопределенной формой глагола могут быть выражены как главные члены предложения – подлежащее и сказуемое, - так и второстепенные – определение, дополнение, обстоятельство.

Согласно своей семантике, естественная синтаксическая функция инфинитива в предложении – сказуемое. Инфинитивом может быть выражено:

1. Собственно инфинитивное подлежащее

Вообще жить – хорошо.

2. Составное подлежащее

Учителем быть трудно.

3. Простое глагольное сказуемое:

Хорошо, еще не рогом попал, - сидеть бы мне у него на голове, как снопу на вилах.

4. Составное глагольное сказуемое

Отец сызмальства начал по тайге с собой таскать.

5. Составное именное сказуемое

Лежу и стараюсь повеселей думать об этом.

6. Определение

Возникает неодолимое желание посмотреть вниз.

7. Дополнение

Я прошу вас получить сегодня это железо.

8. Обстоятельства цели

Кайгоров остановился прикурить.

Итак, инфинитив – категория с особым синтаксическим поведением, со своими функциями и конструктивными возможностями, обусловленными его семантической спецификой. Неопределенной формой глагола могут быть выражены все члены предложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. -М., 1976.-326 с.
2. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. - М., 1968.-С.62-65.
3. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. -М., 1988.-158 с.
4. Бандарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. -Л., 1967. – 192 с.
5. Виноградов В.В. Из теории изучения русского синтаксиса// Избранные работы. -М., 1958.-400 с.
6. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. -М., 1975.-475 с.
7. Виноградов В.В. Русский язык. -М.1986.-343 с.
8. Вопросы теории частей речи. -Л., 1968.-343 с.
9. Грамматика современного русского литературного языка. - М., 1970.- С. 567-569, 573.
10. Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классификации// Вопросы частей речи. -Л., 1968. - С 7-32.
11. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М., 1973.-351 с.
12. Золотова Г.А. О синтаксической природе современного русского инфинитива// Филологические науки. - 1979. -№5. -С 43-51.
13. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. -М., 1988.- 440 с.
14. Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. -М., 1976.- С.29-32.
15. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. -Л., 1978. – 378 с.
16. Общее языкознание / Под ред. Н.М. Кодухова. -М., 1973.-318 с.
17. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. -Мю, 1956. -511с.
18. Русская грамматика в 2-х тт. Т.I.-М., 1980. – С.674-675.
19. Современный русский язык /Под ред. В.А. Белошапковой.-М., 1989. – 450 с.
20. Суник О.П. Общая теория частей речи. -М.-Л., 1966. – 132.с.
21. Супрун А.Е. Грамматические свойства слов и части речи// Вопросы теории частей речи. -Л., 1968.- С.208-218.
22. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М., 1971. – 134 с.
23. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. -М., 1988. – 654 с.
24. Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. -М., 1972. – 239 с.
25. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. -М., 1956. – 450 с.
26. Чернов В.И. Вопросы классификации сложного сказуемого // Вопросы синтаксиса русского языка. -Калуга, 1969. – С. 64-81.
27. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. -М., 1976. – 150 с.
28. Шукшин В.М. До третьих петухов. Повести. Рассказы. -М., 1976. – С. 9 -392.
29. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке// Языковая система и речевая деятельность. -Л., 1974. – С. 77-100.