Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2014 в 21:23, курсовая работа
Общая характеристика работы: данная курсовая работа посвящена рассмотрению одного из важнейших аспектов русского синтаксиса – роли инфинитива в качестве главных и второстепенных членов предложения.
Актуальность темы в том, что вопрос о природе инфинитива традиционно выступает предметом различных исследований и споров и до сих пор получает неоднозначную трактовку в синтаксисе. И как следствие этого – проблемы в трактовке синтаксической функции неопределенной формы глагола в предложении школьниками.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФИНИТИВА
1.1.История изучения инфинитива в отечественном языкознании
1.2.Семантика инфинитива
ГЛАВА II. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА
2.1.Главные члены предложения, выраженные инфинитивом
2.1.1.Подлежащее, выраженное инфинитивом
2.1.2.Сказуемое, выраженное инфинитивом
2.1.2.1.Простое глагольное сказуемое
2.1.2.2. Составное глагольное сказуемое
2.1.2.3.Составное именное сказуемое
2.2.Второстепенные члены предложения, выраженные инфинитивом
2.2.1.Определение, выраженное инфинитивом
2.2.2.Дополнение, выраженное инфинитивом
2.2.3.Обстоятельство, выраженное инфинитивом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
По утверждению Золотовой Г.А. [12, 43], экспериментальные попытки замещения инфинитива в различных конструкциях предметными именами дают отрицательный результат, подтверждая качественные различия в природе этих категорий.
Таким образом подтверждается точка зрения о невозможности рассмотрения инфинитива как одной из форм имени существительного.
Современные морфологические теории рассматривают инфинитив как одну из форм в системе глагола. Но принятый синтаксический подход как раз и игнорирует глагольность инфинитива, его значение действия.
То общее, что предопределяет параллелизм синтаксического употребления инфинитива и отглагольного имени, так же как инфинитива и личных форм глагола, состоит не в предметности, а в глагольной основе, в семантике действия.
Семантикой инфинитива, как и всякой другой лексико-грамматической категории, обусловлена вся его синтаксическая позиция. Это проявляется в том, что название действия может вступать только в те синтаксические связи, в какие действие вступает с другими явлениями внеязыкового мира.
Связь действия с деятелем, субъектом, является условием самого осуществления действия: предмет существует, действие не существует, а осуществляется лишь как функция действующего субъекта.
Пешковский, признавая, что «логически нельзя себе представить деятельность без всякого отношения к деятелю», полагал, что в силу «иррациональности языка» в нем «создалась специальная категория (инфинитив) с этим значением» [17, 142]. Но, по мнению Золотовой Г.А., «вряд ли стоит преувеличивать иррациональность языка, поскольку невыраженность личного значения в морфологической форме инфинитива преодолевается языком синтаксически» [12, 44].
Отличие инфинитива от личных форм заключается в отсутствии морфологического форманта личности и в падежной форме синтаксического выражения личности: при инфинитиве деятель назван именем не в именительном, а в дательном падеже: «Нельзя… безоговорочно противопоставлять инфинитив всем другим «предикативным формам» глагола», - писал В.В. Виноградов [7, 344]. Отличие инфинитивного предложения от словарного инфинитива в том, что субъект действия в первом случае всегда известен. В предложении, содержащем сообщение о действии, субъект действия, потенциальный или реальный, в принципе всегда реализует свое значение в одной из трех ипостасей лица: определенно-личной, неопределенно-личной или обобщенной.
Итак, синтаксическая позиция инфинитива обусловлена его семантикой.
Инфинитив как неопределённая форма глагола значительно расширяет круг модальных значений, выражаемых личными глаголами. Предложения с инфинитивами образуют с простыми и сложными предложениями сложную систему, члены которой, находятся в отношениях взаимной обусловленности и дополнения.
Обращение к инфинитиву в составе предложения обнаруживает его отчетливо выраженные предикативные функции, связанные не с названием явлений, как это свойственно, например, отглагольным существительным, а с обозначением проявлений. Инфинитив, подобно личным глаголам, обладает свойствами глагольного управления. Сочетание инфинитива с субъектом является одной из важнейших предпосылок возможности использования этой формы. В этом отношении инфинитив оказывается даже более «глагольным», чем личные формы . Об этом свидетельствует ограниченность функций многих инфинитивов, соотносительных с безличными глаголами, например, инфинитивов обозначающих проявления природы, функциологические, психологические и интеллектуальные процессы, модальные отношения: светать, знобить, чувствоваться, мерещиться, казаться и др. Такие инфинитивы используются лишь в сочетании с модальными и фазисными глаголами. Таким образом, несмотря на справедливое в морфологическом плане замечание А.М. Пешковского, указывающего, что «есть у нее (неопределенной формы) и важное отличие от глагола, которое состоит в том, что в ней нет никакого указания на действующий предмет» [17, 129], в плане реального использования инфинитива в предложении обнаруживается регулярная ориентированность этой формы на реальный или потенциальный (обобщенный, неопределенный субъект.
Приглагольная позиция является одной из наиболее характерных для инфинитива. (По наблюдению Брицына В.М., в современном русском литературном языке имеется около четырехсот глаголов, при которых возможно употребление зависимого инфинитива .
Многочисленные факты как соотносительности, так и несоотносительности инфинитивов и отглагольных существительных свидетельствует о наличии между ними определенных сходств, которые при отдельных личных глаголах становятся значимее расхождений. При других же глаголах на первый план выступают различия, обуславливающие возможность употребления только инфинитива, либо только отглагольного существительного. В связи с этим семантика опорного глагола становится важным инструментом объяснения функциональной роли инфинитива в предложении. Выявление семантических свойств глагола, которые способствуют закреплению при них позиции именно для инфинитива, требует выработки системы их противопоставления глаголом, которые с инфинитивом не сочетаются.
Например, у Брицына В.М. приводится такая классификация глагольных конструкций с зависимым инфинитивом:
ГЛАВА II.СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА
Синтаксическая функция инфинитива в предложении разнообразна. Неопределенной формой глагола могут быть выражены как главные члены предложения – подлежащее и сказуемое, - так и второстепенные – определение, дополнение, обстоятельство. Согласно своей семантике, естественная синтаксическая роль инфинитива в предложении – сказуемое.
2.1. Главные члены предложения, выраженные инфинитивом
Члены предложения рассматриваются как ядро категорий, характеризующееся полным набором дифференциальных признаков. Кроме того, типичными членами предложения, вслед за Бабайцевой В.В., будем считать и те, в которых отсутствие или ослабление какого-либо признака, а также появление какого-либо признака, свойственного другой категории, не оказывает влияния на синтаксическое значение члена предложения [3, 100].
Главные члены предложения – подлежащее и сказуемое – образуют структурную схему предложения и обычно выражают языковой компонент семантики предложения.
2.1.1.Подлежащее, выраженное инфинитивом
По классификации Леканта П.А., для русского языка характерны две основные формы подлежащего – номинативное и инфинитивное [14, 17].
Инфинитивное подлежащее очень емко в семантическом отношении, так как инфинитив сохраняет свою синкретичную природу и в этой функции.
Инфинитив в позиции подлежащего не получает предметного значения, не субстантивируется, в то время как все «заместители» существительного субстантивируются и получают возможность сочетаться с согласованными определениями. При инфинитивном подлежащем не может употребляться глагольное сказуемое, значит, инфинитив в позиции подлежащего не может обозначать производителя действия.
Инфинитив в функции подлежащего сохраняет присущее ему значение действия, представленного вне связи с субъектом и вне протекания во времени. Таким образом, инфинитив обозначает независимый признак (действие), характеристика которого заключена в сказуемом.
Грамматическая независимость инфинитивного подлежащего опирается на неизменяемость инфинитива и проявляется в его позиции относительно сказуемого.
Для предложения с инфинитивным подлежащим характерно четкое распадение на два состава – состав подлежащего и состав сказуемого. В устной речи это выражается интонацией, в письменной речи – знаком «тире». Деление на два состава может быть оформлено и с помощью частицы это и вспомогательных глаголов.
Инфинитив может выполнять роль подлежащего и в ом случае, если инфинитивная группа стоит после состава сказуемого, включающего предикатные слова. Инверсия подлежащего связана с актуализацией инфинитивного подлежащего, признак которого раскрывается в сказуемом.
Структурные типы инфинитивного подлежащего
Выделяются два структурных типа инфинитивного подлежащего, различающиеся средствами выражения грамматического значения, - собственно инфинитивное подлежащее и инфинитивно-именное (составное) подлежащее [14, 36].
Собственно инфинитивное подлежащее
Для собственно инфинитивного подлежащего характерно совмещение обоих элементов грамматического значения в одной лексической единице: значение предикативно определяемого независимого действия опирается на морфологическую природу инфинитива, а грамматическая независимость подлежащего выражается с помощью формального показателя инфинитива.
Грамматическая форма собственно инфинитивного подлежащего проявляется:
Например:
Просто я жил и не понимал, что это прекрасно – жить.
Вообще жить – хорошо.
Например:
Бестолковое дело – душу на зверье тешить.
Но с ума от горя сходить – это тоже…дурость.
В каждом из указанных средств выражения грамматической формы нет разделения показателей элементов грамматического значения инфинитивного подлежащего.
Составное (инфинитивно-именное) подлежащее
Составное подлежащее является двухкомпонентным. Каждому компоненту присущи свои функции. Инфинитивный компонент указывает на самостоятельный, независимый характер заключенного в подлежащем признака и выражает грамматически независимое положение подлежащего в предложении. Именной компонент выражает синтаксическое значение признака и его вещественное содержание.
Глагольный компонент составного подлежащего выполняет служебные (вспомогательные) функции. Сам он не может выступать в роли самостоятельного подлежащего, так как представлен формой инфинитива глаголов-связок, то есть глаголов с грамматизированным лексическим значением. Помимо указанных элементов основного грамматического значения подлежащего, инфинитив – «связка» вносит добавочные оттенки: констатации наличия независимого признака (быть), указания на возникновение признака (стать и др.) или его обнаружение (оказаться).
Например:
Стать летчиком было интересно.
Учителем быть трудно.
Составное подлежащее отличается от собственно инфинитивного не только по структуре, но и по семантике. В собственно инфинитивном подлежащем выражается независимое действие, в составном – независимое качество, свойство.
2.1.2. Сказуемое, выраженное инфинитивом
Как структурно-семантический компонент предложения типичное сказуемое имеет следующие свойства:
Эти свойства сказуемого составляют комплекс дифференциальных признаков понятия типичного сказуемого и включаются в его определение в различных комбинациях.
Исчерпывающее определение сказуемого, как и подлежащего, трудно дать, так как даже включение всех отмеченных выше признаков сказуемого не охватывает всех случаев функционирования сказуемого в речи.
2.1.2.1 Простое глагольное сказуемое
Инфинитив в значении изъявительного наклонения употребляется при следующем грамматическом условии: инфинитив непосредственно соотнесен с подлежащим – без помощи спрягаемого глагола, и это не является следствием пропуска или эллипсиса. Результатом такого употребления инфинитива является обозначение им действия, отнесенного к субъекту, в плане определенного времени. Данное значение инфинитива характеризует его как одну из форм простого глагольного сказуемого.
Информация о работе Синтаксическая функция инфинитива в рассказах В. Шукшина