Інтолерантна лексика в сучасному інформаційному просторі

Науковий  та діловий стилі позбавлені експресивності, характеризуються деякими подібними  рисами: прагненням до точності, конкретності, лаконізму, суб'єктивності викладу. Ці риси визначають специфіку вживання межстилевой лексики в науковому  та діловому стилях; слова використовуються в їх прямому, загальновживаному  значенні. Для наукового та ділового стилю нехарактерно вживання слів у  переносно-образному значенні і вкраплення елементів: слів розмовних, діалектних, жаргонних.

Лексика наукового стилю являє собою  відносно замкнуту систему. Однією зі специфічних рис цієї системи  є вживання слів з абстрактною  семантикою. У лексичній системі  наукового стилю можна виділити т.зв. загальнонаукову лексику: аргументація, методологія, об'єкт. До особливостей лексики наукового стилю відноситься наявність термінів.

Термін - це слово (словосполучення), яке використовується для точного найменування спеціальних понять в області виробництва, науки, мистецтва.

Термін  характеризується точністю і прагненням до однозначності. Основна функція терміна - визначальна, дефінітивна. Сукупність термінів певної галузі знання, виробництва утворює термінологічну систему (або термінологію). Термінологічна система легко піддається регулюванню і впорядковування. Вона швидко поповнюється новими термінами, що обумовлено екстралінгвістичними факторами: швидким розвитком науки і техніки, зростанням інформації у всіх областях знання. Кожна наука має свою систему термінів. Наприклад, у лінгвістиці є терміни: морфема, пропозиція, префікс.

У сучасних книжних стилях все більший розвиток одержує відділяється від наукового  стилю виробничо-технічна лексика, пов'язана з найменуванням різного  роду процесів, явищ, якостей прикладної техніки, різних професійно-виробничих операцій. Саме в цій лексичної  різновиди виникають і вживаються більшість професіоналізмів і жаргонно-професійних  найменувань.[МартыновичГ.А.]

Діловий стиль має кілька різновидів: офіційно-діловий, канцелярсько-діловий, юридичний, дипломатичний. Діловий стиль найбільш замкнутий  з усіх функціональних стилів. Головні  його риси - точність, лаконічність, конкретність, вживання слів тільки в прямому значенні, абсолютна недопустимість емоційно забарвлених слів.

Основні лексичні групи ділового стилю: назви  ділових паперів - заява, інструкція, пояснювальна; назви документів - диплом, паспорт, свідоцтво; ділова та виробничо-технічна термінологія - вантажообіг, постачання, медперсонал (як правило, терміни ділового стилю в інших стилях в якості термінів не вживаються); номенклатурні  найменування (назви різних установ, посадових осіб) - генеральна дирекція, інспектор; для позначення номенклатурних найменувань в сучасному діловому стилі широко використовуються абревіатури - ЗАТ, КБ.

Основна функція публіцистичного стилю - це функція впливу; головною рисою  публіцистики є політична загостреність, громадянськість, полемічний сяють. Публіцистична  лексика неоднорідна. Найбільш поширена в сучасній періодичній пресі  суспільно-політична лексика: акціонування, демократія, реформа.

У газетно-публіцистичному  стилі нерідкими є слова розмовні, оживляючі тексти різних жанрів. Чимало в ньому слів офіційно-ділових  і наукових, оскільки тематика газетних публікацій найрізноманітніша. [Агрессия в языке и речи: сборник статей / сост., отв. ред. И.А. Шаронов. М.: Изд-во РГГУ, 2004. 281 с.]

Отже, розглянуті лексичні пласти різних стилів мови не є строго замкнутими системами. З  них лише в офіційно-ділового мовлення рідко зустрічаються іностилеві елементи.       

У складі стилістично забарвленої лексики  виділяються насамперед слова книжкові і слова розмовні, жаргонні і просторічні.      

Книжкові  слова властиві книжково-письмовим  варіантом загальнонаціональної мови. Вони вживаються переважно в науковому, офіційно-діловому, публіцистичному  та художньому стилях. Ср: осцилограф (наук.), вищепоіменованні (офіц.-справ.), Забороняється (офіц.-справ.); Згуртованість (публ.), таїнство (худ.-поет.), Марення (худ.-поет.) . Існують також загальнокнижні слова, наприклад: інтелект, ерудиція, закон.      

Розмовні  слова - це слова, притаманні розмовному стилю російської літературної мови і використовувані переважно  в усному мовленні, головним чином  у сфері повсякденного побутового спілкування, наприклад: читалка, задирака, волати, хвалько, дідусь та ін..      

Розмовні  слова використовуються в невимушеному, неформальному спілкуванні, тому їм властива певна зниженність. Ср: старець (високий.) - старий (нейтр.) - стариган (розм., знижуючи.). [Щербинина]     

Просторічні слова - це слова, що знаходяться за межами літературної мови або на його периферії, але не обмежені в своєму вжитку ні територією (на відміну від  діалектизмів), ні рамками соціальних груп (на відміну від жаргонізмів). Просторічні слова бувають двох типів: а) порушують власне мовні  норми літературного слововживання (транвай замість трамвай, туфель замість туфля, квартал замість  кварталу і т. п.), б) порушують в  тій чи іншій мірі морально-етичні норми. В останній розряд входять  грубувато-просторічні слова (башка - голова, притягтися - прийти); грубі  просторічні слова (харя - особа, дрянь - про людину), а також вульгарна, нецензурна, лайлива лексика, що ображає  гідність людини.

На тлі  межстилевой лексика розмовного стилю виділяється деякою сниженностью: збути, спустити (розм.) і продати (нейтр.). У більшості випадків розмовна лексика  має синонімічні відповідники - слова  нейтрального стилю. Однією з відмінних  рис розмовної лексики є її конкретність - позначення конкретних предметів, дій, ознак: здоровий, дідусь, базікати.

Усередині розмовної лексики можна виділити деякі тематичні пласти: лексику  розмовно-літературну (слова, характерні для напівофіційного спілкування): бетонка, заочник, ласун; розмовно-термінологічну: гіпертонія, трійчатка; розмовно-професійну: головбух, підсобка.

Багато  слова в розмовному сленгу виконують  не тільки номінативну функцію, але  й надають додаткову експресивно-емоційне забарвлення. Оцінка може бути позитивною, ласкавою: (голівонька, доню) , може бути виражене розчулення: дитятко, шляпочка. Може бути і негативна оцінка - зневажлива, несхвально, може передавати жартівливе, іронічне, фамільярне ставлення до предмета (базіка, балакун).

При вираженні  несхвальної і негативної зниженність розмовної лексики відчувається найбільше. Розмовна лексика, хоча і характеризується зниженою стилістичної забарвленням, відноситься до літературної мови. До розмовної лексиці примикає, але знаходиться за межами літературної мови, лексика простомовна. Вона володіє ще більш зниженою забарвленням і завжди експресивно. У просторічної лексики виділяється власне просторічна лексика (гультяй, уявляти) і грубо-просторічна лексика, або вульгарна (мимрить, торохтійка).

Наявність у слова додаткового стилістичного  значення знаходить відображення в  словниках російської мови (тлумачних, синонімічних), при цьому треба  пам'ятати, що посліду «книжкове», як правило, вказує на сферу вживання. Додатковими до неї можуть бути поноси стилістичні, конкретизують область  знання, в якій функціонує слово; такі стилістичні поноси можна назвати  функціонально-стилістичними: «мат.» - Математика. Посліду «розмовне» вказує не тільки на сферу вживання, але і на зниження стилістичної оцінки; таке ж значення має стилістична посліду «просторічні»; стилістичні поноси цього типу можна назвати експресивно-стилістичними. Зустрічаються в словниках додаткові поноси: «жартівливе», «вульгарне», «іронічне».[проханов ]

Слова можуть не тільки називати предмети, явища  дійсності, але й висловлювати ставлення  до цих явищ, давати їм оцінку, отже, слово може бути експресивно і  емоційно забарвленим.

Емоційно-експресивна  забарвленість слова, як і стилістична  зазначене, виявляється при зіставленні  їх зі словами нейтральними: прийдешнє  і майбутнє; замилування, захват, екстаз і захват. Сфера вживання слів, що мають емоційно-експресивне забарвлення, обмежена.

Таким чином, стилістичне забарвлення слова може, з одного боку, вказувати на сферу вживання, з іншого - на емоційно-експресивне зміст слова.

Отже, вона вказує як на функціонально-стилістичне  розшарування лексики, так і на оцінну функцію слова, його експресивність і емоційність. Все це створює  двоплановість стилістичного забарвлення  слова. Так як експресивна лексика  має обмежену сферу вживання, то стилістичне забарвлення слів емоційних і експресивних завжди двупланове: балбес - лайливе, просторічні; лайка (полі брані) - урочисте, книжкове; вояка - жартівливо-іронічне, розмовне, Твої очі - високе, книжне.

Важливо підкреслити, що вище названі поняття  характеризують саме функціонування мовних одиниць у мовленні, відображають їхнє сприйняття носіями мови в певних комунікативних ситуаціях, певних контекстах. Нормативність і ненормативність  тих чи інших одиниць мови не постійні, раз і назавжди визначені характеристики відповідних мовних одиниць, а лиш  обумовлена ​​семантикою цих одиниць  тенденція до того, щоб вживати  їх як такі: наприклад, одна і та ж  одиниця може опинитися в одних  сітуаціях ненормативної , а в  інших може не мати такого статусу, тому принципово важливий контекст вживання ненормативної одиниці.

 

3.МОВА ВОРОЖНЕЧІ ТА СПОСОБИ ЇЇ ПОДОЛАННЯ

 

“Мова ворожнечі” є новим терміном в українській  журналістиці, однак проблеми, які  криються під цим поняттям, існують  вже довгий час, а сьогодні набувають  ще більшої актуальності.

Мова  ворожнечі або ріторіка ненависті  — узагальнене позначення мовних засобів вираження різке негативного  відношення «опонентів» — носіїв іншої системи релігійних, національних, культурних або ж більш специфічних, субкультурних цінностей. Це явище може виступати як форма прояву расизму, міжнаціональної ворожнечі і нетерпимості. [ Алла Денисова]

В Україні, кажучи про «мову ворожнечі», найбільш часто посилаються на визначення організації «Міжнародна  Амністія  України». У відповідності з ним, «мова ворожнечі» - це самовираження з елементами заперечення принципу рівності всіх людей. Протягом багатьох років займаючись вивченням «мови ворожнечі», ми змушені визнати це визначення не ефективним для розуміння того, що ж таке «мова ворожнечі».

По-перше, існує надтовелике число форм самовираження людини (мистецтво, музика, спорт тощо). «Мова ворожнечі» некоректно описувати як будь-яку форму самовираження (наприклад, як вид спорту, як форма самовираження людини, може бути «мовою ворожнечі?»). Якщо ми визначаємо це явище як «мова», значить, ми маємо справу не з будь-якими формами самовираження, а тільки з мовними, знаковими або образними способами передачі інформації, зокрема - з висловлюваннями (в усній, письмовій або електронній формі).

По-друге, «мова ворожнечі» - це не тільки якась форма висловлювання (образливе позначення «інших»), але також і зміст висловлювання (позитивна чи негативна оцінка самого факту існування «інших», заклик до якихось дій проти « інших »).

По-третє, для «мови ворожнечі» зовсім не обов'язково наявність у висловлюваннях заперечення принципу рівності всіх людей (наприклад, образливі  позначення «інших» зовсім не обов'язково заперечують рівність людей у ​​правах). [белояр ]

З різноманіття  вище  висловленних нам визначень «мови  ворожнечі» ми обрали узагальнене, яке, на наш погляд, найкращим чином описує це явище. Ми згодні з нашими російськими колегами у тому, що «мова ворожнечі» - це особливий спосіб мовного конструювання моделей і практик соціальної нерівності.

Дане  визначення головним чином відрізняється  тим, що не передбачає обов'язкового заперечення  рівності людей у ​​правах в  конкретному висловлюванні. Різні  форми соціальної нерівності можуть виступати логічним наслідком подібної моделі суспільства, описуваної «мовою ворожнечі».

У рамках нашого проекту ми розглядаємо проблему «мови ворожнечі» в контексті різних  мовних  проявів  упереджень на основі расизму, ксенофобії та інших форм нетерпимості.

Ми говоримо про багатоаспектність проблеми, тому що «мова ворожнечі»:

• може бути явним (проявлятися в конкретних словах,

словосполученнях, окремих фразах), але може бути і  прихованим (передаватися контекстом, загальною логікою викладу);

• може мати один об'єкт (наприклад, певний колір шкіри) або

одночасно кілька об'єктів (колір шкіри, етнічність, сексуальну орієнтацію), на які спрямовані висловлювання;

• може виражатися у вигляді висловлювань двох типів: «ми

висловлювань» (висловлювань про «нас», «наших») і / або «вони-висловлювань» (висловлювань про «них», «інших»);

• може виражатися як через негативні висловлювання

(ототожнення  негативу з «іншими», «чужими»), так  і через позитивні висловлювання  (ототожнення позитиву з «нашими», «своїми»);

• його суб'єктом (тобто тим, хто використовує «мову ворожнечі»)

може бути як журналіст або редактор, так  і один або безліч персонажів, висловлювання  яких призводить журналіст / редактор;

• суб'єкт «мови ворожнечі» може мати певну мету, мотив

конкретного висловлювання (наприклад, сформувати ставлення аудиторії до «нам»  або «іншим»), але може і не мати такого (якщо висловлювання є широко поширеним у суспільстві стереотипом, яке журналіст використовує, не замислюючись).

Саме  з причини складності визначення того, чи існує мотив у автора інформаційного повідомлення з елементами «мови ворожнечі», ми не розглядаємо  проблему «мови ворожнечі» з правової (кримінальної) точки зору. Ми говоримо про «мову ворожнечі» як про проблему недостатнього рівня професіоналізму працівників медіа, нерозуміння ними тих негативних соціальних наслідків, до яких може призвести використання засобами масової інформації подібних висловлювань. (ХЕНОМОНОТОРГ)