Латентна злочинність

У науковій юридичній  літературі розрізняють латентність  трьох видів: природну, штучну та пограничну.

Практика діяльності правоохоронних органів дає підстави виокремити три рівня латентності: низький; середній, високий.

Під причинами латентності  злочинів необхідно розуміти сукупність обставин соціального, правового, особистого й іншого характеру, що перешкоджають  виявленню, реєстрації та облікові злочинів, а також їх розкриттю, зокрема й забезпеченню повноти й усебічності їх розкриття. Під обставинами соціального характеру необхідно також розуміти й недоліки в діяльності правоохоронних і судових органів, до обов'язків яких входять виявлення, реєстрація злочинів і осіб, які їх вчинили, а також здійснення правосуддя.

Фактори, які впливають  на латентність злочинів, можна в  певний спосіб класифікувати, якщо взяти  за основу вивчення поведінки суб’єктів  кримінально-правових відносин. Головними  їх учасниками є суб’єкт злочину, потерпілий, особи, що причетні до злочину, і державні органи кримінального переслідування та правосуддя. Саме від цих учасників залежить, чи буде виявлено злочин і покарано злочинця.

Для виявлення латентної  злочинності використовують загальні та спеціальні методи.

Опрацювавши питання  латентної злочинності у курсовій роботі можна зробити висновок про  те, що зниження латентної злочинності  в межах допустимого є актуальною проблемою в країні. Держава, що неспроможна  реагувати на «невидиму» злочинність, стає беззахисною перед нею. А тому слід вживати всіляких заходів щодо зниження цього явища. Виявлення латентної злочинності – завдання складне, але все ж його можна вирішити. Як би вміло не був підготовлений і замаскований злочин, з якими б бережностями не вчинений, він залишає ті чи інші сліди. Інформація щодо нього повністю не зникає, бо будь-який злочин являє собою складну систему дій і вчинків винного до вчинення злочинного акту, в момент і після його вчинення. Всі ці вчинки пов’язані з навколишнім середовищем, залишають свої певні матеріальні та інші інформаційні наслідки (відбитки), за якими і можна встановити саму злочинну подію. При виявленні латентних злочинів обов’язково повинні братися до уваги їх специфіка, форма зовнішнього прояву, конкретні способи, місце і час їх вчинення, морально-психологічна характеристика можливої винної особи.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закалюк А. Курс  сучасної української кримінології / Закалюк А. – К. : «Видавничий  дім», 2007. – С. 177.

2. Александров Ю. Кримінологія / Александров Ю., Гель А., Семаков Г. – К. : МАУП., 2002. – С. 56.

3. Головкін Б. Латентний  вимір корисливої злочинності  в Україні / Головкін Б. // Юридична  думка. – 2009.- № 6. – С. 110.

4. Даньшина І. Кримінологія / Даньшина І. – Х.: «Право», 2003, С. 44-45.

5. Іванов Ю. Кримінологія / Іванов Ю., Джужа О. – К.: Вид.  ПАЛИВОДА А.В., 2006.

6. Босхолов С. Основы  уголовной политики: конституционный,  криминологический, уголовно-правовой  и нформацеонный аспекты / Босхолов  С. – М., 1999. – С. 21.

7. Кудрявцев Н. Генезис  преступления. Опыт криминологического  моделирования / Кудрявцев Н. –  М., 1994. – С. 164.

8. Джужа О. Кримінологія / Джужа О. – К.: «Атіка», 2010. –  С. 67.

9. Гель А. Кримінологія / Гель А., Семаков Г. – К. : МАУП., 2002. – С. 57.

10. Ільченко С. Кримінологічне  дослідження стану латентної  контрабанди наркотичних засобів,  психотропних речовин, іх аналогів  та прекурсорів / Ільченко С., Ємець  Б.// Кримінальне право України.  – 2006. - № 7. – С. 19.

11. Губанова О. Латентність  згвалтування: рівень та основні фактори детермінації / Губанова О. // Збірник наукових праць. – 2007. - № 36. – С. 454.

12. Кримінальний кодекс  України. – К.: Велес, 2008. – С. 51.

13. Хохряков Г. Кримінологія / Хохряков Г., Кудрявцев В. –  М. : Юрист, 1999. – С.409.

14. Рущенко І. Соціологія  злочинності / Рущенко І. –  Х. : Нац. Ун-т внутр. Справ, 2001. –  С. 280 – 281.

15. Оболнцев В. Латентна  злочинність : проблеми теорії  та практики попередження / Оболнцев  В. – Х. : СПД ФО Вапнярчук  , 2005. – С. 56.

16. Колодяжний М. Вимагання. Поєднане з насильством: деякі питання летентності / Колодяжний М. // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні: матер. VI міжвуз. Наук. Студ. Конф. З кримінології (м. Харків, 27 листопада 2007 р.). – Х.: Нац. Юрид. Акад. України імені Ярослава Мудрого . – С. 16 – 17.

17. Базирук І. Латентність  та злочинність у сфері незаконного  переміщення предметів через  митний кордон України / Базирук  І. // Право України. – 2009. - №  7. – С. 130-134.

18. Панкратов В. Методологія  і методика кримінологічних досліджень / Панкратов В. – М.: Юридична література, 1972. – С. 102.

19. Голін В. Кримінологія / Голін В. – Х.: «Право», 2009. –  С.26 – 28.