Контрольна робота з "Кримінального процесу"

Міністерство внутрішніх справ України

Харківський національний університет внутрішніх справ

НКП у м. Мелітополі

(заочна форма  навчання)

 

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

 

 

Контрольна робота

 з кримінального  процесу

 

 

 

Варіант №8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                    Виконала: студентка 1 курсу 

Група ПЗзм-13-1ме

                                                                             Макарова А.І.

 

 

Мешкаю:с. Володимирівка,

вул. Дзержинського, б.8а

                                                                                                          72530

Тел. (06131)9-76-72

 

 

 

                                                         м. Мелітополь

2014

 

План

1. Основні інститути кримінального процесу………………………………
2. Практичне завдання №1…………………………………………………...
3. Практичне завдання №2……………………………………………………
4. Практичне завдання №3…………………………………………………

Список використаної літератури…………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основні інститути кримінального процесу.

 

Практичне завдання №1

Під час розслідування злочину передбаченого ст. 257 КК на адресу ст. слідчого прокуратури області Петрова неодноразово надходили анонімні листи з вимогами відмовитись від ведення провадження та погрозами знищення його майна шляхом підпалення. Через деякий час слідчому Петрову повідомили з садового кооперативу, що на його садибі вночі сталася пожежа і згорів будинок. Слідчий виїхав на місце події, провів його огляд, про що склав протокол, а повернувшись до свого службового кабінету, порушив кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 194 ч. 2 КК, прийнявши її до свого провадження.

Дайте оцінку діям слідчого та процесуальному значенню прийнятих рішень.

Практичне завдання №2

1 лютого о 23 годині на місці  вчинення злочину (розбійного нападу) був затриманий Вєтров. 2 лютого  о 10 годині слідчий склав протокол  затримання Вєтрова з додержанням  вимог ст. 207 КПК. 5 лютого о 9 годині  слідчий, після пред’явленого обвинувачення  Вєтрову, звернувся з поданням  до суду про обрання обвинуваченому  запобіжного заходу – взяття  під варту. Звернувшись за одержанням  на це згоди до прокурора  він одержав зауваження від  останнього про порушення процесуального  строку затримання підозрюваного. Слідчий пояснив, що триденний  строк, передбачений вимогами ст. 207 КПК, він не порушив.

Дайте оцінку позиції слідчого і прокурора.

 

Проаналізувавши дану практичну ситуацію

Практичне завдання№3

За данною фабулою складіть постанову про призначення криміналістичної бухгалтерської експертизи:

Рішенням сесії 6-ого скликання Н-ської міської ради Н-ської області від 12.06.2012 визнано повноваження І. як Н-ського міського голови.

01.11.2012 громадянин П. звернувся  до міського голови І. з проханням  виділити йому земельну ділянку  площею 0,10 га для індивідуального будівництва.

Під час цієї зустрічі в службовому кабінеті міського голови  (за адресою вул. Н-ська, 1 в м. Н) гр. І. повідомив П., що в межах міста є така земельна ділянка і що він може посприяти надати її сесією міської ради у власність П. за  умови перерахунку коштів у сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень на рахунок підконтрольного міському голові ТОВ «Київ-плюс» за нібито поставлену комп’ютерну техніку.

У зв'язку з тим, що у П. такої суми коштів не було, він їх позичив у С, пояснивши, що ці кошти йому потрібні для вказаних вище цілей.

25.11.2012 о 15.00 П., перебуваючи  у службовому кабінеті І., у  присутності своєї дружини Д. передав І. платіжне доручення  про перерахування 140 тис. грн. на  рахунок ТОВ «Київ-плюс», а останній  в обмін на цей документ  передав П. рішення 32-ої сесії 7-ого  скликання Н-ської міської ради, яким П. надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва жилого будинку.

У ході досудового розслідування надійшло звернення адвоката  потерпілого П. щодо необхідності з`ясування обставин надходження коштів у сумі 140 тис. грн. на рахунок ТОВ «Київ-плюс» від П., постачання комп’ютерної техніки Н-ській міській раді, порядку розрахунку за цю техніку тощо.

 

 

П О С Т А Н О В А

про призначення криміналістичної експертизи

м. Н-ськ              1 січня 2013 року

Слідчий слідчого відділу Н-ського МВ УМВС України в Н-ській області Н-ов А.А. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01-000001 від 01.12.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням сесії 6 скликання Н-ської міської ради Н-ської області від 12.06.2012 р., визнано повноваження І. як Н-ського міського голови.

01.11.2012 громадянин П. звернувся до міського голови І. з проханням виділити йому земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального будівництва.

Під час цієї зустрічі в службовому кабінеті міського голови  за адресою вул. Н-ській, 1 м. Н-ськ І. повідомив П., що в межах міста є така земельна ділянка і що він може посприяти надати її сесією міської ради у власність П. за  умови перерахунку коштів у сумі 140 тис. грн. на рахунок підконтрольного міському голові ТОВ «Київ-плюс» за нібито поставлену комп’ютерну техніку.

Узязку з тим, що у П. такої суми коштів не було він їх позичив у С-1 пояснивши, що ці кошти йому потрібні для вказаних вище цілей.

25.11.2012 о 15 годині П., перебуваючи у службовому кабінеті І. у присутності своєї дружини Д. передав І., платіжне доручення про перерахування коштів в сумі 140 тис. грн. на рахунок ТОВ «Київ-плюс», а останній в обмін на цей документ передав П. рішення 32 сесії 7 скликання Н-ської міської ради, яким П. надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва жилого будинку.

У ході досудового розслідування надійшло звернення адвоката  потерпілого П. щодо необхідності з`ясування обставин надходження коштів у сумі 140 тис. грн. на рахунок ТОВ «Київ-плюс» від П., постачання комп’ютерної техніки Н-ській міській раді, порядок розрахунку за цю техніку тощо.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у даному кримінальному провадженні бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Н-ського науково-дослідного інституту судових експертиз. Строк виконання постанови до 01.02.2013 року.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

(Інструкція «Про призначення  та проведення судових експертиз  та Науково-методичних рекомендацій  з питань підготовки та призначення  судових експертиз та експертних  досліджень № 53/5 від 08.10.1998 року з  наступними змінами, зареєстрованій  у Мінюсті 03.11.1998 року за № 705/3145)

3. У розпорядження експертів надати копію постанови про призначення експертизи та матеріали цього кримінального провадження в 3-х томах

  4. Для ознайомлення експерту надати______________________________

 

 

 

 

Слідчий 

прокуратури Н-ського району       _____________