Тактические особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам террористической направленности

2. Если при задержании подозреваемых  были изъяты оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые  вещества и т.д., то следователь должен максимально использовать эти вещественные доказательства.

3. Определенное тактическое значение  имеют результаты медицинского  заключения о специфических следах  па плече от отдачи при стрельбе  из огнестрельного оружия, на  указательном пальце правой руки от нажатия на спусковой крючок оружия.

4. Важное доказательственное значение  имеют заключения судебно-медицинской  экспертизы о ранениях, повреждениях, ожогах и других следах.

Вещественные доказательства, заключения экспертов и специалистов обладают большой уличающей силой, поскольку имеют не общее, а специфическое значение, буквально "привязывающее" допрашиваемого к совершенному им террористическому акту.

Кратко изложим наиболее эффективные тактико-психологические приемы:

1) создание у конфликтующего террориста представления о значительно большей осведомленности следователя об обстоятельствах преступления и личности допрашиваемого. Выясняются не основные, а второстепенные детали происшедшего, что создает у допрашиваемого представление, будто остальное следователю известно; сообщаются обвиняемому сведений о его образе жизни, близких связях и т.п. Тое есть, следователь умело создает ситуацию безнадежности конфликтной позиции допрашиваемого;

2) создание ошибочного впечатления о меньшей, чем в действительности, осведомленности следователя. У допрашиваемого формируется уверенность в неуязвимости своей конфликтной позиции, что многократно увеличивает эффект внезапного предъявления доказательств;

3) широкое использование фактора  внезапности;

4) метод "косвенного" допроса, в рамках которого внимание допрашиваемого лица отвлекается ни иные аспекты. Заранее предполагая, что в подавляемом большинстве случаев допрашиваемый изначально не будет давать каких-либо правдивых ответов, следователь целенаправленно и осознанно придумывает, а затем задает соответствующему лицу вопросы, которые прямым образом не касаются самого преступного деяния. Такого рода вопросы могут касаться, к примеру,  специфики взаимоотношений допрашиваемого лица с иными (уже выявленными следствием) членами преступной группы, организации, либо его хобби, увлечений, личности, характера и т.д. В процесса ответа на них,  допрашиваемый неосознанно и посредством проговорок может частично пояснить некоторые аспекты, интересующие следствие;

5) грамотное использование реально существующих конфликтов среди членов террористического формирования;

6) использование противоречий в  показаниях допрашиваемого, умелое  маневрирование ими;

7) создание достоверной модели  поведения сообщников с целью  побудить его первым занять бесконфликтную позицию.

Самостоятельным и наиболее эффективным тактическим методом является умелое предъявление доказательств:

- предъявление доказательств в комплексе. Допрашиваемый дает показания под сильнейшим информационным и эмоциональным воздействием совокупности доказательств;

- предъявление доказательств с нарастающей силой. Данный прием рассчитан на последовательное расшатывание конфликтной позиции допрашиваемого, возникновение у него впечатления о неотразимости аргументов;

- первоочередное предъявление "решающего" доказательства, которое обычно приводит допрашиваемого в замешательство. В этом психологически нестабильном состоянии даже предъявленные в дальнейшем слабые доказательства кажутся конфликтующему субъекту такими же сильными, как первое доказательство.

Главное правило применения тактико-психологических приемов допроса и предъявления доказательств заключается в их системном использовании.

Второе правило заключается в постоянном оперативном сопровождении деятельности следователя. Очевидно, что профессиональное использование негласной информации в ходе допросов террористов имеет большое значение, поскольку позволяет максимально использовать фактор внезапности, ошеломить конфликтующего субъекта наиболее конфиденциальной информацией.

При подготовке к допросу  подозреваемого  в совершении террористического акта следует так же учитывать, что таким лицом может оказаться фанатик, одержимый идеей разрушения или отмщения за «несбывшиеся идеалы», смерть близких людей; лицо, прошедшее соответствующую подготовку в лагерях для террористов, и др. Нередко организаторы террористических актов привлекают в качестве исполнителей лиц с различными нарушениями или расстройствами психики, легко подверженных постороннему влиянию, и внушают им необходимость осуществления террористического акта. Поэтому подготовка к допросу лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении терроризма, осуществляется с учетом психического состояния, биографических данных и, что очень важно, с учетом знаний допрашиваемого.

При определении предмета допроса следователь должен учитывать данные, полученные оперативной службой и содержащиеся в ориентирующей информации; результаты осмотров места происшествия; личного обыска и освидетельствования задержанного; обысков, проведенных по месту его проживания. Такие данные и результаты производства первоначальных следственных действий могут содержать сведения о тех обстоятельствах, которые должны или могли быть известны подозреваемому: о способе совершения преступления, об участниках преступной группы, совершившей теракт, а также о роли допрашиваемого в его подготовке и выполнении.

Тактика допроса подозреваемого зависит от позиции допрашиваемого и обстоятельств происшествия. Если при допросе, например, предполагается выяснять причины взрыва транспортного средства, следователь, помимо тщательного изучения всех материалов, относящихся к предмету данного допроса, знакомится с соответствующими производственными инструкциями, справочниками, ведомственными правовыми актами, необходимой технической литературой, получает в случае надобности консультацию специалиста или приглашает соответствующего специалиста для участия в допросе.

При допросе подозреваемого, который признает себя виновным в совершении террористической акции, выясняется:

имеются ли у него сообщники, их установочные данные и приметы внешности, адреса и роль в данном преступлении;

какие способы и средства связи обусловлены ими;

когда, где и у кого он приобрел оружие, боеприпасы и взрывчатые материалы, а также другие детали ВУ;

где еще заложены ВУ и хранится оружие;

где и в какое время он выполнял работу по конструированию и снаряжению ВУ или принадлежностей к оружию, применявшиеся при этом инструменты и приспособления;

каким образом им был подготовлен и совершен захват заложников;

с какой целью и почему был избран именно этот объект захвата и данный способ его реализации;

каким способом и по какому маршруту проник на объект посягательства (аэропорт, вокзал, воздушное судно, жилое здание и т.п.).

Если подозреваемый задержан на захваченном объекте или в результате преследования в районе расположения этого объекта, допрос его целесообразно начинать с выяснения следующих вопросов:

почему он скрывался с места происшествия?

 Где был и чем занимался  в момент, предшествовавший совершению  террористической акции и совпадающий с ним по времени?

В целях изобличения целесообразно использовать такие обстоятельства задержания, как необычность места нахождения подозреваемого, попытка скрыться от преследования, оказание им сопротивления и т.д. Находясь в состоянии растерянности от внезапно произведенного задержания и постановки данных вопросов, подозреваемый нередко дает противоречивые и нелогичные объяснения. Это также необходимо использовать для его изобличения имеющимися у следователя доказательствами.

При задержании подозреваемого с поличным (с оружием, ВУ или его деталями) допрос его производится немедленно, сразу же после личного обыска и освидетельствования и, как правило, с применением звукозаписывающей или видеоаппаратуры. При допросе выясняется:

прежде всего наличие соучастников, принцип действия изъятого у него ВУ, наличие или отсутствие самоликвидатора;

как определяется момент взрыва;

должны ли последовать другие взрывы, когда и в каком месте;

имеется ли оружие – какое, где, у кого, наличие боеприпасов к нему.

Если по месту жительства террориста производился обыск, его следует допросить в отношении обнаруженных и изъятых предметов, документов, других доказательств, имеющих отношение к делу. В случае обнаружения при обыске оружия, ВУ, боеприпасов или компонентов к ВУ выясняется, с какой целью и на каком основании подозреваемый их хранил у себя, кем они изготовлены, где он их приобрел, у кого, когда и т.д.

По делам о терроризме линия поведения подозреваемых обусловливает необходимость их допроса сразу после окончания спецоперации, их задержания и личного обыска, поскольку именно в этот момент у них происходит борьба мотивов «за» и «против» признания. С течением времени острота переживаний у подозреваемых начинает утрачиваться и они вырабатывают для себя защитную позицию. Это обстоятельство нельзя не учитывать оперативным работникам и следователям и принимать меры к тому, чтобы получить правдивые показания от подозреваемых во время их первых допросов. В этих целях для установления психологического контакта могут использоваться такие тактические приемы, как разъяснение значения чистосердечного признания, раскаяния и активного способствования раскрытию преступления, обращение к положительным свойствам личности подозреваемого, постановка уточняющих вопросов и детализация показаний, предъявление доказательств с разъяснением их значения, показ возможности использования в интересах расследования имеющихся улик (показаний их соучастников, заложников и свидетелей – очевидцев, орудий и следов преступления и т.д.).

Дело в том, что получение полных, достоверных и достаточно детализированных показаний при первом допросе затрудняет возможность изменить подозреваемому показания в дальнейшем. Но нельзя забывать, что могут появиться бравада, грубость во взаимоотношениях со следователем, нежелание отвечать на вопросы. Подозреваемый еще не успел осознать перемены в своем положении и продолжает вести себя агрессивно, не считаясь с изменившимися обстоятельствами. Наблюдается своеобразная инерция установки.

При допросе подозреваемого, полностью отрицающего причастность к совершению террористической акции, подлежат выяснению вопросы, вытекающие главным образом из содержания обстоятельств, послуживших основанием для его задержания. Следователь выясняет прежде всего:

 почему, например, при нем оказались оружие, боеприпасы или частицы ВВ и другие предметы, имеющие отношение к совершенному преступлению;

каким образом на его одежде и на теле оказались следы копоти от выстрела или опалений, повреждений от взрыва;

 почему по месту его жительства или работы оказались оружие, боеприпасы, ВВ, средства подрыва, аналогичные обнаруженным на месте происшествия;

каким образом им была подготовлена террористическая акция, где он находился в момент ее совершения, где, с кем и чем занимался после этого.

Прежде всего, подчеркнем, что раскрытие преступлений, сопряженных с терроризмом, требует формирования сложной и специфической тактики работы с подозреваемыми (обвиняемыми) лицами.

Чаще всего, допросы обоих указанных категорий участников уголовного  судопроизводства реализуется в конфликтных ситуациях, когда подозреваемые и обвиняемые отказываются от дачи показаний, либо предоставляют заведомо ложные сведения и не признают себя виновными. В данных случаях целесообразно как можно активнее использовать тактические приемы, подробно описанные нами раннее.

И еще одно обстоятельство следует подчеркнуть – при допросе подозреваемых по делам о терроризме очень важно учитывать и их собственную оценку совершенного. Как показывает следственная практика, лица, осуществившие захват заложников или террористический акт обычно расценивают свой проступок как справедливый акт (они выдвигают требования вывести войска, предоставить самостоятельность, выпустить соучастников и т.п.). В этой связи тактической и психологической задачей следователя является «поколебать» это убеждение, побудить допрашиваемого раскаяться в содеянном.

Весьма полезным для установления истины бывает использование в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) материалов средств массовой информации, особенно видеозаписей интервью террористов, выступлений, заявлений, в ходе которых называются цели и мотивы захвата заложников, другие объекты, которые намереваются подвергнуть террористическому нападению, и иные существенные обстоятельства.

Терроризм обычно представляет собой групповое преступление. Нередко существует риск того, что один из подозреваемых напрямую или через посредников предупредит других о необходимости скрыться, спрятать или уничтожить доказательства или просто договориться о ложных объяснениях своих действий.

Как показали материалы изученных уголовных дел, как правило, на допросах подозреваемы (обвиняемые) также предпринимают попытки укрыть от следователя реальное число участников преступления. В таких случаях мы рекомендуем использовать следователю или дознавателю следующий комплекс приемов тактической направленности:

1. В процессе определения  ролей в расследуемом преступлении  ключевой упор делать на следственной  работе с теми допрашиваемыми, у которых имеются с конкретным  подозреваемыми или обвиняемыми какие-то конфликтные ситуации или негативные взаимоотношения;