Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2015 в 10:47, шпаргалка
Понятие, предмет и структура К.
Термин «криминалистика» (от лат. crimen - преступление) был введен в научный оборот Гансом Гроссом в конце XIX в.
Итак, можно представить следующее определение криминалистики - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.
Сущность проверки показаний на месте состоит в том, что ранее допрошенное лицо:
Стадии проверки показаний:
Подготовка к проведению:
Фиксация проверки показаний на месте осуществляется путем:
1. составления протокола, в котором отражаются: а) путь движения группы; б) действия и пояснения лица, чьи показания проверяются; в) обнаруженные на месте проверки следы, вещественные доказательства;
2. применения фотографирования, видеозаписи;
3. составления плана или схемы.
Отличие от других следственных действий
1. При проверке показаний на месте не проводятся опытные действия
2. Следственный эксперимент
Проверка показаний на месте - самостоятельное следственное действие, с помощью которого исследуются фактические данные, содержащиеся в показаниях подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших.
Сущность проверки показаний на месте состоит в том, что ранее допрошенное лицо:
1. наличие возбужденного уголовного дела;
2. добровольность участия в нем лиц, показания которых проверяются.
Подготовка к проведению:
Одновременная проверка показаний нескольких лиц не допускается. Если проверка показания на месте производится с участием несовершеннолетнего, желательно участие его родителей.
50. Понятие и виды судебных экспертиз.
Экспертиза — это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом )обладателем специальных познаний) по поручению следователя )суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.
Предмет экспертизы формирует специфические факты )обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые на предварительном и судебном следствии по заданию следователя или суда с помощью соответствующих специальных познаний. Каждая судебная экспертиза имеет свой специфический предмет исследования.
Объектами экспертизы для исследования являются труп и его разнообразные следы )в том числе и выделения), механизмы, агрегаты, средства транспорта, различные орудия и отражения их особенностей во внешней среде, документы и их информационное содержание.
Виды:
1. По используемым специальным познаниям: криминалистические (традиционные и нетрадиционные), медицинские и психофизиологические (судебно-медицинские, судебно-психиатрические и судебно-психологические), биологические, инженерно-транспортные, инженерно-технические и технологические (экспертизы по технике безопасности, пожарно-техническую, строительно-техническую), бухгалтерско-экономические, экологические и др.
1.1. традиционные: почерковедческая, автороведческая, технико-криминалистическая экспертиза документов, трасологическая, судебно-баллистическая, судебно-фототехническая, судебно-фоноскопическая, портретно-идентификационная и экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений и холодного оружия.
1.2. нетрадиционные: экспертизы материалов, веществ и изделий (лакокрасочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла и изделий из него и др.), экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва.
2. По характеру решаемых задач и методов исследования: Идентификационные — устанавливают объекты, оставившие следы, т.е. осуществляют индивидуальную идентификацию; классификационные — решают вопросы групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления; диагностические — устанавливают состояние различных объектов, причины их изменения и зависимость состояний от различных явлений; ситуационные — проводятся для проверки возможностей существования к-л ситуаций в ходе преступления.
3. По очередности проведения и объему исследования судебные: первичные (назначаемые по делу впервые), повторные (решающие те же вопросы, но в случае несогласия следователя или суда с выводами первичной), основные (выводы которых охватывают главный комплекс вопросов, требующих экспертного изучения) и дополнительные (решающие вопросы, не вошедшие в перечень вопросов основной экспертизы или дополняющие, либо уточняющие ответы основной).
4. По организационным основаниям: единоличные (проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняемые группой экспертов), одно- предметные или комплексные (выполняемые экспертами разных специальностей).
Судебные экспертизы в большинстве случаев проводятся в учреждениях судебной экспертизы, экспертно-криминалистических подразделениях, а также при необходимости специалистами, не работающими в указанных экспертных учреждениях.
Экспертиза — это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом )обладателем специальных познаний) по поручению следователя )суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.
Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя и суда (кроме случаев обязательного их проведения) в ситуациях, когда для ее производства собраны все необходимые материалы, объекты экспертизы пригодны для исследования, а разрешаемые вопросы совпадают с возможностями экспертизы.
Главный принцип: своевременность, целесообразность.
Предварительное исследование: проводится до направления на экспертизу соответствующих объектов. Может проводиться следователем единолично или с участием других, более опытных коллег либо соответствующего специалиста. Обязательным его условием является сохранение изучаемого объекта в неизменном состоянии.
Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от правильности формулирования вопросов, подлежащих экспертному решению, в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Эти вопросы не могут быть правовыми, выходить за пределы компетенции эксперта и возможностей экспертизы. Вместе с тем перед экспертами можно ставить вопросы, касающиеся соответствия (несоответствия) каких-либо действий (бездействия) участников исследуемого события тем или иным правилам, инструкциям, если содержание последних носит в основном технический, а не правовой характер. Направляемые на экспертизу вещественные доказательства и сравнительные образцы должны быть доброкачественными, четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы.
Виды образцов сравнительного исследования: свободные, экспериментальные и условно-свободные. Свободные можно получить в результате обысков и выемок. Экспериментальные — в процессе самостоятельного следственного действия с соблюдением всех процессуальных и криминалистических требований. В необходимых случаях изъятие образцов осуществляется с участием специалиста (например, при получении проб воды, воздуха, крови, спермы, слепков зубов и т.д.). Процесс получения образцов можно не только запротоколировать, но и запечатлеть с помощью фотографии, видеозаписи, и т.д.
Если эксперт считает, что материалы недостаточны для дачи заключения, он вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов или в письменной форме сообщить следователю (суду) о невозможности дать заключение по представленным материалам.
При наличии обвиняемого следователь должен ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы. Если же обвиняемого еще нет, но есть подозреваемый, то желательно его также ознакомить с указанным постановлением.
Производство судебной экспертизы.
Стадии:
подготовительная — ознакомление с исходной информацией и материалами, уяснение задач предстоящего исследования, осмотр исследуемых объектов, определение достаточности материалов и составление плана исследования;
детального исследования — тщательное, аналитическое изучение общих и частных признаков каждого объекта экспертизы с целью выявления их сущности, качественной и количественной определенности, происхождения и характера изменения их свойств.
сравнительного исследования — выявление совпадений или различий признаков сравниваемых объектов (признаков вещественного доказательства с признаками, имеющимися в сравнительных образцах), установление идентификационной совокупности признаков. При этом используются приемы сопоставления, наложения и совмещения, а также более сложные методы (сравнение профило- грамм, спектров, кривых осциллографических записей и т.д.): синтеза и оценки результатов исследования — подведение итогов и оценка экспертной работы, построение экспертных выводов.
фиксации результатов исследования — процесс составления заключения экспертизы.
52. заключение эксперта и его оценка следователем.
Заключение эксперта состоит из трех частей: введения, исследования и выводов.
Во вводной части содержатся: исходные сведения о номере и дате заключения; лице и органе, назначившем экспертизу; правовом основании для производства экспертизы; краткое описание обстоятельств дела; перечень поступивших на экспертизу материалов; вопросы, поставленные перед экспертизой.
В исследовательской части раскрываются процесс и результаты экспертного исследования (данные изучения объектов, методика их исследования, все действия с вещественными доказательствами, выявленные совпадения и различия, научное объяснение выявленных признаков исследуемых объектов, их оценку и т.д.). Причем указанное описание должно быть доступным для уяснения сущности проведенного исследования и логически подводить к сделанным экспертом выводам.
В заключительной части (выводах) содержатся ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. При невозможности решения какого-либо из поставленных вопросов эксперт обязан в исследовательской части и выводах указать причины отказа от своего решения.