Предварительное расследование

Учёт преступлений ведётся путём заполнения следователем или работником органа дознания карточек на выявленные преступления по каждому ставшему им известным преступлению, независимо от того, когда эти преступления имели место и установлены или не установлены совершившие их лица. Указанная карточка заполняется немедленно после возбуждения уголовного дела, направления в суд материалов с протоколом. Аналогично она заполняется и в тех случаях, когда необходимо зарегистрировать преступление, ранее не зарегистрированное. Заполненная и подписанная следователем карточка направляется в учётно-регистрационные подразделения органов внутренних дел.

Учёт уголовных дел, необходимый для отслеживания их движения в процессе расследования, осуществляется на основании карточек на выявленное преступление и карточки о движении уголовного дела, заполняемых прокурором, следователем или органом дознания немедленно после принятия по делу процессуального решения.

Сведения для заполнения документов первичного учёта берутся в основном из материалов уголовных и гражданских дел, судебных приговоров и решений. Ведомственными нормативными актами (инструкциями) установлены строгие правила и порядок их заполнения, обязательные для исполнения соответствующими должностными лицами. Их соблюдение очень важно, поскольку документы первичного учёта являются исходным материалом для составления официальной статистической отчётности как первой и основной формы статистического наблюдения, широко используемой в науке и практике борьбы с преступностью.

Приказом министра внутренних дел РФ «Об утверждении форм статистической отчётности» введены следующие отчёты:

• оперативная статистическая информация о состоянии преступности и результатах расследования преступлений;
• отчёт о численности осуждённых, содержащихся в местах лишения свободы;
• отчёт о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в местах лишения свободы;
• отчёт о нанесённом материальном ущербе и изъятии материальных ценностей.

Отчёты и главные показатели составляются на основании установленных в органах внутренних дел документов первичного учёта работы следователей.

В ходе прохождения практики я присутствовал при ряде процессуальных действий, проводимых следователем, таких  как:  допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого.

Допрос подозреваемого происходил в присутствии адвоката. В данном случае обвиняемый был мужчина, которому вменялся состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 161 УК РФ (грабёж). В ходе допроса подозреваемый сообщил все, что ему было известно. После  допроса был совершен выезд на место происшествия, где подозреваемый  подробно  показал все, о чем он говорил на допросе.

Показания подозреваемого - это его устное  сообщение  по  вопросам, составляющим содержание  предъявленного  ему предварительного  обвинения,  а  также  об  иных обстоятельствах,  имеющих  значение  для  дела,  и  об  имеющихся   в   деле доказательствах, данное при его допросе и  зафиксированное  в  установленном законом порядке. Подозреваемый вправе дать показания по предъявленному  ему  обвинению,  а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в  деле доказательств. Признание своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при  подтверждении признания совокупностью имеющихся  доказательств  по делу.

Также, в ходе прохождения практики, я составлял план расследования уголовного дела, устанавливал методику допросов подозреваемых, потерпевших, свидетелей, определял круг предметов и документов, подлежащих изъятию, обработке и приобщению к уголовному делу. Вносил предложения по тактике и методике расследования уголовных дел в целом и отдельных следственных действий. Под руководством следователя участвовал в допросах, осмотрах места происшествия, выемках, обысках и других следственных действиях. От его имени составлял протоколы этих действий, проекты постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.

Во время прохождения практик я изучил  различные  процессуальные документы,  которые  имеют  огромное  значение  в  различных следственных  действиях. 

Среди них можно выделить следующие: протокол допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, протокол очной ставки, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, протокол осмотра места  происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол обыска, выемки и др. Важно отметить, что  все  эти  документы составляются в строго предписанной форме и на бланках определённой формы. Несоблюдение правил оформления разного рода  протоколов может повлечь недопустимость применения его в качестве  доказательства. Все необходимые реквизиты вышеназванных документов приведены в УПК РФ (Приложение 2).

Кроме этого, я ознакомился с некоторыми уголовными делами, находившимися на стадии расследования. У меня была возможность лично присутствовать при допросе потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, свидетелей, убедиться в их эффективности и законности, изучить процедуру допроса. Все следственные действия протоколировались. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Протокол – официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (процессуальные или следственные действия, судебное заседание). Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

В протоколе указываются:

1. место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания;
2. должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3. фамилия, имя и отчество каждого участника следственного действия, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол также должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В случаях, предусмотренных ст. 115, 177, 178, 181 - 184, ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186, ст. 193 и 194 УПК РФ следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.170 УПК РФ.

Также, за время прохождения практики, я ознакомился с порядком составления и  структурой  заключения эксперта.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного  исследования,  т.е. система  научно-обоснованных  методов,  приемов  и технических средств  (приспособлений,  приборов,  аппаратуры).

Назначение экспертизы выносится постановлением следователя. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении  должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключения эксперта.

В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место  производства судебной экспертизы;

2) основания производства  судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее  судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном  учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении  эксперта об ответственности  за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований  и материалы, представленные для  производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших  при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты  исследований с указанием примененных  методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта не имеет никаких  преимуществ перед   другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем.  На каких бы точных  научных  данных  не  был  основан  экспертный  вывод,  он  не  может считаться обязательным для следователя.

В нашем случае экспертиза была назначена в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), связанного с наездом на пешехода. Практика расследования ДТП свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической и трасологической экспертиз. В постановлении о назначении автотехнической   экспертизы излагаются следующие исходные данные:

1. Тип (марка) транспортного средства (ТС), число пассажиров, масса груза, техническое состояние.
2. Дорожные условия: тип покрытия, продольный профиль, ширина проезжей части, состояние покрытия (сухое, мокрое, грязное, снег, лед и т.д.).
3. Характер наезда - в процессе торможения или без него, какой частью ТС контактировало с пешеходом, координаты места контакта относительно габаритов ТС.
4. Наличие следов: длина следа торможения (юза) и до оси каких колес он замерен, наличие следов наката после торможения и их длина (могут быть следы заноса и разворота, указать их длину).
5. Указать место наезда и его удаление от начала или конца следа юза, общую длину следа торможения или расстояние перемещения ТС в заторможенном состоянии после наезда до полной остановки.
6. Установить, с какого момента возникла опасность для движения, а следовательно: путь пешехода, время движения, направление движения (под углом к осевой линии), время на остановку (если она была) пешехода при переходе дороги.
7. Расстояние видимости пешехода с места водителя.

 

Заключение

За время прохождения практики я ознакомился и применил в действии основные разделы и направления деятельности следственного отдела Отдела МВД России по г. Лесосибирску:

- нормативную базу, на которой основывается его деятельность;

- общую организацию работы следственного отдела;

- порядок осуществления приема посетителей; 

- планирование работы в следственном отделе и формы статистической отчетности;

- распределение обязанностей между  начальником следственного отдела  и его заместителями;

- методику предварительного расследования, а также тактику и порядок проведения некоторых следственных действий и их процессуальное оформление (составление  протоколов,   вынесение  постановление и т.д.);

На основании пройденной практики можно сделать вывод о том, что усвоение практического материала по вопросам предварительного расследования, уголовного и уголовно-процессуального законодательства в целом проходит более полно и объемно, если есть возможность реально при прохождении практики лично увидеть его (законодательства) применение.

Общее впечатление от пройденной практики – положительное. 
Считаю, что цель проделанной работы – углубление и расширение практических знаний, получение практического опыта – выполнена.

В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнал много нового и полезного о функционировании правовой системы в целом и о деятельности следственных органов МВД РФ в частности, почерпнул знания о применении российского законодательства на практике.

 

Список использованных источников

1	УПК РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ ( в ред.от 30.10.2009) // СЗ РФ. – 2001. - №52 (Ч.1). – Ст. 4921.
2	Научно – практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – М., 2007. – 713с.
3	Уголовный процесс / Под ред. И. Тарасова. – М.,2008.- 300с.
4	Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М,, 2006. -704с.
5	Арестова Е. Органы дознания: понятие, виды, содержание. – М., Академия . 2009.- 156с.
6	Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» // Российский следователь. – 2009. - №3.
7	Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. – Монография, М., автореф. дис. ... докт. юр. наук : 12.00.09. 2008г.
8	Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2005. С. 405.
9	Зинатуллин З.З., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986.
10	Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии. Законность 2004 № 1.
11	Даныиина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. - М., 2003.