Понятие и значение криминалистической тактики

Принцип обоснованности предполагает наличие достаточного основания  всего того, что намечено в плане, базирующегося на имеющейся в распоряжении органа расследования информации.

Системность планирования предполагает отсутствие противоречий в содержании плана. Все намеченные процессуальные и иные действия и/или их комплексы должны находиться в отношениях и связях друг с другом, образуя целостность, единство.

Принцип оптимальности планирования расследования призван помочь обосновать принятое решение.

4. Характеристика структуры и содержания понятия «тактическая операция»

  Тактическая операция это органичное сочетание тактических приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер, преследующее цель решения конкретной, обычно сложной задачи расследования, обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

 Тогда в ходе расследования,  особенно на его первоначальном этапе, обязательно реализуются данные, полученные оперативным путем. При этом следует подчеркнуть, что с процессуальной точки зрения значимы только входящие в структуру подобной операции следственные действия, в ходе которых приобретают доказательственное значение данные, добытые оперативным путем (см. ст. 89 УПК РФ). Оперативно-розыскные мероприятия как элемент тактической операции служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в ее структуру следственных действий. При осуществлении таких операций следователь и оперативный работник действуют строго в пределах своей компетенции и своими методами, не подменяя друг друга.

 Тактическая операция как  сочетание тактических приемов или следственных, а также иных действий и мероприятий призвана решать такие задачи расследования, которые не могут быть решены применением отдельного тактического приема или проведением конкретного следственного действия. Такими задачами могут быть:

 а) разрешение конфликтной  ситуации, перевод ее из разряда  неблагоприятных в благоприятные;

 б) обеспечение  следственной тайны, в том числе  сохранение инкогнито источника  используемой информации;

 в) обеспечение  сохранности до нужного момента  еще не использованных источников доказательственной информации;

 г) иные  тактические воздействия на следственную  ситуацию с целью изменить  ее в направлении, полезном  для расследования.

 Взаимосвязь  тактической операции со следственной  ситуацией может быть обоюдной. Если последняя благоприятна для производства предварительного расследования, то это обстоятельство используется при планировании и проведении тактической операции. Если следственная ситуация неблагоприятна, то тактическая операция призвана прежде всего изменить ее в нужную сторону, ослабить ее противодействующую расследованию направленность.

5.  Классификация и анализ видов алгоритмизованных типовых моделей тактических операций

Тактические операции подразделяются на простые и комплексные. Первые представляют собой сочетание тактических приемов в рамках одного следственного действия, вторые сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершенного, как правило, в условиях неочевидности.

Неблагоприятная следственная ситуация прямо влияет на структуру тактической операции, осложняет работу следователя, не позволяя применить те или иные тактические приемы, провести конкретные следственные действия. Так, при сговоре обвиняемых и свидетелей на дачу ложных показаний проводится операция для изобличения их во лжи. Она, однако, не может включать в качестве элемента проведение их очных ставок с потерпевшим. Неблагоприятная следственная ситуация иногда вообще побуждает к отказу от проведения в данный момент тактической операции. Если, например, непродуманные действия следователя насторожили подозреваемого, то операция по захвату его и сообщников с поличным может оказаться безрезультатной.

 Производство тактической операции  обусловливается допустимостью  ее целей, тактических приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер, составляющих ее содержание, а также правомерностью и нравственностью их сочетания. В этом аспекте наиболее трудной представляется такая задача тактической операции, как разрешение конфликтной ситуации с помощью рефлексивного управления. Решение данной задачи основывается на использовании следователем: фактора внезапности; неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся в деле доказательствах, результатах следственных действий, оперативных данных, намерениях следователя; постановки противодействующих лиц перед необходимостью принять решение при дефиците исходной информации; инерционности мышления, стандартности решения противодействующим субъектом стоящей перед ним задачи; невозможности воспроизвести все детали ранее данных ложных показаний.

6. Сущность, цели и формы инсценировки

Современный период жизни нашего общества в криминальном отношении характеризует, с одной стороны, рост жестокости, наглости, цинизма преступных элементов, с другой — настойчивый поиск виновными изощренных способов и разного рода уловок, позволяющих им уйти от наказания. Значительное место здесь занимают криминальные инсценировки⁷.

Изучение следственной практики позволяет разделить эти явления на две разновидности: а) инсценировки, направленные на сокрытие события преступления или отдельных его элементов; б) инсценировки события преступления, направленные на доказывание инсценировщиком посягательства, которого фактически не было.

Если первая разновидность инсценировок известна давно и стала явлением традиционным, то вторая — явление сравнительно новое в следственной практике и совершенно неизученное в научном аспекте. Однако в последние годы исценировки такого вида все чаще стали встречаться в следственной практике и, в известной мере, «застали ее врасплох». Есть основания полагать, что в жизни таких инсценировок гораздо больше, но они зачастую проходят не замеченными следственными органами. В пособиях и диссертациях, посвященных проблеме расследования инсценировок, о них далеко не всегда упоминается, не говоря уже об исследовании этого феномена. В настоящей работе авторы делают попытку привлечь внимание криминалистов к криминальным инсценировкам, этой, хотя и узкой, но весьма важной, как в теоретическом, так и практическом отношениях, теме.

Чтобы определить сущность инсценировки события преступления, попытаемся вначале рассмотреть, что понимается под криминальной инсценировкой вообще, какие черты отличают данное явление в жизни общества.

В самом общем плане криминальная инсценировка представляет собой попытку  виновного (его пособников) управлять действиями следователя и других лиц в своих интересах путем использования ситуативной дезинформации (подготовленных им ложных признаков определенного события) с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение и навязать принятие решения, угодного инсценировщику. В более детальном плане дезинформация призвана побудить адресата, во-первых, к восприятию ложных данных, во-вторых, к оценке их как достоверных и, в-третьих, к принятию по ним решения, угодного субъекту инсценировки⁸.

Изложенное приводит к выводу, что  криминальная инсценировка — это искусственно создаваемая субъектом следовая обстановка (материализованная ложь), имитирующая отображение определенного события и адресованная лицу, обладающему определенными полномочиями, с целью вызвать у последнего ошибочное объяснение представленного события и побудить его к принятию решения, угодного субъекту инсценировки.

Будет или нет в конечном счете  все так, как рассчитывает инсценировщик, зависит главным образом от трех факторов: а) глубины проработки сценария ложного события и мастерства воплощения задуманной инсценировки в жизнь; б) профессионализма адресата, воспринявшего и проверяющего инсценировку; в) уровня контроля за деятельностью адресата по проверке либо расследованию инсценировки. Однако независимо от финала криминальная инсценировка всегда есть сложная реальная система, имеющая свои элементы, связи, закономерности. Сказанное относится и к инсценировкам события преступления.

Понятие инсценировки события  преступления. Чем инсценировка события преступления отличается от инсценировок других событий, что требует выделения ее в отдельную группу?

Изучение следственной практики позволяет выделить пять основных признаков, характеризующих инсценировку события преступления и отличающих ее от других, традиционных.

Первое ее отличие, — это направленность действий инсценировщика. Традиционные инсценировки имеют своей целью сокрытие либо факта убийства (инсценируется несчастный случай, самоубийство, естественная смерть), либо причастности к убийству конкретного субъекта (инсценируется совершение убийства другим лицом), либо при объективной невозможности скрыть посягательство инсценируется необходимая оборона, либо ее превышение, либо смягчающие обстоятельства. Инсценировки же события, напротив, направлены на создание видимости совершения преступления, которого фактически не было. Если в традиционных инсценировках субъект старается склонить работников правоохранительных органов к необнаружению преступления или к констатации его менее опасной формы, то в нетрадиционных инсценировках, напротив, старается убедить следователя в совершении кем-то преступления и тем самым мобилизует его на активный поиск.⁹ А финал тот же: следователь желает установить истину, но не может разобраться в поставленной ловушке и идет на поводу у инсценировщика.

Традиционные и нетрадиционные инсценировки отличаются и своей  структурой. Первые имеют два последовательно сменяющих друг друга события: 1) деятельность виновного по совершению преступлений; 2) деятельность по созданию инсценировки. Каждый из этих видов деятельности оставляет на месте происшествия соответствующие следы (отображения), в результате чего проявляются две следовые обстановки, одна из которых (вторая) накладывается на первую. Однако «уши» (следы) преступления в данном случае неизбежно «торчат» даже, если исполнитель преступления перед инсценировкой принял меры по уничтожению или видоизменению следов криминального деяния.

Отличается инсценировка события  преступления и своей повышенной общественной опасностью. В традиционной инсценировке скрывается преступление под видом непреступного события или менее опасного, чем скрываемое.

Субъект инсценировки исполняет в каждом из названных случаев несколько ролей: инициатора инсценировки, разработчика сценария, исполнителя инсценировки, а в некоторых случаях и потерпевшего от воображаемого посягательства. Мотивы действия инсценировщика весьма разнообразны. Это может быть и месть, и корысть, и желание привлечь к себе внимание общественности, подчеркнуть свою социальную значимость. Иногда мотивом инсценировки может стать боязнь ответственности, общественного осуждения за какой-то общественно порицаемый поступок.

Часто инсценировщики мстят не только конкретному лицу, но и обществу в целом. Чтобы отомстить обидчику, инсценируют убийства, кражи, применение к ним недозволенных методов допроса и т. д. Весьма поучительна в этом отношении история, когда жена, желая отомстить своему мужу за бесчеловечное обращение с ней, искусно инсценировала свое убийство с последующим сокрытием «трупа», а сама тайно уехала. Обидчик был осужден на длительный срок лишения свободы, а пока он отбывал наказание, «погибшая» жена спокойно проживала в отдаленной части страны.

7.  Структура тактической деятельности по выявлению и разоблачению инсценировки

Теоретическим и практическим вопросом распознания и раскрытия преступных инсценировок посвящен ряд научных исследований, 4 однако в криминалистике до сих пор нет единообразного подхода к изучению этого явления. Отсутствие единства мнений в понимании сущности преступной инсценировки не способствует, на наш взгляд, разработке эффективных научно обоснованных рекомендаций по распознанию и разоблачению преступных инсценировок как в теоретическом, так и в практическом плане. Это обстоятельство обусловливает необходимость дальнейших научных изысканий по указанной проблеме¹⁰.

Основным доминирующим мотивом  совершения преступных инсценировок является побуждение к действиям, обусловленное страхом перед предстоящим наказанием за совершенное. В той или иной степени чувство страха перед возможным наказанием, как показывают данные проведенного исследования, существует фактически у каждого преступника, совершившего инсценировку, хотя имеются и иные мотивы осуществления преступных инсценировок. Целью совершения преступной инсценировки является уклонение ее субъекта от ответственности за совершенное или хотя бы ее смягчение.

Процесс осуществления преступной инсценировки проходит последовательно: вначале в сознании субъекта инсценировки создается мысленная модель, затем данный замысел реализуется, одновременно подготавливаются возможные объяснения на случай разоблачения. Процесс распознания преступной инсценировки также проходит в определенной последовательности: вначале следователем воспринимается обстановка мнимого события в том виде, в котором раскрывается сущность действительного события, посредством выявления противоречий между имеющейся обстановкой места происшествия и должной при данной следственной ситуации, а также при сопоставлении имеющейся обстановки с иной информацией, полученной из других источников доказательств и имеющейся на данный момент, и, наконец, устанавливается действительно происшедшее на данном месте событие.