Первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия

б) наименование органа предварительного следствия, звание, фамилия и инициалы следователя, вынесшего постановление;

в) номер уголовного дела;

г) основания для назначения экспертизы;

д) фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы;

е) вопросы, поставленные перед экспертом;

ж) предоставляемые в распоряжение эксперта материалы.

При направлении  материалов уголовного дела в экспертное учреждение в постановлении о назначении баллистической судебной экспертизы помимо всего прочего должно содержаться поручение о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, а также предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Согласно ч. 2 ст. 199 УПК РФ это поручение исполняет лишь руководитель негосударственного экспертного учреждения, о чем в постановлении, о назначении экспертизы делается запись с указанием даты разъяснения и подписи эксперта.

Проверка посредством  экспертизы доказательственной информации о состоянии и свойствах огнестрельного оружия осуществляется в тех случаях, когда они подвергаются сомнению со стороны подозреваемого (обвиняемого), его защитника или когда в деле имеется менее достоверный источник этой информации, нежели заключение эксперта.

Установление  новых и проверка имеющихся сведений о событийной стороне совершенного преступления могут явиться основой для проверки, корректировки, а также выдвижения новых следственных версий.

Для принятия мер  превентивного характера немаловажное значение имеет ответ на вопрос: «Каков способ изготовления огнестрельного оружия?» Установление факта самодельного или заводского изготовления стреляющих устройств в большинстве случаев не вызывает на практике каких-либо сложностей. В ходе экспертизы выявляются различного рода характеристики применявшегося при изготовлении оборудования, а также материалов (заводское, самодельное, подручные средства). Полученная в результате проведения этих экспертных исследований информация может оказать решающее воздействие на формирование версий об источниках незаконного приобретения огнестрельного оружия и принятие адекватных мер по нейтрализации этих источников.

Таким образом, производство экспертизы огнестрельного оружия обязательно в случаях  необходимости установления:

1) пригодности стреляющего устройства к производству выстрела, когда на этот счет возникают сомнения;

2) принадлежности самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию;

3) функционального предназначения и баллистических свойств стреляющего устройства, изготовленного путем переделки.

Рассмотрим  эти случаи более подробно.

Установление  пригодности стреляющего устройства к производству выстрела. Необходимость  в разрешении этого вопроса зачастую возникает в том случае, если при изъятии самодельного устройства подозреваемый утверждает, что оно не пригодно к стрельбе и, следовательно, не является огнестрельным оружием. При подтверждении этой информации уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Если противоправные действия были сопряжены с использованием оружия, пригодного для стрельбы, а  также неисправного либо учебного оружия, содержащих пригодные для использования  комплектующие детали, или если лицо намеревалось привести это оружие в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» наступает уголовная ответственность по ст. 222, 226 УК РФ. В данном случае пригодность огнестрельного оружия к стрельбе или наличие у него приспособленных для этих целей комплектующих деталей определяется путем производства баллистической судебной экспертизы. В то же время факт наличия у лица намерения привести оружие в боевую готовность или совершения им каких-либо действий ради достижения указанной цели устанавливается с помощью иных процессуальных действий.

Если при  помощи экспертизы будет установлено, что похищенное лицом огнестрельное  оружие непригодно к функциональному  использованию, а в ходе производства иных следственных действий выяснится, что похититель заблуждался на этот счет и полагал, что оружие исправно, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 226 УК РФ, то есть как покушение на хищение огнестрельного оружия.

Установление  принадлежности самодельного стреляющего  устройства к огнестрельному оружию. Здесь важно отметить, что в любом экспертном исследовании ответа на вопрос о принадлежности того или иного самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию имеет первостепенное значение. Это обусловлено тем, что выявление такой принадлежности относится к числу главных условий для наступления уголовной ответственности по ст. 222, 223 УК РФ.

Установление  функционального предназначения и  баллистических свойств стреляющего  устройства, изготовленного путем переделки. В ходе экспертного исследования переделанного оружия, помимо его баллистических свойств, выясняется также характер изменений прежнего функционального назначения. Это необходимо для фиксации факта утраты прежних свойств объектом, из которого было изготовлено стреляющее устройство, а также для установления его нового целевого предназначения и пригодности к использованию в рамках этого предназначения. Ответы на эти вопросы имеют значение для квалификации деяния и для установления субъективной стороны преступления, а также для принятия адекватных мер по устранению обстоятельств, способствовавших его совершению.

При отсутствии вышеуказанных обстоятельств вопрос о назначении и производстве диагностической  экспертизы огнестрельного оружия находит  свой ответ в зависимости от важности фактических данных, которые могут быть установлены экспертным исследованием.

В ходе экспертных исследований, проводимых при расследовании  преступлений, могут формулироваться  и проверяться различные следственные версии. Например, установление непригодности оружия к стрельбе при обнаружении трупа с огнестрельным повреждением может свидетельствовать об инсценировке события преступления, произведенной преступником с целью введения следователя в заблуждение относительно места, способа совершения преступления либо лица, его совершившего. Однако при этом важно помнить о том, что приведение огнестрельного оружия в непригодное для стрельбы состояние может иметь место и после совершения преступления (то есть после того, как были произведены преднамеренные выстрелы).

На практике нередки случаи, когда на месте  происшествия следы выстрелов присутствуют, а огнестрельного оружия нет. В этом случае изначальная информация о преступлении может быть установлена в ходе допросов участников уголовного судопроизводства, после чего по делу назначается баллистическая судебная экспертиза. Она позволяет получить доказательственную информацию об оружии и без его непосредственного изучения.

Практика показывает, что наиболее трудоемкими являются экспертные исследования, связанные с идентификацией огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. Среди причин этого явления можно указать следующие:

- во-первых, постоянное улучшение технологий производства огнестрельного оружия, способствующее уменьшению количества индивидуальных признаков у следообразующих деталей;

- во-вторых, отсутствие у многих современных моделей огнестрельного оружия, разработанного под определенный патрон, а также свойства канала ствола, специфических отличий. Так, например, при выстреле из пистолетов ИЖ-70, ИЖ-71, Макарова, Стечкина, а также пистолетов-пулеметов ПП-90 и ПП-91 в следах на пуле отображаются лишь идентичные групповые признаки применявшегося оружия. Таким образом, установить его модель по этим следам практически невозможно.

Экспертиза  боеприпасов, пуль, гильз. Путем экспертных исследований патронов, боеприпасов, пуль и гильз можно установить их однородность или различия и единый источник происхождения. В этой связи особый интерес представляет экспертиза самодельных патронов, обусловленная как способами их изготовления, так и спецификой используемых при этом материалов. К числу таких материалов можно отнести отдельные части боеприпасов, предназначенных для различных образцов оружия, самодельные пули и гильзы. При этом пороховой заряд в них часто состоит из тех видов порохов, которые являются наиболее доступными в плане их приобретения (например, дымный или бездымный охотничий, предназначенный для малокалиберных патронов и др.).

Экспертиза  следов выстрела. В настоящее время  уголовно-процессуальный закон содержит нормы, позволяющие назначить и провести экспертизу следов выстрела в ходе осмотра места происшествия. При этом необходимо помнить о том, что в любом случае она является самостоятельным следственным действием с четко обозначенным процессуальным статусом (имеет свои задачи, функции, процедуру и т.д.). В связи с этим производство экспертных исследований в ходе осмотра места происшествия не должно быть связано рамками его процессуального поля и тем более не должно подменять функций этого следственного действия (выяснение обстановки, в которой велась стрельба; обнаружение и фиксация следов преступления и др.).

При назначении такой экспертизы требуется вынесение  постановления, а по результатам ее производства составляется заключение эксперта, которое согласно п.,3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ является самостоятельным доказательством по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

Подводя итоги  данной курсовой  работы  можно  сделать  следующие выводы:

• В подавляющем большинстве случаев дела рассматриваемой категории возбуждаются, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано и обнаружено оружие, либо имеются признаки его изготовления. При этом складываются такие типичные ситуации: 1) подозреваемый признает факт преступной деятельно­сти; 2) подозреваемый признает отдельные эпизоды преступной деятельности (на­пример, факт ношения оружия, но отрицает его сбыт); 3) подозреваемый отрицает свою причастность к совершению преступления.

Типичных следственные ситуации позволяют должным образом  сориентируется в обстановке расследования, выдвинуть обоснованные версии, определить направление расследования и наметить оптимальный набор следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий

• Чаще всего при незаконном обороте оружия остаются материальные следы владения и пользования оружием, к которым относятся: следы, отражающие принадлежность оружия определенному лицу (фамилия, инициалы, монограмма и другие знаки на оружии); следы, оставшиеся на оружии в результате его обработки, изготовления; следы пальцев рук и потожировых выделений на оружии; частицы веществ и волокон, попавшие на оружие с места его хранения и ношения; следы металлизации на одежде преступника,
• По результатам осмотра места происшествия следователь и оперативные работники анализируют сведения, полученные о преступлении и его возможных участниках, изъятые вещественные доказательства и следы (рук, ног и др.), окурки, упаковки. На этой основе строятся версии о личности вероятного преступника, продолжается проведение оперативно-розыскных мероприятий по его установлению. При этом необходимо учитывать также способ совершения преступления, наименование, маркировку и другие признаки оружия и боеприпасов, его количество.
• Обыск - следственное действие поисково-розыскного характера, заключающееся в целенаправленном принудительном обследовании помещений и участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица, членов его семьи или организации, и в таком же обследовании конкретного лица с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, оружия, находящегося в незаконном хранении, иных признаков незаконного оборота оружия,  а также документов и других объектов, имеющих значение для дела.

Тактический план обыска составляется на основе анализа  и оценки всей совокупности материалов, имеющихся и дополнительно собранных процессуальным и не процессуальным путем.

Поскольку обыск  является психологически насыщенным следственным действием, важно разобраться в некоторых его психологических особенностях. Прежде всего, обыск требует от следователя психологической готовности к нему, выражающейся в концентрации внимания всех органов чувств, целенаправленности и устойчивости внимания. Принудительный характер обыска, обычно сопровождающийся возникновением конфликтной ситуации в ходе него, требует от следователя проявлять максимальное спокойствие, выдержку, корректность в своих действиях и не терять самообладания.

• Преступность, в том числе организованные её формы сегодня представляют угрозу не только для отдельных граждан, но и для общества в целом. Изменилось качество преступности, которое вызвано в частности расширяющимся применением в преступной деятельности компьютерных технологий и технических средств разведывательного назначения. В таких условиях правоприменительные органы тоже должны быть «вооружены» аналогичными техническими средствами для фиксации доказательств. Из текста п. 2 ч. 3 ст. 186 и п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ следует, что контроль и запись переговоров — это следственное действие. Но ни для одного следственного действия законодатель не устанавливает срока его проведения, в три раза превышающего установленный двухмесячный срок предварительного следствия (ч. 5 ст. 186 и ч. 1 ст. 162 УПК РФ). В отличие от других следственных действий контроль и запись переговоров могут быть прекращены (ч. 5 ст. 186 УПК РФ) на основании постановления следователя.
• Тактические особенности внепроцессуального взаимодействия следователя со специалистами главным образом определяются возникшими следственными ситуациями. В одних случаях следователь выбирает помощь специалистов в виде совместного предварительного исследования вещественных доказательств с применением технических средств, в других - для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, для постановки вопросов эксперту, консультационной помощи.
• Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, патронов и боеприпасов, требует специальных знаний. Эти знания составляют содержание раздела криминалистической техники, который именуется судебной баллистикой. Знания возможностей судебно-баллистической экспертизы, призванной давать ответы в процессе расследования и раскрытия преступлений на технические вопросы, связанные с огнестрельным оружием, патронами и боеприпасами.