Особенности расследования преступлений против собственности

Министерство  внутренних дел РФ

 

Московский областной  филиал

Московского университета МВД  РФ

 

заочное отделение

 

143100  г. Руза   п.  Старотеряево

 

Адрес места  жительства: Индекс 140400 Обл.: Московская Город Коломна Ул.: пл. Советская д. 4 Корп. ___ кв. № 64 Тел. дом. _________ Тел. служ. _________

Кафедра: криминалистики     Ф.  Ванина   И.  Ирина   О.  Сергеевна   Курс 6 (набор) 2008 года № группы 2 (юриспруденция) 6 лет № зачетной книжки __885__

Кафедра: криминалистики

 

Контрольная работа

по дисциплине «Расследование преступлений в сфере экономической деятельности»

 

Тема: Вариант № 5

 

Дата получения  работы секретариатом ________________________________ Дата сдачи работы в  секретариат ________________________________

Дата получения работы кафедрой ______________________________ Дата окончания  проверки работы ______________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 5

1. Расследование преступлений против собственности.

 

План.

Введение

1. Особенности расследования преступлений против собственности.

Заключение

 

 

Введение

На современном этапе состояние преступности против собственности во многом серьезно осложняет оперативную обстановку в стране. И несмотря на принимаемые органами внутренних дел жесткие меры по недопущению и раскрытию указанных преступлений (в целом наблюдается снижение их абсолютных показателей), обстановка остается достаточно напряженной. Преодоление проблемы, по нашему мнению, может быть достигнуто при осуществлении оперативно-розыскной деятельности по двум важнейшим направлениям.

Первое - предупреждение преступлений. Предупреждение преступлений следует считать важным составляющим и приоритетным, так как оно прежде всего предполагает: недопущение нарушения норм права; предохранение граждан от совершения ими преступлений; исправление лиц, могущих совершить преступления. Второе - выявление, пресечение и раскрытие преступлений против собственности.

Пути реализации указанных направлений оперативными подразделениями предусматривают  продолжение исследования оперативно-розыскной  характеристики, в том числе в уголовно-правовом аспекте (понятие и признаки преступлений, объект и предмет преступных посягательств, объективная сторона, субъект и субъективная сторона и др.)

С точки зрения Н.И. Ветрова, это "предусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба". С учетом данного определения определимся с основными составами преступлений против собственности, включенными нами в предмет исследования. Это предусмотренные главой 21 УК РФ: хищение чужого имущества - кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и ряд других. Исследование именно этих составов преступлений определила их актуальность для оперативных подразделений.

(Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000).

В этой дефиниции  отражены признаки, присущие всем формам и видам хищений и отличающие хищения от других преступлений. К  числу их отнесем:

- объективные  признаки: незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое совершается указанными в законе способами; обращение его в пользу виновного или других лиц; причинение тем самым собственнику или владельцу имущества реального ущерба; причинная связь между изъятием имущества и материальным ущербом;

- субъективные  признаки: прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу третьих лиц; корыстная цель изъятия.

Безусловно, в  процессе документирования противоправных действий лиц, совершающих преступления против собственности, устанавливаются и фиксируются не все группы перечисленных признаков, в этом нет необходимости. Но мы должны констатировать и наличие таких факторов, как низкий профессионализм оперативных работников, который, в частности, объясняется "текучестью" кадрового состава.

Между тем опросы оперативных работников показали, что  в процессе документирования противоправных действий лиц, совершающих преступления против собственности, знание как объективных, так и субъективных признаков хищений собственности обязательно, их необходимо учитывать. Утвердительно ответили на этот вопрос 32,1%; документируют только то, что не вызывает сложностей, 35,6% оперативников; затруднились с ответом - 32,3%. Если учесть два последних показателя, то действительно напрашивается вывод о неподготовленности оперативного состава проводить документирование противоправных действий лиц, подготавливающих, совершающих, совершивших преступление против собственности.

Определение пределов документирования противоправных действий лиц, подготавливающих, совершающих, совершивших  преступление, является главной задачей  в оперативно-розыскной деятельности. Иными словами, действия оперативного работника направлены на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеет значение для определения направлений поиска доказательств, разработки версий и проведения конкретных оперативно-розыскных мероприятий и тем самым получения данных, необходимых для расследования. Это в конечном счете и определяет предел документирования противоправных действий лиц, совершающих преступления против собственности.

Между тем наше исследование и выводы ученых убедительно доказывают, что предмет документирования, в  отличие от предмета доказывания, может  быть несколько изменен (сужен). Такой подход обусловлен тем, что оперативно-розыскная деятельность проводится в случаях совершения преступления, раскрыть которое гласным путем затруднительно. Поэтому в предмет документирования должны включаться в первую очередь те обстоятельства, относящиеся к предстоящему предмету доказывания, которые сложно или невозможно будет установить следственным путем.

 

 

Особенности расследования  преступлений против собственности

 

Преступления, указанные в главе 21 УК РФ, объединяет прежде всего единый объект - собственность, т.е. общественные отношения по поводу имущества, юридически закрепляющее право собственника и обязанность других лиц не препятствовать этому праву.

Обращение к этой категории  права обусловлено тем, что оперативный  работник, приступая к проверке обоснованно  подозреваемых лиц, дает их действиям  оперативно-розыскную квалификацию (окраску). Но по некоторым составам преступлений против собственности определение "окраски", соответствующей подготавливаемому преступлению, вызывает определенные сложности.

Дело в том, что специфика  некоторых способов преступного  завладения чужим имуществом (разбой, грабеж) такова, что изъятие или попытка изъятия ценностей из-под попечения, контроля или хранения, осуществляемое лицом или группой лиц путем применения угрозы или угрозы применения силы, посягают не только на собственность, но и на личность и может быть квалифицирована как преступление против личности, а не имущественное преступление.

Тем не менее ведущие ученые в области уголовного права убедительно  доказывают, что такие преступления, как разбой и грабеж являются прежде всего имущественными преступлениями, поскольку имеет место незаконный переход материальных ценностей от жертвы к преступнику.

В литературных источниках также различают родовой и  непосредственный объект.

Родовым объектом преступлений против собственности являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование всех предусмотренных законом форм собственности. Права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом также выступают в качестве объектов преступления в том случае, когда деяния совершаются в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.

Непосредственный  объект преступления против собственности представляет конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью имущества государственным или негосударственным структурам и гражданам.

Важнейшей составляющей в  процессе производства оперативно-розыскной  деятельности служит определение предмета хищения. Предмет обязателен для  всех без исключения преступлений против собственности. Им согласно закону выступает  чужое имущество (такое понятие используется в большинстве исследуемых нами статей уголовного закона, в частности, ст. ст. 158, 159, 160, 161 УК РФ и др.). Видимо, поэтому в ряде литературных источниках используется, наряду с понятием "преступления против собственности", понятие "имущественные преступления".

Анализ статей главы 21 УК РФ позволяет нам под имуществом понимать вещи (предметы, в которых овеществлен труд человека), деньги (как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества), ценные бумаги, иное обладающее стоимостью материального мира имущество, в том числе имущественные права, по которым существуют отношения собственности.

Такое имущество  становится чужим, когда находится на момент изъятия в фактическом обладании какого-либо физического или юридического лица и не принадлежит похитителю по праву собственности¹.

--------------------------------

1 - Бойцов А.И. Указ. соч.

 

Таким образом, имущество в качестве предмета хищения  в широком смысле - это материальные предметы, созданные общественно необходимым путем, имеющие материальную ценность и определенную стоимость и являющиеся чужим для похитителя.

Анализ дел  оперативного учета и оконченных уголовных дел позволяет нам  выделить следующие виды имущества.

Вещи как объекты материального мира более всего соответствуют представлениям о предмете хищения. Дать такой перечень сложно и практически невозможно, поэтому примем за основу классификацию вещей, используемую в гражданском законодательстве: средства производства и предметы потребления; движимые и недвижимые; не ограниченные и ограниченные в обороте, а также изъятые из оборота; потребляемые и не потребляемые; индивидуально-определенные и родовые; делимые и неделимые; имеющие статус принадлежности; плоды, продукция, доходы; одушевленные и неодушевленные².

--------------------------------

2 - Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

 

Безусловно, не все вещи, представленные в группах, можно  отнести к типичным предметам  хищений. Например, движимое и недвижимое имущество. Коснемся проблем теории и практики, связанных с недвижимым имуществом.

Изначально обратимся  к его понятию. Исчерпывающий  перечень такого имущества (вещей) дан  в ст. 130 "Недвижимые и движимые вещи" в Гражданском кодексе Российской Федерации. Особое место в этой группе занимают деньги. Несмотря на то что юридически деньги относятся к движимым, делимым, родовым и заменяемым вещам, специфической особенностью денег, отличающей их от других предметов хищения, является экономическая функция, которую они исполняют в обороте, являясь: средством обращения; законным платежным средством, определяемым государством; мерой стоимости всех товаров; средством накопления; средством выражения абстрактной ценности.

В настоящее время проблема в обеспечении сохранности недвижимого  имущества ярко проявляется в  силовых захватах (рейдерстве) предприятий  и выходит на государственный уровень. Дело в том, законодатель в главе 21 УК РФ отказался и не предусмотрел уголовного наказания за рейдерство как метод получения контроля над предприятием. Справедливости ради следует отметить о том, что в ранее действовавшем УК РСФСР была ст. 148.2 о неправомерном завладении чужим недвижимым имуществом "с корыстной целью при отсутствии признаков хищения". На сегодняшний день эта проблема актуальна, об этом говорят ученые, сотрудники оперативных подразделений и это подтверждает практика.

Глубокий анализ этому явлению дан Следственным комитетом МВД России; отмечается, что количество выявленных преступлений, связанных с неправомерным захватом предприятий, возросло.

Особый интерес и сложность  в выявлении и раскрытии преступлений против собственности вызывает способ изъятия денежных средств путем безналичных расчетов.

Специфика совершения таких  хищений, например, по подложным кредитовым авизо заключается в том, что  передача денег состоит из двух взаимосвязанных  необходимых элементов - их списания со счета отправителя и зачисления на счет получателя, в силу чего момент выхода денег из владения плательщика не совпадает ни по времени, ни в пространстве с моментом получения их адресатом платежа, чем и пользуются преступники, предоставляя в РКЦ (расчетно-кассовые центры), являющиеся подразделениями Центрального банка РФ на местах, фальшивые банковские авизо о якобы произведенном перечислении на их корреспондентский счет соответствующей денежной суммы. Не обнаружив признаков подделки, либо состоя в сговоре с мошенниками, работники РКЦ зачисляют указанную сумму на корреспондентский счет коммерческого банка - получателя платежа. Последний после получения соответствующего уведомления зачисляет деньги на расчетный счет фирмы-получателя, руководитель которой, являясь участником хищения, получает возможность использовать эти средства.