Организация расследования неочевидных убийств

Пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает убийство общеопасным способом, то есть способом, опасным по крайней мере для нескольких человек (беспорядочная стрельба в людном месте, применение взрывного устройства в присутствии ряда людей). При этом не имеет значения, пострадал ли кто-нибудь, кроме лица, являющегося мишенью для преступника. При убийстве двух человек и более содеянное должно быть квалифицировано по совокупности п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью других лиц — по совокупности п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 111 или 112,115 УК РФ, в зависимости от степени тяжести причиненного вреда.

По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное убийство, совершенное одновременно несколькими лицами. Не имеет значения, являлась ли группа организованной и был ли между ее участниками предварительный сговор на совершение убийства.

Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Имеются в виду случаи, когда убийство является средством получения какой-либо материальной выгоды (денег, ценностей, имущества или права на него). Если мотивом убийства была не корысть, а, например, ревность, но убийца после лишения жизни вознамеривается завладеть деньгами или вещами потерпевшего, содеянное квалифицируется как простое убийство и кража (ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 158 УК РФ).

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются также убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, а также совершенные по найму (заказные).

 Некоторые особенности  имеет квалификация заказных  убийств.

В совершении такого убийства участвуют как минимум двое. Это прежде всего заказчик, то есть лицо, непосредственно заинтересованное в физическом устранении намеченной жертвы и обычно. являющееся инициатором данного злодеяния. Затем это наемный убийца, человек, исполняющий замысел нанимателя.

В ряде случаев подыскать платного убийцу заказчику помогает третий участник преступления, именуемый посредником.

Нередко все организационные функции или некоторые из них, в частности, подготовку необходимых технических средств, в том числе транспортного, разработку плана выслеживания намеченной жертвы, обеспечение наемника сведениями о потенциальном потерпевшем, определение места и времени нападения на него, консультации относительно сокрытия следов преступления, берет на себя наниматель. Таким образом, в одном лице здесь совмещаются роли нанимателя убийцы и организатора преступления. Иногда же заказчик подбирает специальное лицо, выполняющее все организационные функции.

Одним из главных виновников по уголовным делам о заказных убийствах является наемник (исполнитель), то есть лицо, непосредственно совершающее убийство либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами-соисполнителями (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Наниматель при всех условиях несет ответственность как подстрекатель, то есть лицо, склонившее кого-либо к убийству путем подкупа. Если же наниматель участвует в организации убийства, он отвечает за свои действия и как организатор преступления. Выше уже отмечалось, что организационные функции могут выполняться и человеком, специально подобранным нанимателем. В таком случае это лицо несет ответственность за подготовку убийства и руководство им (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Роль посредника расценивается как участие в качестве пособника, давшего совет, рекомендацию нанимателю относительно подходящей кандидатуры на роль платного убийцы. Если же посредник по просьбе нанимателя склоняет рекомендованного им человека к совершению заказного убийства, он является также и подстрекателем.

Пособничество применительно к рассматриваемым преступлениям может выразиться и в предоставлении способствующей убийству информации, орудий убийства, обещании скрыть преступника или следы преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Действия нанимателя, организатора убийства по найму, посредника, иного пособника квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Известны случаи физического устранения совершившего наемное убийство лица с целью сокрытия следов преступления, и соответственно это осложняет его расследование. В таком случае человек, убивающий наемника, оказывается причастным к двум убийствам, поскольку применительно к первому преступлению он выступает в роли пособника-укрывателя, а применительно ко второму — в роли непосредственного исполнителя.

При выполнении исполнителем заказа на убийство налицо оконченный состав преступления. А если исполнитель осуществил действия, непосредственно направленные на совершение убийства, но по тем или иным обстоятельствам потерпевший остался в живых, то исполнитель и его соучастники отвечают за приготовление к убийству и покушение на него (ч. 1-3 ст. 30 УК РФ). В таких случаях их действия квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

В следственной практике имели место случаи, когда наемник отказывался от исполнения взятого на себя обязательства совершить убийство.

В подобных случаях имеет место добровольный отказ исполнителя от преступления, который заключается в том, что лицо прекращает действия по подготовке к преступлению или его совершению, осознавая возможность доведения его до конца. Наемник, добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца, уголовной ответственности не подлежит (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Он может быть привлечен к ответственности лишь при условии, если фактически совершенное им при подготовке к убийству содержит иной состав преступления, например, хищение оружия или угон автотранспортного средства.

При этом от уголовной ответственности не освобождаются наниматель, а также иные лица, внесшие тот или иной вклад в организацию убийства или его подготовку и не принявшие мер к его предотвращению. Их действия, как уже сказано выше, должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ (см. ч. 3 ст. 29 УК РФ).

Наниматель, организатор наемного убийства, а также посредник тоже признаются добровольно отказавшимися от преступления в случаях принятия ими мер, исключивших совершение убийства наемником, например, при своевременном информировании правоохранительного органа о готовящемся преступлении, позволившем успешно осуществить превентивное мероприятие.

Действия пособников, добровольно отказавшихся от доведения преступления до конца, по предотвращению убийства могут и не достичь своей цели. Тогда принятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими вину обстоятельствами (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется умышленное убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

Хулиганские действия, выражающиеся в грубом пренебрежении общепринятыми нормами общественной морали, могут быть совершены не только в общественном месте, но, например, в частной квартире.

Рассматриваемое убийство совершается как с прямым, так и косвенным умыслом. Если при косвенном умысле потерпевший не погибает, содеянное квалифицируется не как покушение на убийство, а по фактически наступившим последствиям, например, как причинение легкого вреда здоровью и хулиганство.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется в случаях, когда умышленное убийство совершается с целью сокрытия другого преступления, облегчения его совершения либо когда оно сопряжено с изнасилованием или иными сексуальными действиями. Не имеет значения, было ли в результате убийства сокрыто другое преступление или облегчено его совершение. За скрываемое преступление полагается самостоятельное наказание, а за связанное с попыткой облегчить его совершение виновный должен нести ответственность за приготовление к преступлению. Сопряженным с изнасилованием или иными сексуальными действиями считается убийство, совершенное в момент изнасилования (из садистских побуждений) или по его окончании, с целью сокрытия насильственного полового акта и затруднения его расследования.

Квалификация по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ имеет место в случаях совершения умышленных убийств по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести.

Для применения указанной нормы надо доказать, что виновный ненавидел всех представителей определенной национальности, расы или религиозной конфессии, проявлял к ним враждебность и совершил убийство именно по этому мотиву. Субъектами уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести могут быть только лица из той группы населения, которая соблюдает обычай кровной мести. Для соответствующей квалификации необходимо доказать, что в конкретном случае имелись основания для мести со стороны обвиняемого (избиение, тяжкое оскорбление его потерпевшим либо его родственника) и убийство совершено в качестве ответной меры.

По п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит квалификации убийство, совершенное с целью использования органов или тканей организма потерпевшего. Смог ли виновный воспользоваться соответствующими органами и тканями, не имеет значения. Достаточно доказать совершение убийства с указанной целью.

 

6.2 Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств

Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, именуемое «простым», квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ и в особых комментариях не нуждается.

По ст. 106 УК РФ квалифицируется умышленное убийство матерью новорожденного ребенка. По квалификации по этой статье не имеет значения, убит ребенок во время родов иди сразу же после них. Ответственность по данной статье не исключается и в случаях убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии расстройства, не исключающих вменяемости. Данное преступление может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом.

Статья 107 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного потерпевшим. Сильное душевное волнение должно возникнуть внезапно под влиянием разовой противоправной или безнравственной акции со стороны потерпевшего (насилия, издевательства, тяжкого оскорбления) либо соответствующего его поведения на протяжении некоторого периода времени.

Более строгое наказание предусмотрено за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.

Статья 108 УК РФ предусматривает ответственность за превышение пределов необходимой обороны либо мер по задержанию преступника.

Для квалификации по данной статье необходимо установить, что виновный совершил убийство в состоянии защиты от преступного посягательства со стороны потерпевшего либо при оказании сопротивления задерживаемым преступником и, кроме того, применил средства и способы воздействия, явно превосходящие по силе действия примененные потерпевшим. При отсутствии реальной угрозы нападения со стороны потерпевшего лишение его жизни представляет собой простое убийство (при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств).

Разграничение умышленного убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), требует тщательного исследования субъективной стороны преступления. При доказанности, что виновный имел умысел только на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не желал его смерти и не был безразличен к такому последствию, его действия должны квалифицироваться не как убийство, а как умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его гибель.

Иногда приходится разграничивать убийство с косвенным умыслом и причинение смерти по неосторожности, при котором субъективная сторона выражается в форме преступной самонадеянности. При этом надо учесть следующее. При самонадеянности преступник рассчитывает на конкретные обстоятельства, призванные предотвратить смерть человека, но вследствие легкомыслия виновного его расчет оказывается несостоятельным. В случае же убийства с косвенным умыслом виновный ни на что конкретное не надеется, не желая смертельного исхода, но в то же время относясь к нему безразлично.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Особенности выявления и организации расследования серийных убийств

 

7.1. Понятие серийных убийств

 

В отечественной правоохранительной практике термин «серийность» используется с конца 70-х годов в качестве операционного термина, которым в служебных документах именовались группы убийств и других особо тяжких преступлений против личности, совершенные одними и теми же лицами. Так, в частности, называлась группа убийств, совершенных Стороженко в г. Смоленске в 1978-1980 гг. Серийными назывались также группы убийств, виновные в которых лица еще не были установлены, однако в уголовных делах об этих преступлениях имелись достаточные тому доказательства (убийства девушек и подростков в г. Ростове-на-Дону, убийства молодых женщин в Новополоцком районе Витебской области и другие). По мере все большего распространения серийных убийств, когда проблема их раскрываемости обострилась, данный термин стал все чаще обсуждаться и в научных работах, посвященных данной проблеме. В настоящее время существует значительное количество определений понятия серийных убийств, принадлежащих разным авторам. ( Серия— группа или ряд предметов, событий, явлений, однородных или обладающих обшим, обьединяю-. ям их признаком, последовательный ряд чего-либо // Словарь иностранных слов. — М.: Русский язык, 1980. — С. 461)

В российском законодательстве отсутствует термин «серийность», который предусматривал бы в качестве квалифицирующего признака однородных преступлений факт их совершения одним и тем же лицом. В Уголовном кодексе РФ утратила силу норма ст. 16 («Неоднократность преступлений»), (имеются статьи о «совокупности преступлений» (ст. 17), «рецидиве» (ст. 18). Понятие «совокупность» более применимо к группе разнородных преступлений. Понятие «рецидив» имеет выраженное уголовно-правовое значение, и оно не может быть признаком серийности, поскольку связано с обязательным осуждением преступника, в том числе не только за убийства (специальный рецидив), но и за другие преступления (общий рецидив).