Криминалистическое учения о следах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 21:15, реферат

Краткое описание

1. Предмет и система криминалистического учения о следах.
2. Понятие и виды следов в криминалистике.
3. Трасология.
4. Основные вопросы криминалистической идентификации.
5. Трасологическая экспертиза.

Прикрепленные файлы: 1 файл

криминал.docx

— 23.48 Кб (Скачать документ)

Кроме того, объекты прямо или  косвенно участвующие в процессе идентификации делятся на две  группы:

- идентифицируемые - в отношении которых решается вопрос о тождестве;

- идентифицирующие - объекты, отображающие  свойства других объектов, но  сами отождествлению не подвергающиеся.

Проверяемые объекты - предполагается, что они могут стать идентифицируемыми.

Виды идентифицируемых объектов:

- люди;

- животные;

- предметы;

- помещения;

- участки местности;

- механизмы.

Виды идентифицирующих объектов:

- материально-фиксированные отображения  (остатки человека; объекты, отображающие  на себе внешнее строение контактирующих  частей других объектов; объекты,  характеризующие единство целого  по частям; объекты, отображающие  функционально-динамические свойства  других объектов) ;

- идеальные отображения (непреобразованные - зрительный, обаятельный образ и преобразованные описание предметов, субъективный портрет и т.п.) .

Как Вы прекрасно понимаете, что  в трасологии используются не все  из них.

Стадии экспертизы: 1) предварительное  исследование 2) детальное исследование 3) оценка результатов и формирование выводов 4) оформление материалов исследований.

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами, поступившими на исследование, производит осмотр объектов, поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя, характер упаковки, производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объектов; заканчивается данная стадия составлением устного плана дальнейшего исследования.

На стадии детального исследования эксперт выявляет идентификационные  признаки объекта.

Идентификационные признаки отражают свойства идентифицируемого объекта  и используются с целью его  отождествления.

Виды идентифицирующих признаков:

- признаки группового значения;

- признаки индивидуального значения.

Первые из них присущи определенному  виду, группе, классу объектов, а вторые встречаются только у отдельных  объектов.

По отношению к целому объекту  или его части все признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом (вес, форма, модель, конструкция  и т.п.) , а частный- его детали или отдельные участки.

В зависимости от постановки вопроса  частный признак может быть группового или индивидуального характера (случай с ложками) .

Лишь частные признаки в большинстве  случаев в совокупности с общими образуют индивидуальные совокупности, позволяющие установить тождество  в отношении конкретного человека (объекта) .

По характеру связи с идентифицируемым объектом признаки бывают: - случайные - необходимые; они могут отобразиться как при изготовлении, так и  при эксплуатации объекта.

По времени возникновения признаки подразделяются:

- признаки, возникшие во время  разделения объекта на части;

- признаки, возникшие до его  разделения.

По характеру оценки частоты  встречаемости они делятся на:

- субъективно определяемые;

- статистически определяемые.

Еще я хочу остановиться на понятии  идентификационный период-время, в  течении которого можно идентифицировать предмет по его отображениям.

На стадии детального исследования может производиться раздельное и сравнительное исследование, а  также экспертный эксперимент.

Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться  с использованием следующих приемов:

- путем сопоставления признаков;

- путем наложения (фотографического, оптического, либо натурального) ;

- путем совмещения признаков(в поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений) .

На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт  оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся  признаков и на основании внутреннего  убеждения эксперта формирует вывод.

Выводы должны быть четкими, не иметь  двоякого толкования и содержать  ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от решения  вопроса, то он должен указать причины.

Выводы эксперта классифицируются:

- выводы, содержащие ответ на  поставленный вопрос;

- выводы, указывающие на невозможность  решения вопроса (НПВ) .

категорические или вероятные  положительные или отрицательные  условные или безусловные однозначные  или альтернативные (разделительные) На стадии оформления заключения эксперт  составляет письменное заключение эксперта установленной формы и фото-таблицу, в которой иллюстрирует ход проведенного исследования.


Информация о работе Криминалистическое учения о следах