База автомобиля – это расстояние между передней
и задней осями двухосного автомобиля.
У трехосных автомобилей различается
общая база, т.е. расстояние между передней
и задней геометрической осью, проходящей
через середину базы тележки (база тележки – расстояние между средней
и задней осями).
Беговая дорожка – это часть покрышки, контактирующая
с дорогой и имеющая рисунок для лучшего
сцепления с ней.
Обнаружение следов на месте
происшествия дает возможность получить
предварительную информацию для выдвижения
версий и планирования расследования.
В частности, устанавливаются марка (модель)
автотранспортного средства, модель шин
(хотя бы на задних колесах), степень износа
и особенности шин, наличие повреждений
(например, разбитая фара), посторонних
следов (наслоения крови, мозгового вещества,
волос, лоскутов одежды) на автомобиле.
Кроме того, по следам можно установить
обстоятельства происшествия: направление
и скорость движения автомобиля, места
наезда на пешехода, столкновения с другим
транспортным средством, начало торможения,
остановки.
В ряде случаев эти вопросы
ставятся на разрешение диагностической,
нередко комплексной (трасологической
и судебно-автотехнической), экспертизы.
Обнаружение подозреваемого
и изъятие у него автомобиля позволяет
назначить идентификационную экспертизу.
В качестве образцов для сравнительного
исследования чаще всего предоставляются
колеса автомобиля. Однако в некоторых
случаях (например, по большегрузным автомобилям)
приходится получать экспериментальные
отображения колес, которые и предоставляются
эксперту.
Криминалистическая
идентификация — одно из основных наиболее
распространенных средств установления
объективной истины в процессе расследования
преступления. Имеет целью отождествление
исследуемого объекта с самим собой.
Суть
криминалистической идентификации заключается
в сопоставлении такого объекта с его
отображениями в виде материально- фиксированных
и «идеальных» следов, оставленных преступником
или его действиями.
Объекты
идентификации делятся на:
идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное средство, оружие, инструменты, вещества);
идентифицирующие, т.е. содержащие отображения признаков и идентифицируемого объекта.
Применительно
к человеку это могут быть признаки внешности,
мысленные образы (используемые при опознании),
совокупность навыков в почерке, следы
отображения в виде следов рук, ног, зубов,
крови, подногтевого содержимого.
Применительно
к огнестрельному оружию — следы на стреляной
гильзе, пуле, преграде; к транспортному
средству — следы качения, торможения
шин.
Виды индентификации
В
зависимости от оснований классификации
идентификация подразделяется на следующие
виды:
По правовой
природе, а) процессуальная, т.е. осуществляемая
в рамках уголовно-процессуального закона;
б) непроцессуальная, т.е. проводимая при
оперативно-розыскных мероприятиях, при
составлении криминалистических учетов;
Пo субъектам
проведения: а) оперативный работник, б)
следователь, в) прокурор, г) специалист,
д) суд, е) эксперт;
По характеру
отображений: а) идентификация по материально-фиксированным
отображениям признаков объектов, б) отождествление
по мысленному образу, запечатленному
в памяти человека (при опознании);
По доказательственному
значению: а) индивидуальная (в традиционном
понятии), т.е. в процессе которой субъект
исследования устанавливает факт принадлежности
обнаруженного конкретному человеку
(следы рук, запахового следа, крови, волос
и иных объектов биологического происхождения
и т.д.). факт отстрела обнаруженной гильзы
из конкретного, представляемого на баллистическую
экспертизу оружия; б) групповая (иначе
ее определяют как установление групповой
принадлежности). Такая идентификация
предполагает возможную связь объекта
с событием преступления, она определяет
класс, род, вид, группу, к которым может
относиться идентифицируемый объект (например,
следы шип колес на месте дорожно-транспортного
происшествия оставлены легковым автомобилем,
предположительно ГАЗ-З110 «Волга»).
Разновидностью
идентификации является проведение таковой
по признакам общего происхождения, т.е.
установления целого по частям (разорванный
на части документ, часть механизма, агрегата
и т.д.).
Вывод
субъекта исследования о тождестве объекта
основывается на совокупности его относительно
устойчивых идентификационных признаков. Таковые подразделяются на: а) частные,
которыми обычно являются детали объекта,
образовавшиеся при его изготовлении,
эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного
узора фаланги пальца руки человека; б)
общие, которые присущи однородным объектам
и позволяют отнести конкретный объект
к данной группе (например, установить
группу крови).
Стадии криминалистической
идентификации
Известны
четыре традиционных этапа идентификации:
Осмотр исследуемого объекта, в ходе
которого изучаются все объекты (идентифицируемые,
идентифицирующие), а также образцы для
сравнительного исследования (свободные,
условно- свободные и экспериментальные).
Раздельное, детальное исследование
объекта с целью выявления максимального
количества общих и частных признаков,
характеризующих объект идентификации.
Эта стадия может сопровождаться проведением
эксперимента (например, экспериментальным
получением гильз или пуль из идентифицируемого
оружия).
Сопоставление признаков сравниваемых
объектов. На данном этапе осуществляется
выявление совпадающих признаков и признаков
различия.
Оценка признаков объекта и формирование
выводов о наличии или отсутствии тождества.
Выводы могут быть утвердительные или
отрицательные, достоверные или вероятные.
В ходе расследования преступлений часто
возникает задача по следам-отображениям
такого события установить конкретного
человека, предмет или иной объект, оставивший
эти следы. Задачи такого же рода возникают,
когда необходимо установить принадлежность
обнаруженных на месте происшествия частей
какого-либо предмета и частей, изъятых
у подозреваемых и иных лиц, одному целому,
а также — являются ли те или иные объекты,
связанные с расследуемым преступлением
и интересующие следствие, однородными
и однотипными. Решение указанных задач
обычно играет важную роль в установлении
истины по расследуемым преступлениям.
Сам
же процесс исследования, направленный
на решение большинства подобных задач,
получил название «криминалистическая
идентификация». Идентификация — это установление
по следам-отображениям тождество объекта,
выявленного в ходе расследования как
предполагаемый источник этих следов,
с тем объектом, который действительно
оставил интересующие следователя следы
в тот или иной момент события преступления.
Это и процесс отождествления целого по
частям; применяется также групповой или
видовой уровень идентификации, или незавершенная
индивидуальная идентификация.
Понятие
«криминалистическая идентификация» имеет
несколько значений: это и задача, и процесс
сс решения; часть общей криминалистической
теории и специальный универсальный метод
криминалистики. Как специальный метод
и процесс его применения криминалистическая
идентификация должна во всем соответствовать
требовавшим уголовного процессуального
законодательства. В частности, в качестве
исходного материала для решения вопроса
о тождестве объектов по их следам могут
использоваться только те фактические
данные, которые получены и зафиксированы
в соответствии с уголовно-процессуальным
законом. Это служит гарантией объективности
и достоверности их происхождения. В ходе
же идентификационного исследования могут
быть использованы только такой научный
инструментарий, такие приемы, которые
не противоречат общепроцессуальным положениям.
Соответственно результаты данного исследования
должны быть оформлены согласно процессуальным
требованиям (заключение эксперта или
протокол следственного действия).
В криминалистике
разработана теория криминалистической
идентификации, в основе которой лежат
положения диалектической теории познания
о тождестве объектов материального мира,
об индивидуальности и неповторимости
его объектов и их способности к отражению
своих свойств и качеств вовне.
Диалектическое и формально-логическое
положения о тождестве связаны с выводом
о предельном неклассификационном случае
равенства объектов не только по родовым
свойствам, но и по их индивидуальным признакам.
Соответственно отождествлять — значит
установить одинаковое родовидовое (видовое)
свойство в различных объектах, составляющих
строго определенную группу (класс), или
одни и те же индивидуальные свойства
одного и того же объекта, воспринимаемого
в различных его состояниях.
В первом случае речь идет не о классификационном
исследовании, а о групповой идентификации,
или об установлении групповой принадлежности
объекта, во втором — об индивидуальной
идентификации.
При
групповой идентификации, что очень важно
подчеркнуть, как и при индивидуальной,
исследуется вопрос о тождестве (в данном
случае определенной классификационной
группы, иногда называемой «специальным
классом»), а не о классификационном сходстве
объектов, могущих принадлежать к разным
таким группам.
Идентификационный
процесс невозможен без применения метода
сравнения (сравнительного исследования)
как одного из важнейших методов криминалистического
познания. Именно при сравнительном исследовании
и устанавливается то общее и индивидуальное,
что объединяет сравниваемые объекты,
а также имеющиеся в них различия, в том
числе разъединяющие их.
Таким образам, криминалистическая идентификация
основывается на следующих исходных принципиальных
теоретических положениях о: а) существовании
индивидуального и группового тождества;
б) индивидуальности или неповторимости
объектов во всех своих проявлениях; в)
индивидуальности группы объектов, обладающих
особыми специфическими свойствами; г)
относительной устойчивости их индивидуальности
в течение достаточно продолжительного
времени; д) свойстве материальных объектов
отражать свою внешнюю неповторимость
при контакте с другими объектами; е) свойстве
сохранять индивидуальность в частях.
Виды и объекты
криминалистической идентификации
Идентификационные
исследования делятся на несколько видов
по разным основаниям. Наиболее важным
основанием такого деления является конечный
результат или характер устанавливаемого
тождества. По этому основанию идентификация
подразделяется на два вида: индивидуальную,
при которой устанавливается наличие
или отсутствие тождества индивидуально-
определенного объекта, и групповую (видовую),
устанавливающую групповую, или видовую,
принадлежность исследуемых объектов.
Установление групповой принадлежности
как стадия классификационного исследования
является непременным этапом всякого
индивидуального отождествления. Вместе
с тем установление групповой принадлежности
может быть и самостоятельным видом идентификации.
При групповой идентификации, так же как
и при индивидуальной, устанавливается
тождество, а не сходство, ибо выявление
сходства между сравниваемыми объектами
не может быть признано достаточным для
вывода о принадлежности исследуемого
объекта к той или иной группе (сходны
могут быть объекты разных групп).
Наибольшее значение для расследования
имеет установление индивидуального тождества.
Однако и определение групповой принадлежности
может играть в процессе расследования
не менее важную роль, ибо оно позволяет
сузить круг проверяемых объектов, а при
несовпадении классификационной группы
сравниваемых объектов может служить
основанием для прекращения дальнейшего
сравнительного их исследования.
С целью
максимального сужения объема классификационной
группы, к которой относится исследуемый
объект, криминалистами была разработана
методика определения не только групповой
принадлежности, но и общего источника
происхождения как разновидности установления
групповой принадлежности.
В процессе такой идентификации определяется
принадлежность сравниваемых объектов
к одной группе, массе (дроби, картечи,
чернил в штрихах и авторучке и др.) или
одной партии товара (чаше всего массового
производства), выпущенного конкретным
предприятием, а иногда выявляется его
цех, конкретный станок, день выпуска продукции,
рабочая смена и т. д. При этом сравнительному
исследованию подвергаются как внутренние
признаки объекта, его структура, состав,
гак и следы, отражающие процесс его изготовления
и используемые при этом механизмы и инструменты.
По характеру исходной информации, положенной
в основу сравнительного исследования,
различают идентификацию по материально
фиксированным отображениям объекта,
идентификацию целого по его частям, идентификацию
по мысленному образу, сохранившемуся
в памяти человека (узнавание).
При идентификации целого по его частям
сопоставляются и сравниваются между
собой отдельные части поврежденного
объекта (обломки, осколки, детали, клочки
бумаги и т. д.), обнаруженные на месте происшествия
и изъятые у подозреваемых лиц, по линиям
их разделения, микрорельефу на совмещаемых
частях, по признакам структуры, физическим
и химическим свойствам.