История отечественной и зарубежной криминалистики

Главное, что отличает криминалистику от теории профессиональной защиты по уголовным делам, коренное отличие в целях. Все положения науки криминалистики направлены на то, чтобы помочь следователю и суду в установлении объективной истины по делу. В то же время целью защитника является исключительно отстаивание интересов его клиента. Установление истины входит в задачу защитника лишь постольку, поскольку это совпадает с интересами клиента. Если такого совпадения нет, установление истины по делу прямо противоречит интересам защитника и, значит, не может входить в круг задач теории профессиональной защиты. [18]

Но если цели следователя  и защитника не совпадают, а в  большинстве случаев прямо противоположны, ясно, что проблемы теории профессиональной защиты нельзя разрабатывать в рамках одной общей науки криминалистики. Фактически это сделает криминалистику беспредметной, приведет к размыванию ее фундаментальных основ, разрушению ее стержня. Наука, в рамках которой одновременно будет идти речь о том, как изобличить предполагаемого преступника, и о том, как помочь ему уйти от ответственности, не сможет играть позитивную роль в борьбе с преступностью.

Совершенно очевидно, что  теория профессиональной защиты, будучи частью теории адвокатской деятельности, не входит и не должна входить в  предмет науки криминалистики - она  должна быть самостоятельной наукой и учебной дисциплиной. В науке  и учебном курсе криминалистики могут рассматриваться вопросы  взаимодействия следователя с защитником; естественно, речь здесь должна идти о взаимодействии в самом широком  смысле, т.е. в первую очередь о  преодолении следователем противодействия  со стороны защитника.

4.2 О системе  криминалистики

Согласно представлениям, которые господствовали в криминалистике многие годы, наша наука и ее учебный  курс состоят из четырех разделов:

1. Общая теория и методология,

2. Криминалистическая техника.  Научный потенциал криминалистической  техники составляют крупные монографические  исследования, посвященные общим  и отдельным ее проблемам: Г.Л.  Грановского, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова в области трассологии, Л.Е. Ароцкера, В.Ф. Орловой, А.И. Манцветовой в области почерковедения, А.А. Гусева, Д.Я. Мирского, В.И. Фурлетова, А.А. Эйсмана в технико-криминалистическом исследовании документов; Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, Е.Н. Тихонова по вопросам теории и методики судебно-баллистической экспертизы; В.А. Снеткова, А.М. Зинина, З.И. Кирсанова в области портретной идентификации.

3. Криминалистическая тактика,  Криминалистическая тактика, ранее  называвшаяся в работах И.Н.  Якимова уголовной тактикой, как  раздел науки криминалистики  наиболее интенсивно стала развиваться  с середины 50-х годов. Наиболее  активно и последовательно ее  проблемы исследовались в трудах  А.Н. Васильева, который именовал  ее следственной тактикой. В разработку  теоретических проблем криминалистической  тактики большой вклад внесли  Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, А.В.  Дулов, Г.А. Зорин, В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко, А.М. Ларин, И.М.  Лузгин и другие ученые. Вопросы  тактики отдельных следственных  действий исследовались в работах  Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, Н.И.  Гуковской, А.Р. Ратинова, Г.И. Качарова, Л.М. Корнеевой, А.Б. Соловьева,  Н.И. Порубова, З.Г. Самошиной, В.И.  Шиканова и др.

4.3 Методика расследования  отдельных видов и групп преступлений

Эта система, сложившаяся  к середине прошлого века, в свое время вполне соответствовала требованиям  науки и практики. Однако, уже  в 70-х гг. многие видные криминалисты стали ее критиковать. Дело в том, что в криминалистике появились  новые направления, новые частные  научные теории, которые "не вписывались" ни в один из существовавших разделов традиционной структуры. Такие частные  теории, как криминалистические версии и планирование расследования, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами и другими службами органов  внутренних дел, использование помощи населения в раскрытии и расследовании  преступлений, розыскная и профилактическая работа следователя и ряд других, явно не относятся ни к криминалистической технике, ни к тактике отдельных  следственных действий, ни к криминалистической методике. Сложилась традиция, согласно которой почти все новые подразделы включались в раздел криминалистической тактики, хотя с тактикой следственных действий ни один из них не связан. Исключение составил подраздел "Криминалистическая регистрация", который включался  в раздел криминалистической техники, хотя с техникой он также никоим образом не связан.

О том, что прежняя система  исчерпала свой потенциал и требовала  срочного изменения, свидетельствует, в частности, такой факт. В последние  годы в учебниках криминалистики появились главы, посвященные использованию  электронно-вычислительной техники  в раскрытии и расследовании  преступлений. Эти главы также  начали включать в раздел криминалистической техники. Компьютер, таким образом, превратился в средство криминалистической техники.

Как следствие такого подхода  вся система криминалистики в  значительной степени утратила логическую стройность и упорядоченность. Что  же касается раздела криминалистической тактики, то в нем накопилось столько  самого разнообразного материала, что  в ряде случаев стало просто непонятно, о чем же идет речь в данном разделе.

Вот, например, какое определение  криминалистической тактики предлагается в одном из учебников. "Криминалистическая тактика это часть криминалистики, состоящая из научных рекомендаций, образующих систему тактических приемов, применяемых в специфической деятельности при расследовании уголовных дел, по организации и планированию расследования преступлений, применению логических и психологических методов познания, используемых в соответствии с уголовно процессуальными нормами в целях полного, всестороннего и объективного выяснения всех подлежащих доказыванию обстоятельств совершенного преступления". [14]

Это определение подходит практически для любого раздела  криминалистики. Только о главном  в тактике  о том, что это  система научных положений и  разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, здесь почему-то не говорится.

Стремясь найти выход  из создавшегося положения, некоторые  ведущие криминалисты еще много  лет назад предлагали объединить названные выше частные криминалистические теории (применительно к учебным курсам темы) в отдельный самостоятельный раздел. Эту идею удалось реализовать в 1993 г., когда в Омске был издан учебник криминалистики, предназначенный для работников уголовного розыска. Поскольку частные теории, входящие в новый раздел, направлены, главным образом, на совершенствование организации расследования, данный раздел закономерно получил название "Организация раскрытия и расследования преступлений".

Таким образом, в результате сравнительно небольшой перестройки, никоим образом не затрагивающей  концептуальные основы криминалистики, учебный курс приобрел необходимую  стройность. Во всех разделах криминалистики в первом подразделе рассматриваются  общие вопросы данного раздела, а затем следуют подразделы, раскрывающие его содержание. При этом традиционная система в основном сохраняется, а из теоретического багажа науки  не теряется ничего. Из криминалистической техники в новый раздел переходит  подраздел "Криминалистическая регистрация", а из криминалистической тактики все, что не относится к следственным действиям. Теперь появилась возможность сформулировать четкое определение понятия криминалистической тактики. Это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий (в учебниках в разделе тактики речь идет только о следственных действиях).

Сейчас в России конкурируют  две системы учебных курсов криминалистики. В некоторых учебниках курс изложен  по новой пятичастной системе; такая  структура рекомендована в действующей  учебной программе для вузов  Министерства внутренних дел. Именно так  криминалистика преподается в большинстве  юридических вузов МВД РФ; на новую  систему перешли также некоторые  гражданские вузы. Такая структура  курса криминалистики для данного  этапа ее развития является, на наш  взгляд, оптимальной. В других учебниках курс строится по прежней четырехчастной схеме; так он преподается во всех остальных юридических вузах.

4.4 О криминалистической  характеристике преступлений

В конце 60-х гг. в криминалистике появилось новое для того времени  понятие  криминалистическая характеристика преступлений. Как отмечалось в литературе, эту научную категорию можно  рассматривать применительно к  нескольким уровням:

1) как общее понятие,

2) как криминалистические  характеристики преступлений конкретных  видов и групп. Разумеется, можно  говорить и о третьем уровне классификации о криминалистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться нетипичными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений.

Таким образом, криминалистическая характеристика это категория, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений.

Наиболее удачным представляется такое определение типовой криминалистической характеристики: это система данных о криминалистически значимых признаках преступлений конкретного вида или группы, отражающих закономерные связи между этими признаками и служащих построению типовых версий, которые берутся за основу при планировании расследования преступлений данного вида или группы. [15]

К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении  особенностей преступлений конкретного  вида или группы (элементов или  компонентов криминалистических характеристик) относятся:

1. Непосредственный предмет  преступного посягательства;

2. Способ совершения и  сокрытия преступления;

3. Обстоятельства, при которых  готовилось и было совершено  преступление (время, место, условия  охраны объекта и т.д.);

4. Особенности оставляемых  преступниками следов (механизм  следо образования в широком смысле);

5. Личность потерпевшего;

6. Личность преступника.

Компоненту (элементы) криминалистических характеристик неразрывно связаны  между собой и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при  которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, кто является потерпевшим, можно  с очень большой степенью вероятности  определить неизвестный элемент личность преступника.

Правда, надежды многих ученых-криминалистов, которые считали, что разработка криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций и связанных  с ними программ (алгоритмов) действий следователя позволит без особого  труда раскрывать самые сложные  преступления, оправдались далеко не в полной мере. Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная  без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Кроме того, применительно  даже к одному региону эти особенности  очень быстро изменяются в связи  с изменениями в экономике, законодательстве, политике и т.д.; появляются новые  виды преступлений, новые способы  их совершения и сокрытия, изменяется контингент преступников. Следовательно, типовые криминалистические характеристики, чтобы иметь практическую значимость, должны быть строго конкретными не только по месту, но и по времени  уже через год  два они могут оказаться устаревшими.

Отсюда следует вывод: типовые криминалистические характеристики видов и групп преступлений, разработанные  без учета указанной выше специфики, следует рассматривать лишь как  теоретическую базу для создания на их основе видовых и групповых  криминалистических характеристик  преступлений для определенного региона и на определенный (весьма непродолжительный) период.

Ограниченные возможности  непосредственного практического  использования типовых криминалистических характеристик привели проф. Р.С. Белкина к ошибочному, по нашему мнению, выводу о том, что криминалистическая характеристика преступлений "…изжила  себя и из реальности, которой она  представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом". [2]

Это мнение не встретило  поддержки в криминалистической литературе. Нам неизвестны высказывания российских авторов, которые согласились  бы с выводом Р.С. Белкина. Напротив, все, кто участвовал в дискуссии  по данному вопросу, отмечали практическую значимость данной научной категории.

Надо отметить, что в  этом отношении зарубежные криминалисты солидарны с российскими. "Именно криминалистическая характеристика преступлений, пишут проф. В.Э. Курапка, проф. Г. Малевски и доктор права С. Матулене, является основным элементом методики расследования каждого вида преступления. Только хорошо понимая ее суть и систему, можно эффективно, оперативно и целенаправленно расследовать конкретное преступление, ибо в противном случае эта деятельность будет не спланированным, основанным на научных рекомендациях расследованием, а конгломератом хаотичных, невзаимосвязанных действий, которые преследуют очень туманно представляемую цель". И далее: "Без криминалистической характеристики невозможно даже приступить к разработке методик расследования преступлений, поскольку это делается на основании анализа наиболее типичных признаков преступлений". [16]

С этими суждениями, на наш  взгляд, трудно не согласиться.

О некоторых разработках  российских криминалистов, имеющих  наибольшее практическое значение

Выше шла речь о теоретических  проблемах современной криминалистики. Однако было бы совершенно неправильно  думать, что криминалисты заняты только или главным образом обсуждением  теоретических вопросов. Наряду с  этим ведется постоянная целенаправленная деятельность по созданию новых технико-криминалистических средств, разработке наиболее эффективных  тактико-криминалистических приемов  и методов, совершенствованию организации  раскрытия и расследования преступлений, созданию новых и оптимизации  имеющихся методик расследования  преступлений отдельных видов и  групп.