История отечественной и зарубежной криминалистики

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  –

УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС»

Факультет Дистанционного обучения

Допустить к  защите  «___»________ 20__ г.

Руководитель              __________________

Курсовая работа

по дисциплине «Криминалистика»

тема: « История отечественной и зарубежной криминалистики.»

 

Работу выполнил  студент: Коваленко А.Н. группа 3-6Ю г. Москва	Замечания по работе
Работу проверила: Герасина  Ю.А.

 

Курсовая работа защищена с оценкой _________  «___»__________ 20__ г.

Подпись преподавателя  ________________

 

г. Москва, 2012г.

 

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….2стр

Глава 1. Криминалистика в  дореволюционной России………………….3стр

Глава 2. Развитие криминалистики в советский период……………….10стр

2.1 Формирование частных  криминалистических теорий в  советский период (1917 - 50-е гг.)…………………………………………………………….10стр

2.2 Формирование общей  теории криминалистики……………………..17стр

Глава 3. Развитие криминалистики в зарубежных странах…………….21стр

3.1 Криминалистика в странах  Центральной и Восточной Европы……24стр

3.2 Криминалистика в экономически  развитых странах………………..26стр

Глава 4. Развитие и проблемы криминалистики на современном этапе.28стр

4.1 О понятии криминалистики…………………………………………..29стр

4.2 О системе криминалистики………………………………………….30стр

4.3 Методика расследования  отдельных видов и групп преступлений.31стр

4.4 О криминалистической характеристике преступлений…………...33стр

Заключение………………………………………………………………..38стр

Список литературы……………………………………………………….39стр

 

 

 

 

 

 

Введение

Криминалистика (от лат. Crimen преступление, criminalis преступный) область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

Как и любая наука, криминалистика проделала длительный путь развития в истории.

Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление  о ней, разрабатывались новые  идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в  себе нужные элементы иных наук, накопленный  опыт поколений и сформировалась для одной цели систематизировать  имеющиеся знания в одну науку криминалистику.

Исторически криминалистика возникла как наука о практических средствах и методах расследования  преступлений, основанных на положениях естественных и технических наук.

Для изучения такого предмета как криминалистика необходимо в  первую очередь ознакомиться с историей его развития.

Именно поэтому  темой моей курсовой работы является: возникновение, становления и тенденции развития криминалистики.

Цель данной курсовой работы: изучить развитие криминалистики в разные периоды истории, а также развитие криминалистики зарубежных стран и проблемы развития криминалистики на современном этапе.

 

 

 

Глава 1. Криминалистика в дореволюционной России

Знание основных этапов становления  отечественной криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с  преступностью, а также истоки и  тенденции развития.

Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников упоминается  уже в таких богослужебных  книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говорится  и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые  реализовывались в рамках тогдашних  процедур обычного права. [8]

Преступления, то есть фактически вредные, объективно опасные для  общества деяния, совершаются с начала существования человечества. Уже  в Библии (гл.4) можно обнаружить одно из первых описаний умышленного причинения смерти другому человеку: "И когда  они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его". Дать правовую оценку таким деяниям  и квалифицировать их как преступления человечество смогло лишь с момента  появления государства и права.

Преступность, как и право  в целом, имеет тысячелетнюю историю  развития. Она разнообразна и многолика (от простой кражи до заказных убийств; от нанесения в результате совершения преступления малозначительного ущерба до десятков погубленных жизней; от преступников-одиночек до преступных организаций и т.д.). Преступность постоянно на протяжении многих веков  проникала во все слои общества и  его сферы.

Начиная с первых нормативных  правовых актов (древнеримские XII таблиц, древнегреческий Гортинский закон, законы царя Хаммурапи, "Русская  правда" Ярослава Мудрого, Новгородская и Псковская судебные грамоты  и др.) и кончая более поздними законами, законодатель безуспешно пытается дать полный перечень общественно опасных  уголовно наказуемых деяний и определить меры наказания за каждое из них. Список совершаемых преступлений количественно  пополняется и качественно изменяется параллельно с развитием общества.

Начиная с XVII в в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Так, Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьянство в России, ужесточило репрессии и повысило роль дворянства, а реформа патриарха Никона расколола православную веру и единую идеологию россиян. Эти и другие факторы усилили накал социальной напряженности среди населения и привели к усложнению криминальной ситуации в стране, в работе И.Т. Посошкова "О скудости и богатстве" (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды. [17]

В это время в России происходят народные восстания (под  руководством И. Болотникова, С. Разина, К. Булавина и др.), совершаются одиночные  или массовые побеги крестьян, разрастается преступная деятельность "разбойных  отрядов", и, конечно, все это сопровождается грабежами, разбойными нападениями, убийствами и иными проявлениями насилия.

Развитие в начале XVIII в. в России промышленного производства (металлургических и оружейных заводов, суконных и полотняных мануфактур) привело к увеличению числа городов  и их населения. В молодые города и иные поселения стали массово  стекаться крепостные на оружейные  заводы и суконные фабрики, а вместе с ними представители криминального мира бежавшие от хозяев крестьяне, бывшие "служивые" и иные "гулящие люди".

В городах быстро растет количество материально обеспеченного  населения и параллельно  уровень корыстно-насильственной преступности.

"Объезжие головы" с  решеточными приказчиками, подьячие  и стрельцы, наблюдавшие за порядком  и безопасностью в городах  и уездах, уже не справлялись  со своими обязанностями.

Анализ судебной практики того времени показывает, что в  городах усложнилась криминальная обстановка, то есть значительно увеличилось  количество краж, грабежей и разбойных  нападений. Появились новые разновидности  преступлений и в высших слоях общества из-за наследства совершаются заказные убийства и подделка завещаний, происходят кражи предметов роскоши и фальсификация ценных бумаг, подделка денег и крупные их хищения, контрабанда и уклонение от уплаты налогов.

Перед публичной властью  остро встала проблема эффективной  и качественной охраны общественного  порядка и обеспечения внутренней безопасности на территориях слобод и других частей городов. В городах  по указу Петра I создаются регулярная полиция, политический сыск, временные  следственные комиссии или "майорские  канцелярии", прокуратура и многоуровневые суды.

Эффективность и качество работы правоохранительных органов  по борьбе с преступностью оставались, однако, низкими, так как государственные  служащие не имели специальной подготовки, необходимой для достижения целей  уголовного судопроизводства, а приемы розыска преступников и доказывания  их вины в суде основывались только на житейском опыте. Полиции, следователям и судьям для достижения объективной  истины по уголовным делам требовались  глубокие знания современных законов, познания в области медицины, химии, техники и различных ремесел.

В середине XIX в. в России сформировались потребность и условия  для исследований преступности, судебной и экспертной практики, разработки на основе результатов данных исследований методических рекомендаций и руководств для следователей и суда. Появилась  закономерная необходимость в систематизации и обобщении эмпирического материала, результатов применения в практике первых научных разработок, формировании и преподавании специальной учебной  дисциплины и нового научного знания  "полицейской" науки.

В эти годы своими научными трудами заложили основы данной учебной”дисциплины и "полицейской" науки практики и теоретики как из разных европейских  стран. В свет выходит ряд практических руководств, содержащих криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию  преступлений. [17]

В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие  правила и тактические приемы расследования преступлений, "Зерцало  правосудия", где названо несколько  направлений изобличения виновного: "от лица" (потерпевшего), "от причины", "от дела" (т.е. происшествия), "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" и пр.

Как и в других государствах, в Российской империи становление  криминалистики неразрывно связано  с развитием уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к  следственной деятельности заметно  возрос: было опубликовано несколько  работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В этой связи  заслуживает упоминания "Опыт краткого руководства для произведения следствий" (1833) Н. Орлова. В нем говорится: "Производить  следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней  осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду". Здесь же содержатся отдельные  рекомендации о тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними, предъявления для опознания  подозреваемых.

В работе Я. Баршева "Основания  уголовного судопроизводства с применением  к российскому уголовному судопроизводству" (1841) говорилось, например, что "домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме" или что "наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления, также когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших ответов". Более того, описание хода и результатов осмотра места происшествия, "личного осмотра преступления и следов его" должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, "которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его". Есть в этой работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.

Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным достижением  которой стал отказ от теории формальных доказательств, резко возрос интерес  к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной в Санкт-Петербургском  университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил: "... для преобразования нашей современной  системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения  общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством  улик, предоставив судьям право приговаривать  по их совокупности". [8]

Характерным примером здесь  может служить труд А.А. Квачевского "Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В нем анализировались способы  совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: "Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте  преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы  бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительннее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести "ко многим указаниям". [12]