Научно-популярная литература в СССР

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2014 в 16:54, реферат

Краткое описание

Последние десятилетия прошлого столетия сопровождались стремительным развитием технологий и науки. На этой волне подъема интерес к научно-популярной литературе был не удивителен, однако наибольшей популярностью пользовались научно-популярные издания по естественным наукам, компьютерным технологиям, и любые научно-популярные издания, сообщавшие о последних открытиях и достижений в области науки и техники. В середине восьмидесятых годов прошлого века каждая двадцатая книга, издававшаяся в Советском Союзе, проходила по жанру научно-популярных. Например, тираж журнала «Наука и жизнь» превышал три миллиона экземпляров. Таким образом, ситуация с процветанием научно-популярного жанра (научпопа) в СССР была отнюдь не уникальной. Он процветал (и процветает) всюду, где было (и продолжается) промышленное, индустриальное развитие экономики.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Научно-популярная литература в СССР.docx

— 32.24 Кб (Скачать документ)

Еще одним ярким примером может служить книга Ю́рия Влади́мировича Отку́пщикова, советского и российского филолога, лингвиста, «К истоку слова». Книга в увлекательной, доступной форме рассказывает о науке этимологии в целом и о происхождении отдельных слов и выражений. Автор объясняет, что такое кальки, заимствования и этимологические дублеты, привлекая интересный материал из русского литературного языка и наречий, из иностранных языков.

Поэтому автор подробно излагает различные теории, рассказывает о методах, приводит примеры – и всё это точно, сухо, без каких-либо ярких сравнений, тематических анекдотов и любых других попыток заигрывания с читателем, чем отличаются предыдущие издания. Все-таки большой плюс книги в том, что при всей сухости изложения всё-таки ощущается личная увлеченность автора своим предметом: он с энтузиазмом описывает проблемы, возникающие при исследовании происхождения слов, делится мыслями о некоторых спорных вопросах, воодушевленно доказывает состоятельность этимологии и её методов. В книге много теории, но хорошо освещены и практические моменты: подробно рассказано о необычном происхождении многих привычных нам слов, приводится масса примеров той или иной закономерности, разбираются разные запутанные случаи. Уровень текста вполне доступный, но без излишнего «разжевывания», которое мы привыкли видеть на страницах многих научно-популярных книг.

Все вышеперечисленных книги явились для своего времени ярким резонансом в лингвистических исследованиях. Авторы пытались доступно и интересно, с выраженной осторожностью, указать на проблемы в русском языке. Не смотря не стремление писателей к более легкому повествованию, стиль все же остается более казённым, тяжёлым, штампованным, а с ним и вся официальная речь. Тускнеет и становится  шаблонной художественная речь, художественные приемы многих авторов – под тяжестью низкопоклонства и цензуры, чего не встретить на станицах современной научной публицистике о языке. Так же отличительной особенностью приведенных изданий стал читательский адрес — это в большинстве своем школьники и учащиеся, авторы сами определяют данную читательскую аудиторию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В стилистической системе русского языка образуется новая функционально-стилистическая подсистема - общенациональный сленг, занимающий место между разговорной и сниженной лексикой. Расширяется пласт межстилевой лексики.

В целом, для русского языка конца ХХ века характерны следующие обобщенные тенденции развития:

- интенсивность и быстрота изменений  в языке;

- определяющее влияние общественно-политических  процессов на языковое развитие;

- преобладающие изменения происходят  в лексике и фразеологии;

- количественные изменения преобладают  над качественными;

- функциональные изменения преобладают  над системными.

Изменения в языке проявляются в его развитии и эволюции. Эволюция отражает изменения, происходящие внутри языка по его собственным законам; развитие отражает приспособление языка к изменяющимся (под влиянием внешних факторов) условиям его функционирования.

Анализ состояния русского языка показывает, что период интенсивного развития в настоящее время прошел свой пик и постепенно идет на убыль. Налицо снижение агрессивности диалога, явные признаки стабилизации стилистической нормы, уменьшение объема заимствований и активное освоение заимствованной лексики. Можно предположить, что в течение ближайших лет русский язык ожидает период стабилизации.

 

 

 

 


Информация о работе Научно-популярная литература в СССР