Столыпин: личность и государственный деятель

В годы аграрной реформы в России все большее  развитие получает кооперация. Основными видами кооперации были потребительская, снабженческо-сбытовая, кредитная и производственная. Основными целями создания кооперативов в деревне были: повышение рентабельности крестьянских хозяйств, взаимопомощь, борьба со скупщиками и спекулянтами сельскохозяйственных продуктов и включение в систему внутреннего и мирового рынка (прил. 5) В частности, для достижения этих целей был создан Союз сибирских маслодельных артелей. В 1913г. Сибирь вывезла 6 млн. пудов масла, в том числе 90% всего российского экспорта, это давало огромные доходы своей стране. В документах сохранились данные о росте числа кредитных кооперативов за годы реформы. Например, в 1901г. было зарегестрированно 837 кредитных кооперативов, а в 1917г.- 16055, следовательно, число кредитных кооперативов увеличилось в 19 раз. Численность потребительских обществ выросла в 33 раза т.д. (прил. 6 )(4,с.57) В 1912г. был создан кооперативный Московский народный банк (МНБ), который осуществлял кредит и поставку крестьянам через кооперацию сельскохозяйственной техники, удобрений, семян. Банк также взял на себя роль координатора деятельности местных кооперативных союзов, которые выполняли роль своеобразного механизма, посредством которого мелкое крестьянское производство включалось в общую систему не только российского, но и мирового рынка.

Кооперация  значительно снизила цены на рынке, оказывала помощь не только зажиточным и средним слоям деревни, но и  беднякам. На 1 января 1917 года в стране насчитывалось 63 тысячи различных видов  кооперативов. Сельская кооперация обслуживала 94 млн. человек, или 82,5% деревенского населения. К 1917 году кооперация дала свои результаты: снижение цен, массовость (63000 кооперативов различных видов), обслуживала 82,5% сельского населения, выход на мировой рынок и создание Московского народного банка в 1912 году.

За годы реформ в России произошли существенные изменения, посевные площади увеличились  на 10%, а в районах наибольшего  выхода крестьян из общин на 150%. Закупки  сельскохозяйственных машин крестьянами  выросли в 3,5 раза. Россия в этот период производила 25% мирового экспорта зерна.  

                      3. Оценка деятельности Столыпина

Оценка деятельности Петра Аркадьевича Столыпина, дававшаяся и его современниками, и историками, неоднозначна: по словам одних Столыпин являлся талантливым государственным деятелем, не только предложившим уникальную для своего времени программу реформ, но и стремившимся к их проведению наиболее «мягкими средствами», по словам других Столыпин — «душитель и вешатель», «проводник политики, вошедшей в историю под именем столыпинской реакции».

В. И. Ленин считал, что самодержавие лишь сделало определённые шаги в сторону буржуазной монархии:

Столыпинская  «конституция» и столыпинская аграрная политика знаменуют новый этап в  разложении старого полупатриархального, полукрепостнического царизма, новый шаг по пути превращения его в буржуазную монархию.

Русская пословица  гласит: "Не будь грамотен, будь памятен". И верно, ведь обучиться грамоте  не так уж сложно, а вот память о своих предках, об их мыслях, надеждах и деяниях, о прошлом Родины должна впитываться с материнским молоком, воспитываться и укрепляться с детства, чтобы стать важнейшей органической чертой и каждой отдельной личности, и общества в целом. Оттого-то и многие беды нашей страны, что с поразительной лёгкостью отбрасываются поучительный опыт прошедших столетий, память о великих соотечественниках, которым надлежит быть непреходящими нравственными ориентирами в жизни народа, прерываются исторические и культурные традиции, снова и снова делаются бесплодные попытки найти путь развития без опоры на могучий фундамент прошлого.

Деятельность  Столыпина не была однозначной В  целом он был, несомненно, крупным  государственным деятелем, хотя и  вряд ли особо выдающимся."У П.А.Столыпина  был сильный ум,- писал Изгоев,- но это был какой-то ум второго сорта, действительно лишённый и углубления, и идеалистического благородства, ум, смешанный с мелкой хитростью и лукавством" Заслуживает внимание характеристика Витте, из всех врагов Столыпина, пожалуй, наиболее близкого ему по взглядам: 
"Столыпин был человеком с большим темпераментом, человеком храбрым, и пока ум и душа его не помутились властью, он был человеком честным" .Столыпин при всех своих отнюдь не исключительных качествах всё же видел гораздо дальше и глубже других представителей правящей элиты. Трагедия Столыпина состояла в том, что они не захотели иметь в своём кругу государственного деятеля , превосходившего их по личным качествам.

Литература:

1. П. Н. Зырянов “Пётр Столыпин. Политический портрет”
2. А. Серебренников “Убийство Столыпина.”
3. Аврех А. Я. “П. А. Столыпин и судьбы реформ в России.”
4. Островский И. В. “П. А. Столыпин и его время”.
5. Казарезов В. В. “О Петре Аркадьевиче Столыпине.”
6. М. П. Бок “П. А. Столыпин. Воспоминания о моём отце”.
7. Большая Советская энциклопедия.
8. И. И. Долуцкий “Отечественная история XX век”.
9. А. Головатенко “Аграрный вопрос в России”
10. Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина, Звезда, 12, 1990.
11. А. П. Краткое пособие по истории, Москва: "Высшая школа", 1992.
12. Эйдельман Н. "Революция сверху" в России, Москва: "Книга", 1989.
13. Попов Г. О столыпинской реформе, Наука и жизнь, N    , 199  .
14. Отечественная История (История России с древнейших времен до 1917 г.).