Проблемы Тибета в эпоху Нового времени
Реферат, 08 Июня 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Тибет исторически являлся полем для выяснения отношений соседних с ним крупных государств, равно как и объектом их территориальных претензий. В разные эпохи за политическое и религиозное влияние в Тибете боролись и монголы, и Китай, и княжества Индостана (прежде всего Непал, Бутан, легендарная Уддияна), и хотя в исторической науке принято определять Тибет как государство, остававшееся в изоляции вплоть до китайской оккупации 50х годов 20ого века (чему немало способствовали Гималаи), на самом деле на его внутренние дела и политическую жизнь в разные эпохи влияние оказывали и те же монголы, и княжества Индостана, и даже Великобритания, а во время «большой игры» самый оживленный интерес к «черной империи», как Тибет называли китайцы, проявляла Россия.
Содержание
Введение
3
1. Данники Срединной империи
2. Под властью пекинских коммунистов
3. Свет и тени прогресса
4. Гонконг как образец
Заключение
Список использованной литературы
Прикрепленные файлы: 1 файл
Referat_Problemy_Tibeta.docx
— 37.07 Кб (Скачать документ)Подобное решение, основанное на взаимном компромиссе, успокоило бы ситуацию и сохранило бы для мира уникальную цивилизацию. В противном случае Тибет ожидают периодические беспорядки, приводящие ко все новым и новым жертвам и значительно подрывающие международный авторитет Китая.
Заключение
Для тибетцев, живущих в Тибете и в эмиграции, «тибетский вопрос» - это вопрос о свободе Тибета. Он ставится как вопрос о реальном самоуправлении для Большого Тибета в единстве всех трех исторических частей и в составе КНР, как предлагают Его Святейшество Далай-лама XIV и руководство тибетского эмигрантского сообщества, или как полная независимость от Китая, как того требует радикально настроенная часть тибетской диаспоры. Полная независимость Тибета – так ставят вопрос лидеры Тибетского Юношеского конгресса (TYC), которые стремятся к более решительным мерам воздействия на КНР и международное сообщество, расходясь тем самым с Далай-ламой.
Для КНР обе формы постановки «тибетского вопроса» и пути его решения, предлагаемые тибетцами, неприемлемы. Для руководства Китая вся проблема, связанная с Тибетом, видится лишь как проблема сепаратизма тибетцев. Оно обвиняет Далай-ламу в том, что он и возглавляемая им Центральная тибетская администрация подстрекают сепаратистские настроения тибетцев, и, несмотря на стремление Далай-ламы к диалогу и мирным переговорам, не соглашается идти на реальный компромисс, хотя и согласилось на проведение ряда встреч с его специальным посланником Лоди Гьяри и другими представителями. Подобные обвинения в адрес Далай-ламы со стороны Китая продиктованы помимо прочего вполне определенным способом понимания сути тибетской проблемы. И.Р. Гарри права, когда пишет о существовании разных парадигм понимания «тибетского вопроса», из которых главные – это противоборствующие представления официального Пекина и тибетской диаспоры во главе с Далай-ламой.
Список литературы
- Гарри И.Р. Буддизм и политика в Тибетском районе КНР (II половина XX – начало XXI вв.) – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009
- Кузьмин С.Л. Скрытый Тибет: История независимости и оккупации. – СПб.: издание А. Терентьева, 2010.
- Кулешов Н.С. Россия и Тибет в начале XX века. – М.: «Наука. Издательская фирма Восточная литература», 1992
- Урбанаева И.С. Человек у Байкала и мир Центральной Азии: философия истории. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1994
- Урбанаева И.С. Дхарамсала и мир тибетской эмиграции. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005