Курская битва

Средняя общеобразовательная школа № 196

Реферат

Курская Битва

 

 

 

 

                                                                                      

 

                                                                                       Выполнила: Симкина Анастасия 

                                                                       ученица  11 «Б» класса

                                                                             Учитель: Автономова Н. Д.                            

г. Минск 2011 год

 

 

 

Содержание

1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

"Тут каждый биться был  готов.

Стоял кромешный ад.

А до войны без лишних слов,

Здесь цвел красивый сад."

Г. Ильин

В летопись Великой Отечественной войны Курская битва вошла как важнейший этап на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. Разгромом противника под Курском и сокрушением его обороны на Днепре завершился коренной перелом в войне. После Курской битвы советские войска уже не выпускали стратегической инициативы из своих рук до самого конца войны.

Битва под Курском, включающая в себя три крупные стратегические операции советских войск  — Курскую оборонительную, Орловскую и Белгородско-Харьковскую наступательные, отличалась большим размахом, исключительной напряженностью и ожесточенностью. Пятьдесят дней шли упорные сражения на земле и в воздухе. В них последовательно было втянуто с обеих сторон более 4 млн. человек, до 70 тыс. орудий и минометов, около 13 тыс. танков и самоходных орудий и до 12 тыс. боевых самолетов. Развернувшиеся танковые сражения не имели себе равных за всю историю второй мировой войны.

Курская битва на протяжении многих лет привлекает внимание военных историков, мемуаристов, журналистов. Первыми, кто откликнулся на это всемирно-историческое событие уже в 1943 г., были редакции газет и журналов. Статьи и очерки, помещенные в них об июльских и августовских боях, были написаны либо непосредственными участниками, либо очевидцами. Книг о Курской битве в годы войны издано не было, если не считать небольшой труд «В боях за Орел», в котором описывалась лишь Орловская операция. В целом в исторической литературе военных лет Курская битва показывалась как великий подвиг советского народа и его армии на пути полного разгрома немецко-фашистских захватчиков. Непосредственно же военные события рассматривались в самых общих чертах. По условиям военного времени наименования частей, соединений и объединений не приводились; соотношение сил, наименование населенных пунктов, а также содержание боевых приказов опускались. Мало уделялось внимания и вопросам военного искусства.

После войны исследование Курской битвы проводится более глубоко, с привлечением новых, ранее неизвестных документов.

Из отдельных работ следует отметить оперативно-стратегический очерк, подготовленный Военно-историческим отделом Генерального штаба Красной Армии под названием «Битва под Курском». В нем дано сравнительно подробное описание июльско-августовскнх операций. Сама битва разделена на два этапа: оборонительное сражение под Курском (5-12 июля 1943 г.) разгром орловской и белгородско-харьковской группировок противника (12 июля — 23 августа 1943 г.). Этим же коллективом авторов написан труд под одноименным названием из двух книг.

Затем вышла книга И. Маркина, написанная с привлечением ряда неизвестных материалов.

После XX съезда КПСС интерес к Курской битве повысился. Появился ряд новых содержательных книг. В качестве глав и разделов описание Курской битвы вошло в фундаментальные труды о Великой Отечественной войне. Много внимания этой проблеме уделено в научных трудах военных академий.

Курская битва обстоятельно освещена в военно-мемуарной литературе, созданной участниками войны, в чьей жизни так богато отразилась история нашей Родины в период наиболее тяжелых испытаний.

О Курской битве изданы книги в ряде областных издательств. Значительный интерес из них представляет сборник воспоминаний «Курская битва», изданный в Курске. В нем командиры и политработники делятся своими воспоминаниями о мастерстве советских воинов в борьбе с врагом, об агитационно-массовой работе в бою.

В заключение следует остановится на освещении Курской битвы в третьем томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941  — 1945». Ей посвящена специальная глава. При ее написании авторы кроме уже изданной советской и иностранной литературы широко использовали архивные материалы, воспоминания и письма участников битвы, а также документы немецко-фашистской армии. Широкое привлечение новых источников позволило полнее показать оборону и контрнаступление, сделать интересные обобщения и выводы.

Важные уточнения в освещении процесса планирования Курской битвы сделаны в однотомном труде по истории Великой Отечественной войны в главе «На Курской дуге», а также в труде «50 лет Вооруженных Сил СССР» в разделе «От Курска к Днепру».

Значительный интерес представляет публикация документов немецко-фашистского командования, освещающая некоторые вопросы планирования операции «Цитадель».

Значительное количество работ вышло к 25-летию Курской битвы. На страницах газет и журналов выступили с воспоминаниями  ее участники. Маршал Советского Союза А. М. Василевский рассказал о деятельности Ставки и ее представителей по разработке плана Курской битвы. В воспоминаниях других маршалов, генералов и офицеров раскрыты вопросы использования видов вооруженных сил и родов войск, роль штабов и резервов, а также показано военно-политическое значение Курской битвы.

Интересные материалы содержатся в работах ряда военных историков, опубликованных к юбилейной дате. Историческое содержание битвы в них раскрыто на основании значительного количества новых источников, а также воспоминаний участников сражений. К 25-летию битвы был опубликован ряд интересных документов и материалов.

Юбилейной дате были посвящены научные конференции, которые состоялись в Орле, Харькове, Белгороде, Курске и Москве.

Наиболее интересны материалы московской конференции. На ней выступили представители от всех видов вооруженных сил и родов войск  — в большинстве своем участники и непосредственные организаторы разгрома врага на Курской дуге.

Несомненно, опубликование материалов конференции явится серьезным вкладом в научную разработку битвы под Курском.

Выход в свет указанной литературы  — заметный успех советских военных историков. Вместе с тем в ней слабо еще отражены боевые действия стрелковых соединений и их взаимодействие с другими родами войск. Недостаточно полно освещен массовый героизм советских воинов. Слабо показан крах как наступательной, так и оборонительной стратегии гитлеровского командования.

Лето 1943 года явилось важным рубежом в ходе Великой Отечественной войны и второй мировой войны в целом. Последняя попытка фашистской Германии осуществить крупное наступление на советско-германском фронте, вновь захватить стратегическую инициативу и повернуть ход войны в свою пользу закончилась крахом.

Буржуазная историография приложила немало усилий, чтобы извратить действительную картину этих событий. Вкупе с битыми фашистскими генералами буржуазные фальсификаторы пытаются представить битву под Курском  — одну из величайших битв второй мировой войны  — как заурядный эпизод и всячески раздувают значение боевых действий американо-английских войск в Северной Африке, Сицилии, Италии.

Настойчиво проводя курс на реабилитацию генералитета фашистской Германии, на прославление военного искусства вермахта, буржуазная историография пытается возложить ответственность за поражение немецких вооруженных сил только на Гитлера, замолчать просчеты и ошибки немецких генералов, приукрасить действия немецкого генерального штаба, умалить значение побед нашей армии. И это далеко не случайно. Анализ событий этого переломного этапа войны наглядно вскрывает ряд дефектов, присущих военной политике и стратегии фашистской Германии, показывает просчеты высших военных руководителей вермахта, ныне претендующих на незыблемость своего профессионального авторитета в прошлой войне.

Метод замалчивания является одним из основных в приемах буржуазной историографии при освещении битвы под Курском и общего наступления Красной Армии летом и осенью 1943 г. Так, например, в капитальном труде К. Типпельскирха «История второй мировой войны» описанию немецкого наступления под Курском отведено лишь два абзаца. В обширном исследовании бывших генералов и офицеров вермахта «Мировая война 1939 — 1945 гг.» наступлению немецких армий под Курском посвящен лишь один абзац. В работе Фуллера «Вторая мировая война 1939 — 1945 гг.» этому вопросу также отведен всего один абзац. В работе Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий» о наступлении немецких войск на Курск говорится лишь в нескольких строках. Столь же мало места отведено этому и в работе бывшего генерал-полковника вермахта Г. Гудериана «Воспоминания солдата». В объемной книге Манштейна «Утерянные победы» наступлению немецких войск под Курском уделено лишь около пяти страниц, хотя автор являлся одной из главных фигур в описываемых событиях. В ряде работ западногерманских авторов о второй мировой войне вообще нет никаких упоминаний о битве под Курском. Так, например, поступают З. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Циммерман, X. Мантейфель в книге «Роковые решения». Не упоминается об этой битве и в книге военного обозревателя X. Болдина «Проигранные и выигранные битвы», вышедшей в 1966 г. в Нью-Йорке.

Ряд буржуазных, особенно западногерманских, историков упорно повторяют версию о том, что немецкое наступление под Курском не занимало большого места в планах гитлеровского командования. Так, в западногерманском журнале «Вервиссен-шафтлихе рундшау» в 1965 г. выступили со статьей бывший командующий 4-й немецкой армией генерал-полковник, Г. Хейнрици и В. Гаук. Они утверждают, что «Цитадель» имела только ограниченные цели. Те же положения проводятся военно-историческим исследовательским ведомством бундесвера в вышедшей работе «Закон движения. Операция «Цитадель». 1943» (Штуцгарт, 1966). Автор труда Э. Клинк также утверждает, что наступление на Курск преследовало ограниченные цели.

Для развенчания создаваемого буржуазной историографией мифа о непогрешимости генералитета фашистской Германии необходимо провести анализ основных этапов крушения наступательной стратегии, а также рассмотреть вопрос о кризисе оборонительной стратегии вермахта в битве под Курском, Ему в нашей литературе уделялось неоправданно мало внимания. Между тем анализ фактов и документов показывает, что в битве под Курском потерпела крах не только наступательная, но и оборонительная стратегия вермахта.

 

Операции Курской битвы

 

Сама битва продолжалась около 50 дней - с 5 июля по 23 августа. Она включала в себя три крупные операции советских войск:

 

- Курскую оборонительную операцию (5-23 июля);

 

- Орловскую операцию  (12 июля - 18 августа);

 

- Белгородско-Харьковскую  наступательные операции (3-23 августа).

 

 

 

Планы и силы сторон

К разработке планов на лето 1943 года обе стороны приступили еще до завершения зимней кампании 1942/43 года. Еще до окончания боев за Харьков, 13 марта 1943 года, Гитлер издал оперативный приказ № 5, в котором определил общие цели военных действий на Восточном фронте на весну и лето 1943 года «Следует ожидать, — указывалось в приказе, — что русские после окончания зимы и весенней распутицы, создав запасы материальных средств и пополнив частично свои соединения людьми, возобновят наступление. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы по возможности упредить их в наступлении в отдельных местах с целью навязать, хотя бы на одном из участков фронта, свою волю, как это в настоящее время имеет место на фронте группы армий «Юг». На остальных участках задача сводится к обескровливанию наступления противника. Здесь мы должны заблаговременно создать прочную оборону».

Группам армий «Центр» и «Юг» ставилась задача путем нанесения встречных ударов разгромить советские войска, действовавшие на Курском выступе. Район Орла, Курска и Белгорода стал предметом главного внимания немецко-фашистского командования. Глубоко вдававшийся здесь в расположение противника выступ советского фронта вызвал у него большое беспокойство. Используя этот выступ, советские войска могли нанести удар в стык групп армий «Центр» и «Юг» и осуществить глубокий прорыв в центральные районы Украины, к Днепру. В то же время гитлеровские стратеги не могли устоять перед искушением путем нанесения встречных ударов с севера и юга под основание Курского выступа окружить и уничтожить находившуюся на нем крупную группировку советских войск. В дальнейшем предполагалось развернуть наступление на северо-восток либо на юг. Таким образом полководцы Гитлера намеревались взять реванш за Сталинград. Эта операция в гитлеровской ставке считалась главной. Для ее проведения снимались войска с других участков Восточного фронта (из-под Ржева, Демянска, с Таманского полуострова и др.). Всего таким образом предполагалось усилить курское направление 32 дивизиями, в том числе 3 танковыми и 2 моторизованными.

Немецко-фашистское командование после получения директивы Гитлера активизировало разработку плана наступательной операции в районе Курска. В основу ее замысла были положены предложения генерал-полковника В. Моделя (командующий 9-й армией). Суть его предложений сводилась к тому, чтобы ударом 2 групп армий с севера и юга в общем направлении на Курск окружить и уничтожить крупные силы советских войск на Курском выступе. 12 апреля план операции был представлен Гитлеру. Через 3 дня фюрер подписал приказ, в соответствии с которым группы армий «Центр» и «Юг» должны были к 3 мая завершить подготовку к переходу в наступление на Курск. Разработчики плана наступательной операции, получившей кодовое наименование «Цитадель», предполагали, что выход ударных танковых группировок групп армий «Юг» и «Центр» в район Курска займет не более 4 дней.

Создание ударных группировок в группах армий в соответствии с приказом Гитлера началось еще в марте. В группе армий «Юг» (генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн) ударную группировку составляли 4-я танковая армия (генерал-полковник Г. Гот) и оперативная группа «Кемпф». В группе армий «Центр» главный удар наносила 9-я армия генерала В. Моделя.

Однако все расчеты штаба верховного командования вермахта оказались весьма далеки от реальности и сразу же начали давать большие сбои. Так, войска не успели осуществить необходимые перегруппировки к указанному сроку. Действия партизан на коммуникациях противника и удары советской авиации серьезно затрудняли работу транспорта, перевозки войск, военной техники, боеприпасов и других материальных средств. Кроме того, поступление в войска новых танков шло очень медленно. К тому же их производство не было еще должным образом отлажено. Из-за ряда существенных технических недоработок, несовершенств и недостатков новые танки и штурмовые орудия, попросту говоря, не были готовы к боевому применению. Гитлер же был убежден, что чудо может произойти только благодаря массированному применению новых типов танков и штурмовых орудий. Кстати, несовершенство новой немецкой бронетанковой техники проявилось сразу же с переходом немецко-фашистских войск в наступление: уже в первый день из 200 «пантер» 4-й танковой армии из-за технических неполадок из строя выбыло 80 % машин. В результате целого ряда нестыковок в ходе подготовки наступательной операции и выявившихся при этом просчетов сроки перехода в наступление неоднократно отодвигались. Наконец, 21 июня Гитлер установил окончательный срок начала операции «Цитадель» — 5 июля. Создание двух мощных ударных группировок на северном и южном фасах Курского выступа, основу которых составляли танковые и моторизованные соединения, было завершено к началу июля. В первоначальный план наступательной операции были внесены необходимые коррективы. Главная идея уточненного плана заключалась в том, чтобы создать на направлениях главных ударов значительное превосходство над советскими войсками и, используя танковые соединения массированно, быстро прорвать оборону до подхода крупных советских резервов. Противнику было хорошо известно о прочности нашей обороны, но он полагал, что внезапность и быстрота действий помноженная на высокую пробивную способность танковых дивизий, оснащенных новой техникой, принесут желанный успех. Но уверенность немецко-фашистского командования основывалась на эфемерных расчетах и находилась в вопиющем противоречии с действительностью. Им не были своевременно учтены многие факторы, которые могли оказать самое непосредственное, и притом негативное, влияние на ход и исход наступательной операции. К их числу, например, относится грубый просчет немецкой разведки, не сумевшей обнаружить целых 10 советских армий, которые затем приняли участие в Курской битве. Другим таким фактором явилась недооценка противником мощи советской обороны и переоценка собственных наступательных возможностей. И такой перечень можно долго продолжать.