19 Век в истории России: время блестящих побед и горьких поражений

        Рассмотрев  внешнюю политику Александра  I, можно сделать вывод, что впервой половине XIX века Россия обладала значительными возможностями для эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали защиту собственных границ и расширение территории в соответствии с национальными, геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны. Это подразумевало складывание территории Российской империи в ее естественных границах по морям, рекам, горным хребтам и в связи с этим добровольное вхождение в нее или насильственное присоединение многих соседних народов. Дипломатическая служба России была четко налаженной, разведка – разветвленной. Армия насчитывала около 500 тыс. человек, была хорошо экипирована и обучена. Военно-техническое отставание от Западной Европы не было заметно до начала 50-х годов. Это помогало России играть важную, а иногда и определяющую роль на международной арене. Именно эти вышеперечисленные причины позволяют нам судить о том, что во времена правления Александра I внешняя политика в основном характеризуется не горькими поражениями, а блестящими победами.

         Следующий правитель – Николай  I.  Николай Павлович вырос цельным человеком, с твердыми принципами и убеждениями. Ему были не свойственны внутренние сомнения, колебания, метания. Он во всем любил порядок, дисциплину. На его взгляд, нужно не убивать время в бесполезных философских мечтаниях, а строить - крепости, мосты, дороги.

       Восшествие  императора на престол связано  с восстанием декабристов на  Сенатской площади 14 декабря 1825 года. Говоря о значении этого  события, следует отметить, что декабристы имели определенный шанс ускорить развитие страны по пути создания государственности западного образца. Поражение декабристов и исключение из активной политической жизни лучших, честнейших, преданнейших людей России явилось национальной трагедией. Восстание декабристов было частью международного революционного процесса, охватившего Европу в 20-х гг. XIX в. Выступая против царизма, ставшего жандармом Европы, декабристы тем самым нанесли удар по принципам Священного союза в этом международное значение движения декабристов.

 Сложно определить  характер восстания декабристов  с точки зрения блестящих побед  и горьких поражений. Если судить  о том, что это было первое  открытое выступление с целью  переустройства общества, впервые были созданы тайные общества с программой  и уставом, а также о том, что движение способствовало распространению идей, направленных на уничтожение крепостного права и самодержавия, то можно сказать, что движение декабристов относится к блестящим победам. Это победа народа над существующими пережитками общества. Однако данное событие можно рассмотреть и с другой стороны: действия декабристов – это восстание, акт гражданского неповиновения. В этом случае мы будем говорить о горьком поражении. Это поражение государственной власти в борьбе с народной властью.

        Внутреннюю политику Николая I характеризуют Реакционность и консервативное реформаторство. Главной задачей являлось укрепление самодержавия. Важнейшим направлением его внутренней политики стала централизация власти. А вот основные события, которые характеризуют внутреннюю политику Николая I:

• Расправа с революционным движением и вольнодумством: казнь пяти декабристов (Пестель, Рылеев, Каховский, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин), 121 – сосланы на каторгу.
• Централизация власти: создание Третьего отделения царской канцелярии (высшая полиция, главный орган политического сыска, контроль за настроениями общества) + корпус жандармов во главе с А. Х. Бенкендорфом.
• Создание министерств и ведомств à рост бюрократического аппарата и числа чиновников.
• Усиление цензуры: принятие нового устава о цензуре.
• Составление свода законов Российской империи (Сперанский, 1833).
• Реформа государственной деревни (Киселев, 1837-1841).
• Денежная реформа (Канкрин, 1839-1843).
• Крестьянский вопрос.

      В период царствования Николая I проводились заседания комиссий, призванные облегчить положение крепостных крестьян; так был введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Была проведена реформа управления государственной деревней и подписан «указ об обязанных крестьянах», ставшие фундаментом отмены крепостного права. Однако полного освобождения крестьян при жизни императора не состоялось.

         Рассмотрев внутреннюю политику Николая I, можно судить о том, что император одержал множество блестящих побед, особенно по отношению к крестьянскому вопросу.

         Перейдем к внешней политике  и перечислим ее основные события:

• Кавказская война (1817-1864);
• Русско-иранская война (1826-1828);
• Русско-турецкая война (1828-1829);
• Русско-турецкий договор (1833);
• Лондонская конвенция (1841);
• Крымская война (1853-1856).

       В области внешней политики  особое внимание русского царизма  приковывал так называемый «восточный вопрос», который представлял собой тогда целый клубок противоречий между важнейшими странами Европы, в первую очередь на Балканах и на Кавказе. Известно, что русский царизм с начала XIX в. вел активную политику на Кавказе.  К числу успешных относится кавказская война. Ее итогом является вхождение Северного Кавказа в состав России.

      Блестящей победой окончилась  русско-иранская война 1826-1828 годов.  По условиям Туркманчайского  мирного договора Россия получала  Восточную Армению, и имела право держать флот на Каспийском море.

      Русский царизм в балканской  политике преследовал свои цели: установление свободы прохода  русских судов через проливы  и закрытие доступа военным  судам других стран к берегам  юга России и Кавказа; усиление  своего влияния на Балканах, ослабление зависимости балканских народов от турецкого султана и подчинение их своему влиянию. 
Конечно, настоящее освобождение балканских народов из-под власти турецкого султана могло совершиться только революционным путем, но для них имело положительное значение частичное и постепенное ослабление власти турецкого султана и турецких феодалов над ними. Поэтому объективно и политика русского царизма на Балканах способствовала в той или иной мере освобождению балканских народов из-под турецкого гнета. Некоторые задачи удалось решить в связи с успешным завершением русско-турецкой войны (1828-1829). Адрианопольский мирный договор включал следующие положения: присоединение восточного побережья Черного моря и устья Дуная; Молдавия и Валахия – автономии в составе Османской империи. В 1833 году был заключен русско-турецкий договор, по которому Россия получала благоприятный режим в Черноморских проливах.

         По Лондонской конвенции 1841 г.  неприкосновенность границ Турции  гарантировалась всеми указанными странами, и черноморские проливы закрывались для прохода военных судов всех стран, в том числе и России.

        Самым крупным и, в отличие  от вышеперечисленных войн, самым  неудачным событием стала Крымская  война. Она завершилась поражением  русской армии и флота и подписанием Парижского мирного договора (март 1856). Вот некоторые из его условий:

• Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.
• Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.
• Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки, и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии.
• Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
• Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.

       В ходе войны участникам антирусской  коалиции не удалось добиться  всех своих целей, но удалось  предотвратить усиление России  на Балканах и лишить её Черноморского флота. Война оказала огромное как положительное, так и отрицательное влияние на Российскую империю: война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла лишь через 14 лет после окончания войны); война стала толчком к экономическим реформам и, в дальнейшем, к отмене крепостного права; опыт Крымской войны частично лёг в основу военных реформ 1860—1870-х годов в России (замена устаревшей 25-летней воинской повинности и т. д.); возникла русская интеллигенция. Не смотря на то, что были и положительные аспекты в завершении Крымской войны, она, бесспорно, относится к горьким поражениям. Так произошло, что Крымская война потрясла мировоззрение целого поколения. Почти полтора века Россия шла от победы к победе. Все николаевское царствование в высшем эшелоне власти преобладали овеянные славой побед над Наполеоном люди из поколения ветеранов 1812 года, чей высокий моральный авторитет был умело использован для воспитания следующей за ними молодежи в духе безграничного доверия к власти.

         Итак, приступим к обсуждению  политики Александра II.

         Перед страной стоял ряд сложных  внутри- и внешнеполитических вопросов (крестьянский, восточный, польский и другие); финансы были крайне расстроены неудачной Крымской войной, в ходе которой Россия оказалась в полной международной изоляции. Эпоху Александра II называют эпохой освобождения, и не зря. В годы его царствования важнейшим событием стало отмена крепостного права. Первые шаги к отмене крепостного права в России были сделаны императором Александром I в 1803 году изданием Указа о вольных хлебопашцах, в котором прописан юридический статус отпускаемых на волю крестьян.

        19 февраля (3 марта) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов.

Основной акт  — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:

• Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными».
• Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел.
• За пользование 19 февраля (3 марта) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов.
• Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
• Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком - полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами, те кто воспользовался этим правом, до осуществления полного выкупа назывались «выкупными» крестьянами. До конца царствования Александра II в эту категорию попали 85% бывших крепостных.
• Также определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного) суда.

Вся реформа  для большинства крестьян свелась  к тому, что они перестали официально называться «крепостными», а стали называться «обязанными»; формально они стали считаться свободными, но в их положении ничего не изменилось: в частности, помещики продолжали, как и ранее, применять телесные наказания в отношении крестьян.

      Крестьянская  реформа 1861 года положила начало процессу быстрого обнищания крестьян. Средний крестьянский надел в России в период с 1860 по 1880 год уменьшился с 4,8 до 3,5 десятин (почти на 30%), появилось множество разорившихся крестьян, сельских пролетариев, живших случайными заработками – явление, практически исчезнувшее в середине XIX в.

В царствование Александра II Россия вернулась к  политике всемерного расширения Российской империи. За этот период к России были присоединены Средняя Азия, Северный Кавказ, Дальний Восток, Бессарабия, Батуми. Победы в Кавказской войне были одержаны в первые годы его царствования. Удачно закончилось продвижение в Среднюю Азию (в 1865—1881 годах в состав России вошла большая часть Туркестана). После долгого сопротивления он решился на войну с Турцией 1877—1878 годов, закончившуюся Сан-Стефанским мирным договором, закрепившим за Россией Южную Бессарабию и Карс. Смысл присоединения некоторых новых территорий, в особенности Средней Азии, был непонятен части российского общества. Так, М.Е.Салтыков-Щедрин критиковал поведение генералов и чиновников, использовавших среднеазиатскую войну для личного обогащения, а М.Н.Покровский указывал на бессмысленность завоевания Средней Азии для России. Это завоевание обернулось большими людскими потерями и материальными затратами. Однако можно выделить и плюсы: прекращение междоусобных войн, отмена рабства, развитие промышленности, земледелия и культуры.

      Деятельность  Александра II нельзя оценивать однозначно. Он вошёл в историю как реформатор и освободитель. В его царствование было отменено крепостное право, введена всеобщая воинская повинность, учреждены земства, проведена судебная реформа, ограничена цензура, проведён ряд других реформ, империя значительно расширилась. Вместе с тем, экономическое положение страны ухудшилось: промышленность поразила затяжная депрессия, в деревне было несколько случаев массового голода. В российском обществе образовался раскол и острые социальные противоречия, которые достигли своего пика к концу царствования. К прочим негативным сторонам обычно относят невыгодные для России итоги Берлинского конгресса, непомерные расходы в войне 1877—1878 годов, многочисленные крестьянские выступления. Оценки некоторых реформ Александра II противоречивы. Дворянские круги и либеральная пресса называли его реформы "великими". Вместе с тем, значительная часть населения и государственных деятелей отрицательно оценили эти реформы.