Рецензия на статью Т.В. Тадаева

                                     Рецензия на статью Т.В. Тадаева  
             «Южная Осетия, Грузия и Российская политика на Кавказе» 
Данная статья представляет собой исследование, обзор важных вопросов, затрагивающих внутреннюю и внешнюю политику Южной Осетии и Грузии, а так же российскую политику на Кавказе. 
Сложность и многогранность вопроса неоднозначных противоречий Южной Осетии и Грузии, к тому же неустойчивая политика России в отношении этих государств вызвала интерес у автора статьи Тадтаева. Актуальность данной темы очевидна, так как напряженная ситуация в Южной Осетии и Грузии, непонятные отношения между этими государствами и Россией сохраняется по сей день.  
Следствие вмешательства России в политические дела этих государств  и причины столь сложных взаимоотношений стали предметов исследования.  
Материалом для написания работы послужили различные исторические документы, собрания сочинений, материалы из архивов, что подтверждает объективность и достоверность информации и сведений, приведенных в статье.  
Автор на основе большого фактического материала рассматривает с исторической точки зрения попытки грузинских феодалов закрепостить крестьян Южной Осетии, их борьбу и противоречия. Следует отметить, что автор параллельно анализирует роль России в этих процессах.  
В первых строках статьи он обращается к истории начала дипломатических отношений Осетии и России, а так же рассматривает причину сложных взаимоотношений России  и Грузии, которую Тадтаев видит в политике российского правительства относительно ликвидации грузинского царства и объявлении Восточной Грузии российской губернией со всеми вытекающими оттуда последствиями. Важным в статье является углубление к самым истокам проблем и их предпосылкам. Так автор указывает и ссылки на действия Екатерины II, затрагивает политику Павла I, досконально изучает поведение Ираклия II, царя Грузии.  
В работе Тадтаева хорошо продемонстрированы последствия появления российского правительства на территории Грузии (одним из  самых важных является «появление на политической карте Кавказа двух Осетий – Северной и Южной»).  
Достаточно подробно автором изложены социальные процессы Южной Осетии. Представлено описание деления населения на 2 группы, а так же цитаты, дающие понимание нравов народов Южной Осетии. 
Тадтаев освещает в статье вопрос деления в Осетии «зон» грузинского влияния и дает им оценку. Стоит подчеркнуть, что автор справедливо оценивает действия обеих сторон и подробно рассматривает причины тех или иных действий, как грузинских феодалов, так и свободолюбивых южно-осетинских крестьян.  
Действия обеих сторон противостояния ( Грузия/Южная Осетия) изучены до мельчайших подробностей: представлены способы грузинских феодалов установить верховенство; а так же рассмотрены методы борьбы с этими способами жителей тех самых желаемых зон влияния, что представляет в работе особую ценность. 
Значительное внимание в рассматриваемой статье уделяется карательным экспедициям России как на север, так и на юг Осетии. Четко указано отношение российского правительства к происходящему, описаны меры воздействия на притязания грузинских феодалов, дается оценка действий осетин.  
В последствии, большую часть исследования занимает вопрос притязаний князей Эристави Ксанские и Мачабели, которые упорно требовали возврата их « законных» прав на юго-осетинское крестьянство. Изменения политики российского правительства, противостояние осетин, подробное описание судебных разбирательств (включая важные документы, предоставленные обеими сторонами), рассмотрение императором юго-осетинского вопроса с доступным описанием и выводами предают данной работе особую теоритическую значимость. 
Выводы, сделанные в конце статьи, о решении данного вопроса  отвечают на многие вопросы о истоках проблем, существующих в современном мире. 
На мой взгляд, практическая значимость данной статьи заключается в актуальности выбранной темы в связи с современной политической ситуацией. Автор, проводя глубокий анализ внутренних противоречий, появившихся еще в 18 веке, открывает политический и социальный подтекст современности, что является огромным достоинством данного исследования. 
Точность исторических данных, глубина рассматриваемого вопроса, рассмотрение различного рода  аспектов, складывающихся в общую картину события делает работу содержательной и интересной.