Правление Ивана Грозного

 

 

 

 

                                                  

 

 

 

 

                                                   Заключение

Личность Ивана IV, оказавшая  значительное влияние на ход событий  российской истории в ХVI веке, до настоящего времени не нашла однозначной оценки в исторической литературе.      

 Иван IV, несомненно, обладал  достоинствами выдающегося государственного  деятеля. 

  Он был хорошо образован для своего времени, имел от природы острый ум и одарен талантом публициста, умело руководил военными действиями, был выдающимся стротегом и проницательным политиком, обладал способностью четко ставить цели во внутренней и внешней политике и неуклонно стремился к их осуществлению, не останавливаясь в выборе средств.      

 Неожиданные переплетения  весьма противоречивых черт в  характере царя отмечали уже  его современники: крайняя мнительность  и рассудительность, изощренная жестокость, невероятная гордыня и смирение и так далее.      

 В памяти современников  кровавое правление первого московского  царя оставило глубокий след. Народ наградил Ивана Васильевича  прозвищем Грозный. Но жестокость  царя Ивана IV нельзя объяснять  только патологическими причинами.  Духом насилия, суеверий и пренебрежения  к жизни человеческой проникнута  вся атмосфера средневековья.      

 Личность самого Ивана  IV, необузданного средневекового  тирана, вызывает до сегодняшних  дней в российской истории  самые противоречивые отношения,  но, видимо явление царя-тирана  на российском престоле в эпоху  становления в Европе единых  национальных государств можно  считать закономерным.

В царствование Ивана IV свершилось немало великого . В Московское государство вошли 2 ханства: Казанское и Астраханское, был совершен поход Ермака в Сибирь, в результате которого в дальнейшем стало возможным освоение Сибири.

 Первопечатник Иван  Федоров положил начало книгопечатному  издательству. Митрополит Макарий составил “Жития святых”. В памяти народа остались и Судебник и первый Земский собор и многое другое.      

 И положительные реформы  продолжались бы, если бы не  натолкнулись на сопротивление  русской аристократии и не  трансформировались в опричнину,  в результате которой была  уничтожена самая активная часть  населения страны, истощены и  людские и материальные ресурсы и т.д.     

 Итоги правления Ивана  Васильевича Грозного (Рюрика) были  для страны крайне противоречивыми,  как и характер Грозного. Главным  результатом его почти 40-летнего  пребывания на престоле явилось  оформление централизованного Российского  государства – царства, равного  великим империям прошлого. Оно  приобрело в ХVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрокритический и военный аппарат, который лично возглавил “всея Руси самодержец”.      

 Однако именно в  этот период Россия вела изнурительную  и бесплодную Ливонскую войну,  которая сопровождалась во внутренней  политике страшным опричным террором. Опричнина явилась форсированной  централизацией без необходимых  социально-экономических предпосылок,  когда власть маскирует свою  слабость “подсистемой” тотального  страха.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  Список литературы

1.И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев “РУССКАЯ ИСТОРИЯ (популярный очерк).

2.C.Н.Сыров “СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ” (Москва <Русский язык> 1986)

3.С.Г.Пушкарев “ОБЗОР  РУССКОЙ ИСТОРИИ” (Ставрополь <Кавказский  край> 1993)

4.С.М.Соловьев “СОЧИНЕНИЯ. ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ  ВРЕМЕН .“ Книга 3. Том 6.( Москва < Мысль> 1989 )

5.В.О.Ключевский “ СОЧИНЕНИЯ  В ДЕВЯТИ ТОМАХ (Курс русской  истории, часть 2) - (Москва <Мысль> 1988)