Внешняя
политика Ивана IV
Основной задачей
в области московской внешней политики
при Иване IV на западе являлась необходимость
выхода к Балтийскому морю, на юго-востоке
востоке — борьба с Казанским и Астраханским
ханствами, а на юге — защита русских рубежей
от набегов крымского хана. Казанское
ханство было покорено 1552 г., а спустя четыре
года была покорена Астрахань. К Московской
державе были присоединены так же Чувашия
и Башкирия. Полную зависимость от России
признала Ногайская орда. Отныне Волжский
торговый путь оказался в руках Московского
государства. Стали налаживаться связи
с народами Северного Кавказа и Средней
Азии.
Решение проблемы
выхода к Балтийскому морю Неминуемо вело
к военному столкновению с Ливонским орденом.
Вскоре нашелся и повод к ее объявлению:
50-летняя задолженность дани за город
Юрьев с прилегающей территорией, а также
задержка Ливонским орденом 123 специалистов,
которые были выписаны на Западе и направлялись
в Москву. В 1554 г. в Москву для переговоров
прибыли ливонские послы. Они гарантировали
русскому царю уплату юрьевской дани и
обязались не заключать союзных соглашений
с Сигизмундом П. Но их ответы и разъяснения
Иван IV признал неубедительными. Когда
же послов пригласили на званый пир, они
увидели перед собой столы с пустыми блюдами,
что было не слыханным оскорблением. На
дипломатическом языке означало объявление
войны.
В январе 1558 г. русские
войска вторглись в Ливонию. На первом
этапе им сопутствовала удача. В результате
боев в январе-феврале они овладели Нарвой
и Юрьевом, а весной и летом — восточной
Эстонией. Великое княжество Литовское,
Дания и Швеция пытались дипломатическим
путем сдержать Ивана IV, но их старания
оказались тщетными. В конце августа 1559
г. Ливонский орден подписал 1-е Виленское
соглашение, по которому попадал в «клиентелу
и протекцию» великого князя Литовского
Сигизмунда II Августа. Спустя месяц к соглашению
присоединилось Рижское архиепископство.
Сигизмунд обязался оказать помощь Ливонии,
и в конце 1559 г. в ливонские крепости были
введены войска Великого княжества Литовского.
В самом начал е 1560 г. Иван IV возобновил
военные действия против Ливонии и захватил
несколько важных крепостей (кроме Риги
и Ревеля). Боярское руководство не разделяло
намерений царя, в связи с чем обострились
отношения Ивана IV с Сильвестром и Адашевым.
28 ноября 1561 г. орден и Великое княжество
Литовское подписали 2-е Виленское соглашение,
по которому магистр ордена Г. Кетлер стал
вассалом Сигизмунда. В конце того же года
войска Великого княжества Литовского
отняли у Ивана IV город Тарвост. В результате
возобновлении военных действий в начале
1562 г. московские войска дошли до Шклова,
Копыси, Орши, Дубровны и Витебска. В ответ
полки Великого княжества Литовского
совершили рейд по Смоленщине и под Велиж.
31 январи 1563 г. царь Иван IV во главе 60-тысячной
армии взял в осаду Полоцк, который сдался
через две недели. Всю городскую шляхту
и тысячи горожан пленили и отправили
в Москву, монахов-бернардинцев истребили,
еврейское население потопили в Двине,
а сам город бы 1 отдан на разграбление
и сожжение армии. Великое княжество Литовское
вынуждено было пойти на переговоры о
перемирии, на которых царь Иван IV потребовал
присоединения к Московскому государству
Полоцка и Ливонии.
Переговоры были
прерваны. Как только послы покинули Москву,
по приказу русского царя две армии (50-тысячная
братьев Серебряных из Вязьмы и 24-тысячная
П. Шуйского из Полоцка) должны были сойтись
у Орши и двинуться на Минск и Новогрудок.
Но 26 января группировка Шуйского была
разгромлена гетманом Н. Радзивиллом под
Улой, армия же братьев Серебряных в результате
столкновения с авангардом войск Ф. Кмиты-Чернобыльского
отошла к Смоленску. С этого момента война
приняла локальный характер. Осенью 1564
г. войска Великого княжества Литовского
без особого успеха пытались освободить
Полоцк. Тяжесть долгой войны и агрессия
крымского хана Давлет-Гирея вынудили
русского царя пойти на новые переговоры.
В августе 1565 г. война была остановлена.
Великое княжество Литовское настаивало
на возвращении Полоцка и Смоленска, но
русский царь отказался это сделать. Более
того, он требовал отдать ему Ригу.
Переговоры закончились
перемирием до осени 1567 г. Продолжался
обмен посольствами. Тем временем к власти
в Швеции пришел Ян III, шурин Сигизмунда
II Августа, что привело к объявлению Московским
царством войны Швеции. Ливонская война
послужила причиной того, что в 1569 г. Великое
княжество Литовское пошло на подписание
Люблинской унии с Польшей, в результате
чего возникло объединенное государство
Речь Посполитая. Теперь война становилась
общим делом для белорусских и польских
земель. На переговорах в Москве в конце
1569 г. была установлена временная граница
между двумя государствами, и в следующем
году был подписан трактат о 3-летнем перемирии.
7 июля 1572 г. умер
Сигизмунд II Август. В качестве кандидата
на должность короля Польского
и великого князя Литовского
была предложена и кандидатура
Ивана IV. Победу одержали сторонники
Генриха Валуа, который с помощью
Ришелье (отца кардинала Ришелье)
спустя некоторое время бежал обратно
во Францию. (Впоследствии он стал французским
королем под именем Генриха III Валуа.) 1
мая 1576 г. королем и великим князем был
избран и коронован семиградский князь
Стефан Баторий. Используя внутренние
неурядицы Речи Посполитой, Иван IV в 1577
г. возобновил боевые действия. Стефан
Баторий принял ответные действия 11 августа
1579 г. он осадил Полоцк (через три недели
московский гарнизон капитулировал). Войска
Батория завладели также многими другими
городами. Летом 1580 г. состоялся поход
на Великие Луки. После длительной осады
крепость капитулировала 4 сентября того
же года, что позволило Баторию отрезать
Московское государство от Ливонии. Были
заняты Велиж, Усвяты, Невель, Заволоч
и Езерище. 21 июля 1581 г. 47-тысячная армия
Батория выступила в поход на Псков, но
осада крепости не привела к желаемому
результату. 13 декабря 1581 года начались
переговоры, закончившиеся 10-летним Ям-Запольским
мирным договором (15 января 1582 г.). Царь
Иван IV соглашался оставить Ливонию, а
Стефан Баторий возвращал Москве Великие
Луки, Заволоч и Красный Городок.
Мирный договор
зафиксировал проигрыш Московского государства
в войне, которую оно же и начало. Война
со Швецией продолжалась до 1583 г. и закончилась
Плюсским перемирием (к Швеции отошла
северная часть Эстонии).
Семья
и личная жизнь
13 декабря 1546 года 16-летний Иван
посоветовался с митрополитом
Макарием о своём желании жениться.
Сразу после состоявшегося в
январе венчания на царство
знатные сановники, окольничие и
дьяки начали объезжать страну,
подыскивая царю невесту. Был
устроен смотр невест. Выбор царя
пал на Анастасию, дочь вдовы
Захарьиной. При этом Карамзин
говорит, что царь руководствовался
не знатностью рода, а личными
достоинствами Анастасии. Венчание
состоялось 13 февраля 1547 года в храме
Богоматери.
Брак царя длился 13 лет, вплоть до внезапной
смерти Анастасии летом 1560 года. Смерть
жены сильно повлияла на 30-летнего царя,
после этого события историки отмечают
перелом в характере его правления. Через
год после смерти жены царь вступил во
второй брак, сочетавшись с Марией, происходившей
из рода кабардинских князей.
Количество жен Ивана Грозного точно
не установлено, у историков упоминаются имена семи женщин, считавшихся
жёнами Ивана IV. Из них только первые четыре
являются «венчанными», то есть законными
с точки зрения церковного права (для четвёртого
брака, запрещаемого канонами, Иваном
было получено соборное решение о его
допустимости). При этом согласно 50-му
правилу Василия Великого даже третий
брак является уже нарушением канонов:
«на троебрачие нет закона; посему третий
брак не составляется по закону. На таковые
дела взираем как на нечистоты в Церкви,
но всенародному осуждению оных не подвергаем,
как лучшие нежели распутное любодеяние».
Обоснованием необходимости четвёртого
брака явилась скоропостижная смерть
третьей супруги царя. Иван IV клялся духовенству,
что она не успела стать ему женой. 3-я и
4-я жены царя также были выбраны по результатам
смотра невест.
Возможным объяснением многочисленности
браков, не свойственной для того времени,
является предположение К. Валишевского,
что Иван был большим любителем женщин,
но он в то же время был и большим педантом
в соблюдении религиозных обрядов и стремился
обладать женщиной только как законный
муж.
Кроме того, страна нуждалась в адекватном
наследнике.
Дети
Сыновья
Дмитрий Иванович
(1552—1553), наследник отца во время смертельной
болезни в 1553; в том же году младенца случайно
выронила кормилица во время погрузки
на корабль, он упал в реку и утонул.
Иван Иванович (1554—1581),
по одной из версий, погибший во время
ссоры с отцом, по другой версии, умер в
результате болезни 19 ноября. Женат трижды,
потомства не оставил.
Фёдор I Иоаннович,
детей мужского пола нет. По рождению сына
Иван Грозный повелел построить церковь
в Феодоровском монастыре города Переславль-Залесский. Этот храм в честь Феодора Стратилата стал главным собором монастыря и сохранился до настоящего времени.
царевич Дмитрий,
погиб в детстве.
Итоги
деятельности Ивана Грозного глазами
историков
Спор о результатах
правления царя Ивана Васильевича идёт
уже пять веков. Начался он ещё при жизни
Грозного. Следует отметить, что в советское
время господствующие в официальной историографии
представления о правлении Ивана Грозного
находились в прямой зависимости от текущей
«генеральной линии партии».
Историография
XX в.
С. Ф. Платонов видел в деятельности Ивана
Грозного укрепление русской государственности,
однако осуждал его за то, что «сложное
политическое дело было ещё более усложнено
ненужными пытками и грубым развратом»,
что реформы «приняли характер общего
террора».
Р. Ю. Виппер рассматривал в начале 1920-х
годов Ивана Грозного как гениального
организатора и творца крупнейшей державы,
в частности, он писал о нём: «Ивану Грозному,
современнику Елизаветы Английской, Филиппа
II Испанского и Вильгельма Оранского,
вождя Нидерландской революции, приходится
решать военные, административные и международные
задачи, похожие на цели создателей новоевропейских
держав, но в гораздо более трудной обстановке.
Талантами дипломата и организатора он,
может быть, всех их превосходит». Жёсткие
меры во внутренней политике Виппер оправдывал
серьёзностью международного положения,
в котором находилась Россия: «В разделении
царствования Ивана Грозного на две разные
эпохи заключена была вместе с тем оценка
личности и деятельности Ивана Грозного:
оно служило главной основой для умаления
его исторической роли, для занесения
его в число величайших тиранов. К сожалению,
при анализе этого вопроса большинство
историков сосредотачивало свое внимание
на переменах во внутренней жизни Московского
государства и мало считалось с международной
обстановкой, в которой (оно) находилось
в течение… царствования Ивана IV. Суровые
критики как бы забыли, что вся вторая
половина царствования Ивана Грозного
проходила под знаком непрерывной войны,
и притом войны наиболее тяжелой, какую
когда-либо вело Великорусское государство».
В то время взгляды Виппера были отвергнуты
советской наукой (в 1920-1930-е годы видевшей
в Грозном угнетателя народа, подготовившего
крепостное право), однако впоследствии
были поддержаны в период, когда личность
и деятельность Ивана Грозного получила
официальное одобрение со стороны Сталина.
В этот период террор Грозного оправдывался
тем, что опричнина «окончательно и навсегда
сломила боярство, сделала невозможной
реставрацию порядков феодальной раздробленности
и закрепила основы государственного
строя русского национального государства»;
такой подход продолжал концепцию Соловьёва-Платонова,
но дополнялся идеализацией образа Ивана.
В 1940-1950-е годы Иваном Грозным много занимался
академик С. Б. Веселовский, не имевший возможности
из-за господствовавшей в то время позиции
опубликовать основные труды при жизни;
он отказался от идеализации Ивана Грозного
и опричнины и ввёл в научный оборот большое
число новых материалов. Корни террора
Веселовский видел в конфликте монарха
с администрацией (Государевым двором
в целом), а не конкретно с крупными феодалами-боярами;
он полагал, что на практике Иван не изменил
статус боярства и общий порядок управления
страной, а ограничился уничтожением конкретных
действительных и мнимых оппонентов (на
то, что Иван «бил не одних бояр и даже
не бояр преимущественно», указывал уже
Ключевский).
Заключение
Перед лицом неудачи
опричной политики Иван Грозный вынужден
был отменить в 1572 г. опричнину.
Даже само это слово оказалось под
запретом. Однако за время последних
двенадцати послеопричных лет
царствования Ивана IV им предпринимались
попытки частичного восстановления
опричных порядков: то
опять казни, то
царь пытался опять получить
в своё распоряжение особый
удел.
Царь Иван,
ко свидетельствам разных
источников (отечественного
и зарубежного происхождения), был глубоко
удручён гибелью сына в конце
1581г., свершённым им преступлением, крушением
своих внешнеполитических планов
на Западе. Физические и духовные силы
его были надломлены… Царь
жил в страхе, он ожидал смерти, мучительно
боялся божьего суда, того самого суда,
которым ему грозил Курбский.
Между тем Ливонская
война на рубеже 70-80-х гг. была отмечена
рядом тяжких поражений русских войск,
чуть ли не новой военной катастрофой.
Эти годы были для России тяжелой и
несчастливой порой. И лишь смерть
Ивана Грозного в 1584 г. позволила стране
вздохнуть спокойно.
Во время юности
царя Ивана Васильевича государственным
деятелям России предстояло решить
сложные задачи. Но наследникам эпохи
Ивана IV достались проблемы гораздо
более серьёзные и трудные. В результате
опричной политики, чрезвычайных, крутых
мер в 70-80-е гг. XVI в. Московское государство
вошло в полосу кризиса. В 25-летней Ливонской
войне Россия потерпела поражение,
лучшая, наиболее боеспособная часть войск
была перемолота на полях сражений
в ежегодных военных компаниях, а завоёванные
территории потеряны. Страна была
доведена до страшного разорения.